加拿大央行方向错了？！经济学家警告：不要把精力放在冷却劳动力市场lg...

FX168财经报社(北美)讯 央行一直在尽力让公众相信，他们的加息最终是为了更大的利益。 但并不是所有人都买账。

在过去一年半的时间里，劳工团体、政治领导人和经济学家组成了一个非正式联盟，以挑战货币政策背后的经济概念。 特别是，这些声音反对央行集中精力冷却劳动力市场，这最终意味着更高的失业率和更低的工资增长。

传统上，经济学家将劳动力市场火热视为经济过热的迹象，也是央行监测通胀的指标之一。这种阻力出现之际，工人们已经感受到负担能力问题的压力，而政客们也越来越多地选择参与利率决策。

在加拿大，经济学家Jim Stanford一直是反对加拿大央行大幅加息的知名人士。在众多报纸专栏和媒体采访中，Stanford辩称，加拿大央行正在将高通货膨胀率转嫁于工人。

Jim Stanford说：“我们从2021年开始经历的通货膨胀与劳动力市场无关。但加拿大央行从一开始就一直指责经济过热和失业率过低。”

Stanford指出，加拿大央行行长Tiff Macklem在2022年11月就就业与通胀之间的关系发表了演讲，解释了为什么央行担心低失业率。

Macklem说：“失业率创下历史新低，虽然这看起来是一件好事，但这是不可持续的。劳动力市场的紧张是供需普遍失衡的一个症状，这种失衡正在加剧通货膨胀并伤害所有加拿大人。”

从Stanford的角度来看，Macklem的论点在道德和经济上都是错误的。

Stanford说：“想象一下，如果 Macklem去Loblaws外面的停车场告诉那些花了200加元买一车杂货的人，你知道为什么要花这么多钱买食物吗？这是因为失业率太低，而工资却增长太快。”“他会被赶出停车场。因为普通人知道他们不是这个问题的根源。”

西安大略大学经济学教授Stephen Williamson表示，央行今天面临的批评并不新鲜。

他说：“你会在其他通胀事件中看到这种想法，你在降低通胀，但你却让人们受苦。”

尽管Williamson不属于这场关于加息的争论的任何一个阵营，但这位学者对货币政策背后的传统智慧有一些怀疑。他尤其对就业与通货膨胀之间的假定关系持怀疑态度。

他说：“美国的通货膨胀率有所下降，但失业率几乎没有变化。因此，如果现在有人想说，我们需要在劳动力市场上引入一些宽松的政策，我们需要更多的失业人员来降低通货膨胀，你只需指出经验即可到目前为止，（通货膨胀）已经下降。”

自2022年3月以来，加拿大央行已将其主要利率从接近于零的水平提高至5%，这是自2001年以来的最高水平。

虽然通胀尚未回到目标，但已从8.1%的高位降至4%。

令许多人惊讶的是，即使利率攀升，劳动力市场仍保持相对弹性。

然而，最近加拿大的失业率开始上升至 5.5%，预测人士预计失业率将继续上升。

更高的利率开始减缓经济增长，央行表示这是恢复供需平衡所必需的。 然而，经济放缓会带来后果。

Macklem去年11月在演讲中承认，经济增长放缓可能会导致失业率上升。

与此同时，Stanford认为，高通胀的原因并不是人们花太多钱或工人赚更多钱。相反，他将通胀上升主要归因于大流行后的全球环境以及高利润。

加拿大央行大多认为高利润是经济中需求过剩的症状。但副行长Nicolas Vincent最近的一次讲话表明，央行正在更加密切地关注自疫情以来企业定价的变化，以及更大规模、更频繁的价格上涨是否可能变得“自我延续”。

Vincent在蒙特利尔大都会商会向商界领袖发表讲话时表示，央行认为企业更大规模、更频繁的价格上涨正在导致粘性通胀。

虽然Vincent的言论对加拿大央行来说是新鲜事，但目前尚不清楚它们将如何影响未来的利率决策。

失业率可能上升的事实对于应对利率上升的强烈反对的央行来说是一个令人不安的事实。

但加拿大央行前行长David Dodge表示，在通胀高企时提高失业率正是央行应该做的。他还否认高利率最终会损害工人的观点。

他说：“这绝对是错误的。真正伤害工人的是通货膨胀。我们在这方面已经有一个世纪的历史了。”

尽管Stanford对货币政策的看法仍然与众不同，但有关利率上升的争论已经渗透到政治领域。上个月，多位省长呼吁加拿大央行停止加息，而新民主党则建议联邦政府也应向央行提出同样的要求。

就连财政部长克里方慧兰也发现自己面临批评，因为她称加拿大央行维持利率的决定“是对加拿大人的欢迎”。

在连续十次加息之后，且央行尚未排除加息的可能性，显然加拿大央行基本上无视停止加息的呼声。

尽管如此，Stanford还是很高兴看到非常规声音在货币政策辩论中获得更大的平台。他说，这种现象反映了人们对更适合他们的经济体系的渴望。

他说：“普通人知道他们不是这个问题的根源。在这方面，我认为将会有一个非常宽泛的大众环境来讨论现状的替代方案。”