FX168财经报社(香港)讯 美国消费者新闻与商业频道(CNBC)周二(12月13日)报道称,美国限制对中国芯片出口,导致一些公司考虑将一些芯片制造从中国转移到邻国,其中越南和印度被专家视为具有较低地缘政治风险,以及更具成本效益的替代基地。
毕马威(KPMG)驻新加坡合伙人Walter Kuijpers说,近期其客户和潜在客户向KPMG咨询,有关在东南亚扩大芯片制造的比例,和新冠疫情大流行前相比,多出30%至40%。
Kuijpers说,企业看到了分散供应链风险的优势,最近的地缘政治发展预计将加速这些已经在实施的战略。
10月,美国开始要求企业获得向中国出口先进半导体或相关制造设备的许可证。如果这些企业使用美国设备制造特定的高端芯片销售给中国,还需要得到华盛顿的批准。
半导体公司试图找到变通办法。
据报道,台湾芯片制造巨头台积电(TSMC)及其韩国竞争对手三星(Samsung)和SK海力士(SK Hynix)获得了为期一年的豁免,可以继续将美国芯片制造设备运往中国的工厂。
荷兰半导体工具制造商阿斯麦(ASML)说,其在美国的员工被禁止向中国的先进半导体制造厂提供某些服务。
从中国转向亚洲其它国家
这些限制措施是规模6000亿美元的全球半导体产业一系列动荡中的最新例证。
近年来,曾经被中国在芯片制造方面的竞争力所吸引的芯片制造商不得不应对中国劳动力成本上升、新冠肺炎限制措施导致的供应链中断以及不断上升的地缘政治风险。
这些专注于中国市场的芯片制造商现在找到了在其他地方复制这些生产线的新动力。设备折旧是这些晶圆厂的最大成本。
德勤(Deloitte)专注半导体行业的执行董事Jan Nicholas表示,正因如此,它们会希望搬到附近的某个地方,以便尽可能提高生产效率和产量。
他说,东南亚已经成为那些希望搬迁到中国以外地区的工厂的自然选择。
Nicholas说:“当你做出如此重大的投资决定时,对于一个工厂来说,它的使用寿命如此之长,你往往会远离有风险的情况……不确定性越大,这些公司就越会转向更大的确定性。”
东南亚也可能被视为比韩国、台湾等芯片制造巨头更有吸引力,因为在中美之间持续的贸易紧张局势中,该地区被认为是中立的。
康奈尔大学技术政策实验室主任Sarah Kreps告诉CNBC:“韩国和台湾无法伪装自己,但越南、印度和新加坡等国家将自己定位为第三条道路,两个巨头之间的中立桥梁。”
1. 越南
越南已成为全球半导体制造商替代中国的生产基地。该国已投资数十亿美元建立研究和教育中心,吸引大型芯片制造商在那里开店。
据报道,全球最大的存储芯片制造商三星已承诺今年在这个东南亚国家再投资33亿美元。三星电子的目标是在2023年7月之前生产芯片部件。
Kreps说:“像三星这样在中国有制造设施的公司可以投资制造替代品,这些替代品可以带来在中国制造设施的许多好处,而且没有政治包袱。”
2. 印度
毕马威的Kuijpers说,印度也正在成为这些芯片制造商的生产基地,因为该国在微处理器、存储子系统和模拟芯片设计方面拥有越来越多的设计人才。
Kuijpers指出,印度劳动力充足,成本也很低。然而,该国制造业能力的缺乏降低了它的吸引力。
Kuijpers补充道:“尽管印度过去曾试图建立制造单位,但这些举措面临着许多障碍,包括设置成本的高资本支出投资。”
中国仍稳居领先地位
尽管亚洲其它国家对芯片制造商的吸引力日益增强,但专家们指出,就芯片制造竞争力而言,中国仍保持着领先于该地区经济体的优势。
在2015年发布的“中国制造2025”蓝图中,中国为芯片制造技术自给自足奠定了基础。
Kuijpers表示,中国国内芯片行业也受到5G、自动驾驶和人工智能等应用对芯片需求不断增长的提振。
中国眼下仍然是一个主要的参与者和重要的半导体生产国,特别是在低端芯片方面。据估计,中国是全球第三大半导体芯片生产国,占据全球半导体产能约16%的市场份额,领先于美国,但落后于韩国和台湾。
Nicholas说:“中国已经花了很长时间来发展这种技能,其他国家也需要差不多同样的时间才能搞清楚,因为这种技能不是马上就能掌握的。”