中国的经济危机有多恐怖？诺奖得主：中国似正处于类似2008年危机的边缘lg...

FX168财经报社(北美)讯 2008年诺贝尔经济学奖得主、纽约市立大学研究生中心教授保罗·克鲁格曼（Paul Krugman）近日撰文称，疫情后的经济挑战引发了激烈的学术与政策讨论。尽管如此，几乎普遍认可的一点是，与2008年全球金融危机相比，后疫情时期的危机与之截然不同。不过，可以明确的是，中国似乎正处于潜在危机边缘，而这种危机与2008年在其他地区所发生的情况相似。

克鲁格曼称，他对中国的了解并不足以判断中国是否能够应对所谓的“明斯基时刻”，即人们突然意识到不可持续债务的不可持续性。实际上，他对于是否有人，包括中国官员在内，了解这一问题的答案感到怀疑。

然而，我们或许能够回答一个更具体的问题：如果中国真的陷入类似2008年那样的危机，是否会对其他地区，尤其是美国产生严重影响？显然，答案是否定的。尽管中国经济规模巨大，但中国问题对美国在金融和贸易方面的影响微乎其微。

相关阅读：华尔街日报：六张图表看中国的信心危机

让我们在继续之前，探讨一下为何2023年的中国与2008年的北大西洋经济体（包括美国和欧洲）相似。2008年的危机是由两岸大西洋地区庞大的房地产泡沫破裂所引发的。金融混乱加剧了泡沫破裂的影响，尤其是“影子银行”的倒闭——这些机构以银行模式运作，制造了类似于银行挤兑的风险，然而监管较少，也缺乏传统银行的安全保障。现在，类似的情况出现在中国，其房地产行业泡沫甚至比2008年西方国家面临的情况还要严重。中国还存在一个规模巨大、问题严重的影子银行体系，并且还存在一些独特问题，尤其是地方政府背负的巨额债务。

幸运的是，中国并非像阿根廷或希腊那样，欠下大笔外债。中国的债务本质上是国内债务。从原则上讲，政府应该有可能通过为债务人提供援助并减少债权人的债务，来应对危机。

然而，中国政府是否具备应对金融重组所需的能力？高层官员是否有足够的决心和清晰头脑来采取必要的行动？克鲁格曼特别担心最后一点。中国需要通过提高消费需求来取代不可持续的房地产投资。然而，一些报道表明，高级官员仍然对“浪费性”消费支出持怀疑态度，并且对赋予个人更多消费决策权的想法犹豫不决。中国政府正试图通过刺激银行增加贷款来应对潜在的危机，但这实际上只是延续了导致中国走到今天的老路，这一点令人不安。

因此，中国可能面临危机。如果真的如此，对美国会产生什么影响呢？

相关阅读：再见了，近半个世纪的“中国奇迹”！？什么能取代中国成为全球经济引擎?

据克鲁格曼所知，美国对中国潜在危机的影响将微不足道。美国在中国的投资规模有多大？直接投资在中国大陆和香港的控制性投资约为2150亿美元，证券投资（主要是股票和债券）超过3000亿美元。总之，总计约为5150亿美元。

虽然这个数字听起来不小，但对于美国这样一个庞大的经济体来说却相对较小。以一个对比来看，如今人们对于美国商业地产，尤其是办公楼，存在很多担忧，因为远程办公的兴起可能会永久性地削弱对办公楼的需求。然而，美国的办公楼总价值约为2.6万亿美元，大约是美国在中国的投资的五倍。

为什么一个庞大的经济体吸引的美国投资如此之少？基本上，克鲁格曼认为这是因为中国的政策变化多端，许多潜在投资者担心这个国家可能成为一个“陷阱”，可以进入，但可能难以退出。

那么，中国作为一个市场呢？尽管中国在全球贸易中扮演着重要角色，但从美国购买的金额有限——到2022年为约1500亿美元，不到美国GDP的1%。因此，中国的经济下滑不太可能对美国产品需求产生重大直接影响。对于更多向中国出口的国家，如德国和日本，影响可能更大，但总体上影响仍将相对有限。

综上所述，克鲁格曼指出，中国的经济危机可能对美国产生微弱的积极影响，因为它可能降低对原材料，特别是石油的需求，从而可能减缓通货膨胀。然而，这并不意味着美国应该期待中国经济衰退，或对其他国家的困境感到高兴。即使从纯自身利益出发，我们仍然应该关注中国政府可能采取的行动，以分散国内问题对国民注意力的影响。

总之，在经济方面，我们似乎更多地看到了中国国内的潜在危机，而不是类似于2008年的全球事件。