FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

金色财经2023-10-26

处于探索阶段。全球市值第二大稳定币 USDC 的发行人 Circle 公开表示正在考虑日本市场。在日本，只有银行、信托公司和资金转账服务机构可以发行稳定币。稳定币发行人可能会在日本境内建立信托，并通过该工具发行稳定币。支持日本交易所稳定币交易的资产需要由该信托持有。对于外国稳定币发行人来说，这似乎是一个异常严格的要求。但Saito表示，有一种更实际的方法来遵守法规。通过与日本信托银行合作，发行人可以发行自己品牌的稳定币，而无需在日本获得特殊许可。发行人可以按照规定将基础资产的境内托管和管理工作外包给信托机构。 Saito 表示，想要上市稳定币的加密货币交易所也必须申请许可证，但目前还没有一家交易所正式启动这一流程。 “他们还在准备。” 商业挑战日本的监管有一些严格的规定来保护稳定币的基础资产。如果国内稳定币是在信托结构下发行的（预计这将成为发行稳定币的常见方式），“支持稳定币的法定货币（例如美元或日元）必须 100% 保存在日本境内的信托机构中，并且只能投资于日本境内的银行存款。”Anderson Mori & Tomotsune 律师事务所合伙人 Keisuke Hatano 表示。但是，虽然这一要求可能有助于确保资产的安全，但它可能会让稳定币发行者更难赚钱。 “这对国内以日元为基础的稳定币构成了挑战，因为日本银行存款的利率目前非常低（大多数情况下低于 0.1%）。” Hatano指出，对于以美元为基础的国内稳定币来说，情况稍好一些。 “你仍然必须将银行存款中的所有美元保留在日本的银行，但美元存款可以获得更高的利率。” 日本稳定币领域的其他人士也表示，发行人面临着真正的商业挑战。 “稳定币会在日本成功吗？这很难说，”Kataoka and Kobayashi LPC 律师事务所合伙人 Fumiaki Sano 表示。 “你不能投资底层资产，如果交易费用太高，就没有人会使用它们。那么商业模式是什么呢？合规成本也很高，这意味着你必须找到一种方法将其货币化。” Sano 还列举了新法规可能带来商业挑战的其他方面。 “对于处理外国稳定币的交易所，这些稳定币的每笔交易限额为 100 万日元，”他解释道。 “例如，如果外国稳定币发行人想通过信托在日本建立自己的实体，那么它就没有这个限制。但日本发行的稳定币将与全球流通的稳定币有所不同。例如，如果 Circle 发行 USDCJ 而不是 USDC，就不会有相同的流动性。” 在安全性和盈利能力之间取得适当的平衡只是稳定币监管需要时间的原因之一，这也有助于解释为什么其他司法管辖区尚未将稳定币监管纳入法律。日本值得关注，因为它实时应对这些挑战。来源：金色财经

金色财经2023-10-26

金色Web3.0日报 | 美国参议员启动两党储备证明法案

CryptoPunks和14,580枚USDC 金色财经报道，据PeckShield监测，被标记为Fake_Phishing185653的地址从bneiluj.eth窃取了1个CryptoPunks和14,580枚USDC。Fake_Phishing185653已将CryptoPunks以42枚ETH出售，14,580枚USDC换成约8个ETH，并将50枚ETH转移到Binance。 DeFi热点 1.dYdX CEO Antonio疑似将辞去dYdX首席执行官职务 10月25日消息，dYdX CEO Antonio在社交媒体上发文表示，如果我决定辞去dYdX首席执行官职务，请不要祝贺我。改变是困难的，但本身并不重要。我所建立的、放弃的、坚持到以及下一步做什么最重要。同时Antonio表示，对前Coinbase联创，现Paradigm联创Fred Ehrsam表示尊敬。此前消息，Fred Ehrsam将辞去管理合伙人一职，并以普通合伙人的身份留在公司，但将减少日常运营中的参与。 2.Polygon已将POL合约部署至以太坊主网 10月25日消息，本月早些时候部署测试网后，Polygon Labs 已在以太坊主网上部署了该项目的下一代加密货币 POL 的合约。POL 旨在从 MATIC 发展而来，并与即将推出的 Polygon 2.0 升级的架构保持一致。官方表示，今年夏天发布的 Polygon 2.0 是扩展以太坊以构建互联网价值层的路线图，POL 开启了这个未来。POL 是下一代代币，可以为基于 ZK 的 L2 链的庞大生态系统提供动力。它通过原生再抵押协议来实现这一点，该协议允许 POL 持有者验证多个链并在每个链上执行多个角色，从而将 POL 变成一种高效的代币。 3.币安已在Optimism网络上开放USDC.e存取款与兑换服务金色财经报道，据官方公告，币安现已开放USD Coin Bridged（USDC.e）于Optimism网络的充值、提现和兑换业务。Optimism网络USD Coin Bridged（USDC.e）于币安平台的代码为“OPUSDCE”。用户可以通过Optimism网络充值、提现USD Coin Bridged（USDC.e），也可以通过闪兑平台将OPUSDCE代币单向兑换为USD Coin（USDC）。 4.Uniswap基金会：与Conduit推出的Uniswap V4 Sandbox并非正式合作，不会推广至主网 10月25日消息，Uniswap基金会在X表示，很高兴地看到加密基础设施Conduit主动推出了启用EIP 1153的Optimistic rollup版本和Uniswap V4的Testnet版本，但澄清Uniswap基金会并不打算将其推广至主网或建立正式的合作伙伴关系。测试网是一个合作空间，欢迎所有协议参与，参与测试网并不意味着正式的合作关系。我们感谢Conduit等各种项目为生态系统做出的不懈努力和贡献。此前消息，Uniswap基金会与Conduit合作推出Uniswap V4沙盒 5.Starknet公布去中心化路线图，旨在将排序器和证明者的操作过渡到去中心化权益证明协议 10月25日消息，Starknet公布去中心化路线图，旨在将排序器和证明者的操作过渡到去中心化的权益证明协议，包括两条路径：实现运行去中心化协议所需的各种组件；将逐步将运营权力下放给Starknet质押者的过渡过程。其中，将运营权力下放给Starknet质押者的过渡过程包含四个路径：过渡到去中心化网络架构，而排序器操作仍保持中心化；确保完全开源软件堆栈的可用性；开发日益广泛的测试和集成网络；在排序器最终过渡到权益证明之前，吸引质押者加入。元宇宙热点 1.微软将关闭工业元宇宙项目Airsim 10月25日消息，微软（Microsoft）确认将于12月15日关闭基于人工智能的无人机模拟软件Airsim，此前微软于10月19日正式停止支持人工智能开发平台Bonsai。这两个项目都被认为是微软工业元宇宙的一部分。Gurdeep Pall曾任产品孵化和商业人工智能主管，曾负责Bonsai项目，最近负责Airsim项目，他在公司工作了33年后于上个月离职。免责声明：金色财经作为区块链资讯平台，所发布的文章内容仅供信息参考，不作为实际投资建议。请大家树立正确投资理念，务必提高风险意识。来源：金色财经

金色财经2023-10-25

解读sFRAX：Frax进入RWA赛道的第一款产品

SDP。 - 铸造/兑换Circle USDC。 - 在独立的经纪账户中持有/购买/出售美国国库券。 Circle地址：0x13486FF72c79F8EcD115d04FDbfF9fB732Ad1041 4、sFRAX抵押管理由于sFRAX的收益率随IORB（超额准备金利率）和市场情况波动，因此制定了AMO合约来管理sFRAX抵押。如果IORB上升，则： AMO策略将大量抵押RWA（短期美国国库券、逆回购合约和/或在联邦储备银行存入美元以支付IORB利率）来支撑FRAX。如果IORB下降，则：会发生相反的情况，现实世界的资产将转换为链上去中心化资产，以及Fraxlend中的超额抵押贷款，以提供有竞争力的收益。来源：金色财经

金色财经2023-10-25

从协议层到应用层读懂跨链桥的发展趋势

主流全链应用会成为新的dApp范式 USDC 等资产发行方的官方桥会取代流动性互换桥正文：跨链技术可以理解为是扩容的延伸，当一条链不足以承载所有交易请求时，那就让多链来承载，用跨链桥将他们连接起来。要理解跨链桥，首先要理清跨链桥要解决什么问题，以此分为不同的层次。简单来看，跨链桥可以分为协议层和应用层。协议层负责为跨链消息传递提供一个安全、有序的平台，而应用层则基于该平台构建 dApp 以面向用户，满足不同场景下的各类需求。跨链桥在协议层的演化协议层的核心是跨链消息传递的安全机制，也就是对跨链消息的验证方式。根据验证方式的不同，以及Vitalik等人的想法，业内曾将跨链桥划分为三种：基于哈希时间锁的原子交换、见证人验证和轻客户端验证。后来，Connext 创始人 Arjun Bhuptani 将跨链桥归纳为本地验证、外部验证和原生验证三种范式。其中，本地验证仅适用于资产跨链，不能支持任意消息跨链，且用户体验并不友好（需要用户操作两次才能完成一笔交易）。一些最早采用此方案的跨链桥已经改弦更张，放弃了该路线。原生验证最安全，但成本太高，一方面是用户付出的Gas成本太高，甚至在某些情况下完全不具备经济可行性。另一方面，开发者的coding成本太高，为了接入不同的区块链，需要分别开发对应的轻客户端验证程序，工程量极大，采用范围也极其有限。最后，大多数跨链桥还是采用外部验证方案，用户的Gas成本和开发实现成本都相对较低，且支持任意消息跨链。但外部验证最被诟病的就是安全性，无论是今年暴雷的 Multichian ，还是此前被黑客盗取密钥的 RoninBridge（Axie Infinity官方桥）和HorizenBridge（Harmony Chain官方桥），都在告诉我们，单纯的外部验证方案无法成为跨链桥的终局！跨链桥的安全隐患阻碍了跨链 dAPP 的发展，应用层在设计相应业务时变得十分谨慎，一来要尽可能避免与跨链互操作有关的环节，二来知名应用会倾向于自建跨链桥（AAVE、Maker、Compound 等头部 DeFi 项目都是如此）。可以想象，在一座治安很糟糕的城市，人们会选择尽量不出行，富人出行时则会自带保镖。但让人欣慰的是，新一代更安全的跨链桥正在快速成长起来，它们当中有 LayerZero、Chainlink CCIP 这样的双安全层桥；有将 ZK 技术和轻客户端结合的ZK桥（代表项目：Polyhedra、MAP Protocol、Way Network）；有将经济博弈机制用于保护跨链安全的乐观验证桥（代表项目：Nomad、cBridge ）；还有将 ZK 和 TEE 技术结合的桥（代表项目：Bool Network）。想了解他们的具体机制，可以参考作者此前的文章《 Multichain 倒下了，拿什么拯救跨链桥？》总之，新一代跨链桥基础设施在不牺牲性能的基础上，实现了更高的安全性，为应用层在跨链互操作相关设计上提供了坚实保障。跨链交互在应用层的范式变迁最初，所有 dApp 几乎都部署在以太坊上，因为没的选。但随着应用层生态的繁荣，以太坊不堪重负，这给了其他公链发展的机会，先后出现了各种 ETH Killer，以及侧链、 Layer2。从 dApp 的角度看，以太坊就像上海这样的超大城市，人口众多但资源紧张、寸土寸金，如果我的业务场景对吞吐量要求较高，但对互操作性要求不高，那就可以部署在一条不太拥挤的侧链上。比如一家印刷厂或种植园就没必要开在上海，而可以在郊区选址。dYdX出走以太坊的故事，想必大家都很熟悉了。同时，一个 dApp 可以在多链上部署，搞“连锁经营”，服务不同链上的用户，扩大规模和收入。例如，首个吸血鬼攻击的成功案例—— Sushiswap 就丧心病狂的在 28条链上做了部署，我们能想到名字的公链上，基本都有 Sushiswap。但这种多链的应用生态给用户带来了很差的体验：为了与不同链上的应用交互，还要理解不同链的区别，在多个链上注册地址，在每条链上都充值 gas 费，最后再把资产在不同链转来转去——天呐，太累了！更要命的是，很多 DeFi 协议都涉及到流动性的使用，你部署在多链上就得在多链上引导流动性，这会让流动性分散在不同链上，深度不共享，用户在交易时，会产生更大的price impact。对此，有人对以太坊 L2 的发展表示担忧，认为 L2 可能会分解掉以太坊的流动性，使其丧失竞争优势。也有研究者提出了 SLAMM 这样的统一流动性解决方案，但这个方案制造的问题比解决的问题还多，十分蹩脚，这里就不展开叙述了，感兴趣的朋友可以去找相关资料看看。真正核心的问题是：怎样才能把各个链上的资源和生态都聚合到一起，让用户不必感知“链”的存在？比如我有 1 个ETH，能否想在哪用就哪用，把自动兑换并支付不同链的Gas 这些环节隐藏掉？我想使用某个应用程序，能否在哪条链都可以用，而不用把资产跨过去？同时，项目方也不用再站队选链，不用在多链上重复部署，而可以部署在最适合的链上，然后不同链上的人都可以来用？ **应用层需要一种新的范式，把“链”这一层隐藏掉。**有人模仿“账户抽象”的概念，创造了一个新词汇叫“链抽象”，就是这个意思。我们来看一个 LSD 项目是怎么做的？ For example，Bifrost 自称是全链 LSD 的开拓者，采用不同于其他 LSD 产品的架构设计。Bifrost 有一条自己的链 Bifrost Parachain，该链是 Polkadot 的平行链。Bifrost 的流动性质押模块仅部署在 Bifrost Parachain 上，其 LSD 资产—— vToken 的流动性也全在 Bifrost Parachain 上，但其他链可以通过远程调用的方式使用 Bifrost Parachain 上的流动性质押模块和流动性。如此一来：用户可以在其他链铸造 vToken；用户可以在其他链赎回 vToken；用户可以在其他链兑换 vToken，但背后触及的是 Bifrost 链的流动性；用户可以在其他链为 Bifrost Parachain 上的 vToken/Token 池子提供流动性，并获得 LP Token；用户可以在其他链销毁 LP Token，以赎回流动性。这些操作，用户完全感觉不到背后的跨链传递过程，一切就像在本地完成一样，大家可以通过 Omni LSD dApp 去体验一下。Omni LSD dApp 目前支持在 Ethereum、Moonbeam、Moonriver、Astar 上远程铸造/赎回/兑换 vToken。如果没有上述功能，用户如果想在 Moonbeam 上铸造 vDOT，必须手动操作三步，很麻烦！把 DOT 从 Moonbeam 跨链转入 Bifrost ；在 Bifrost 链上质押 DOT 获得 vDOT ；将 vDOT 跨链转回 Moonbeam 。而通过远程调用功能，用户的资产看似无需离开 Moonbeam 链，即可完成上述三个步骤，直接在 Moonbeam 链上将 DOT 转换为 vDOT 。也就是说，整个过程，用户就像在使用 Moonbeam 本地应用一样体验 Bifrost 链上的服务。听起来很酷吧！可这怎么实现呢？其实也不复杂，Bifrost 在其他链上部署了一个远程模块（remote modular），用于接收用户请求，并跨链传递给 Bifrost Parachain，流动性质押模块处理完成后，再将结果跨链返回远程模块。用户只需在远程链上发起请求，后续的过程，会由 Relayers 触发并完成。 Bifrost 将其架构称为「全链架构」，与其他 LSD 协议的多链部署策略的对比如下图：之所以这么浓墨重彩的讲 Bifrost 的架构，是为了让大家彻底理解 Bifrost 所说的“全链架构”是怎么回事，Bifrost 的架构所代表的其实是一种全新的通用范式。 Chainlink 在其博客文章《跨链智能合约》一文中，曾将这种架构描述为“总店+分店”模型。应用程序的主要逻辑放在一条链上，就像一个“总店”，然后其他链上提供一个远程访问模块，以实现与终端用户之间的交互（获取用户输入，输出用户想要的结果），就像一个个“门店”。门店获取用户的输入后，将该输入跨链传递到总店，总店进行处理后输入结果，再将该结果跨链传递到门店，向用户输出。某些情况下，总店的不同模块可能被拆分到不同链上，它们共同构成一个虚拟的总店。该架构下，程序的主要逻辑都在总店，应用程序拥有一个统一的状态记录，流动性割裂和用户体验割裂的问题都得以解决。此外，该架构的应用还具有更好的跨链可组合性，其他链上的应用程序也可以像其他链上的用户一样，远程访问总店的功能。尽管 Bifrost 将该结构称为「全链架构」，作者个人并不是很喜欢“全链”，也就是 Omni-Chain 这个词，因为这是个含义不明的词汇，最初 LayerZero 发明这个词汇，用来彰显它那无可比拟的可扩展性，但 LayerZero 也未曾完全说明白究竟什么是“全链”。难道是“全部的链”？必然不是，没有什么应用跑在全部的链上。作者有个做游戏的项目方说自己做的是全链游戏，细问才知道，这个“全链”是指“代码全部都上链”，和一些 Web3 游戏仅把资产数据上链区别开，和 LayerZero 说的“全链”风马牛不相及。我认为更合适的表述还是「链抽象」，Chain-Abstraction，或者 Chain-Agnostic（与链无关），二者都可以表达一种“用户无需关心链”的状态。流动性互换桥的必然没落最后我们要谈的是跨链领域的另一个重要命题——流动性。首先我们搞清楚它是哪个层次的问题。流动性不属于协议层，因为它无关乎跨链消息安全有序传递的问题，它属于应用层，而且是一类特殊的应用—— SwapBridge。跨链应用中最大的一个类目必然是资产桥，资产桥又分为WrapBridge 和 SwapBridge，前者通过 lock-mint/burn-unlock 逻辑帮助用户实现资产传递，也称为「资产传递桥」，SwapBridge 则通过在多个链上储备流动性来帮助用户实现原生资产的直接互换，也称「流动性互换桥」。其中，SwapBridge 的应用范围最广，项目众多。不同的 SwapBridge 项目本质上竞争的是流动性效率，谁能够用最小的流动性支出为用户提供最大的深度。换个角度说，流动性正是 SwaqBridge 提供的服务核心，大家比拼的是谁更有成本优势，这和普遍意义的商业竞争是同一个逻辑。这里大家需要明白的是，补贴策略创造的成本优势是不可持续的，你必须在流动性机制设计层面有优势才行。 SwapBridge 赛道上的诸多项目，包括Stargate、Hashflow、Orbiter、Symbiosis、Synapse、Thorswap 等，在提高流动性效率方面堪称八仙过海各显神通，也产生了不少可圈可点的创新，作者之前写过一篇文章对此进行盘点：《万字报告：盘点25座流动性互换跨链桥及其流动性机制》。但 USDC 发行方 Circle 推出的 CCTP 让众多 SwapBridge 的努力变的毫无意义，换句话说，CCTP 干掉了 SwapBridge。这种感觉就像三体文明花了数亿年、200 多轮文明去求解三体问题，但最终 Circle 告诉你：三体问题无解！比如，在资产的跨链兑换中，USDC是最广泛采用的媒介资产，也就是说，当你需要把 X 链上的 A 资产换成 Y 链上的 B 资产时，往往需要在 X 链将 A 先换成 USDC，再将 X 链上的 USDC 换成 Y 链上的 USDC，然后再在 Y 链把 USDC 换成资产 B。因此，SwapBridge 在各条链上储备的流动性的主要形式就是 USDC。然后 CCTP 可以支持 X 链上的 USDC 直接通过 burn-mint 逻辑换成 Y 链上的原生 USDC，无需流动性储备。换句话说，CCTP 完全没有流动性成本，用户端体验到的过桥费可以做到极低。也许你会说，除了 USDC，常用的媒介资产不还有 USDT 吗？且不说在 DEX 领域，USDT 的使用率远低于 USDC，你就不怕 Tether 也学 Circle，给你来这么一出么？所以，我想告诉各位的是：SwapBridge 已死，资产发行方的官方桥会在跨链流动性方面具有不可挑战的成本优势。至于有的 SwapBridge 转而集成 CCTP，那就是聚合器的逻辑了。小结跨链桥协议层正在变的更加安全可靠，多签桥的时代正在结束。过去，跨链给人造成的不安全印象将随着新一代跨链基础设施的普及而消弭；跨链应用正在通过范式迭代，大幅改善用户体验，“链抽象”的意义不亚于“账户抽象”，正在给 Web3 的 Mass Adoption 创造条件； Circle推出的CCTP则结束了 SwapBridge 流动性竞争的战国时代，让我们看到了跨链资产兑换的终局。总之，跨链领域正在处于剧变之中！看明白前路，才能走的更加笃定。来源：金色财经

金色财经2023-10-25

Chainalysis加密研报：稳定币正在“逃离”美国监管问题成为长期发展核心

倒闭），以及随后在二级市场中美元稳定币USDC价值暂时下降的情况下，加密货币活动在接下来的几个月里进一步收缩。然而，从6月份开始，链上活动开始逐渐回升。正如下面的图表所示，交易规模数据表明，机构投资者的撤退是整体活动下降的主要驱动因素，而零售用户和次级机构专业交易者的活动保持平稳。 (来源：Chainalysis) 根据Chainalysis的数据，与世界各地的总体趋势一致，从2023年2月左右开始，北美的稳定币使用量与其他数字资产相比相对下降。从那时到2023年6月，稳定币北美的链上交易量从70.3%下降到48.8%。 (来源：Chainalysis) 虽然在3月份美国区域性银行业倒闭之前，投资者已经开始转移他们的资金，摆脱与稳定币有关的投资。然而，可能是在银行危机发生后，投资者对稳定币的担忧加剧了这种趋势。相关地，稳定币的市值在今年夏天降至了两年多来的最低点。稳定币市场的监管正在“失控” 尽管上述报告中提到的稳定币活动有所下降，但稳定币仍然是最广泛使用的加密货币资产类型。Chainalysis的数据显示，在2023年6月至2022年7月期间，超过一半的所有链上交易量涉及稳定币，这些交易要么来自于中心化服务，要么流向中心化服务。此外，超过90%的稳定币活动发生在与美元挂钩的稳定币上。美国监管机构有强烈的兴趣在稳定币上行使一定的监管权力，因为这些资产与美元储备的核心作用密切相关。稳定币已经被用于犯罪活动，包括一些影响国家安全的特别有害的犯罪形式。如果美国监管机构能够努力限制稳定币在此类活动中的作用，那么鉴于稳定币在整体加密货币活动中所占的巨大份额，这将对与加密货币相关的犯罪产生巨大的积极影响。稳定币监管还使监管机构有机会帮助确保美国成为加密货币企业的所在地，随着数字经济的持续增长，这些企业将在扩大美元在全球的使用方面发挥重要作用。然而，数据表明，越来越多的稳定币活动是通过未经美国许可的实体进行的。一种观察这种情况的方法是看稳定币流向的服务提供商。自从2023年春季以来，流向前50大加密货币服务提供商的稳定币资金大部分已经从美国授权的服务提供商转移到了未在美国获得许可的服务提供商，这反转了在2022年底和2023年初发生的相反方向的变化。截至6月，前50大服务提供商中，54.6%的稳定币流入流向了未在美国获得许可的交易所。 (来源：Chainalysis) 通过发行人是否为美国许可的实体，可以看到稳定币链上交易量的类似趋势。 (来源：Chainalysis) 尽管最初是美国实体帮助稳定币市场合法化和推动发展，但越来越多的加密货币用户正在与总部设在国外的交易平台和发行机构进行稳定币相关活动。不幸的是，这意味着美国政府越来越难以进行稳定币监管，而美国消费者也错失了通过美国监管体系提供的保障与稳定币互动的机会。尽管国会最近对稳定币立法表现出兴趣，但尚未通过全面的法规。以下是目前正在推进中的提议的稳定币法案：支付稳定币清晰度法案（Clarity for Payment Stablecoins Act）：该法案于2023年7月提出，旨在为支付稳定币的发行提供明确的监管框架，并保护消费者并促进创新。负责任的金融创新法案（Responsible Financial Innovation Act）：该法案于2022年6月提出，并于2023年7月重新提出。虽然该法案不专门针对稳定币，但提案的一部分将使稳定币发行机构受到新的审慎金融法规的约束。无论哪个法案受到关注，对于政策制定者而言，通过稳定币立法的挑战在于要在确保消费者安全的同时，创造一个既能够让加密货币市场持续增长又鼓励创新的框架。同时，时间也非常关键。 Chainalysis北美公共政策负责人Jason Somensatto也表示同样的看法：“围绕稳定币监管仍然存在重要的辩论，例如州监管机构在登记和监督稳定币发行机构方面的适当角色。这些辩论是可以解决的，应该尽快解决，以促进全球竞争和必要的监管。” Jason Somensatto还讨论了与法定货币相比，稳定币（以及所有加密货币）在透明性方面的明显优势。“区块链技术的固有透明性赋予了全球监管机构（包括美国在内）高效地调查和打击非法活动的能力，这种透明性还可以加强制裁的执行，使整个加密货币生态系统中的参与者能够筛选和检测涉及被制裁实体的活动。” DeFi活动量总体下降历史上，北美一直是去中心化金融（DeFi）的重要采用者。然而，尽管在DeFi使用方面，该地区仍然以原始交易量为基准领先全球，但过去一年里，归因于DeFi的北美加密货币活动份额已经显著下降。 (来源：Chainalysis) DeFi在北美地区的低迷可能主要是由于过去一年市场动荡造成的。正如CoinDesk最近的一篇报道所述，许多DeFi协议专注于高度投机性的、新创建的资产的交易，而这些资产在中心化交易所上通常不可用。在市场下跌时，投资者通常会首先将资金从这些资产中撤出。DeFi在北美地区低迷的另一个潜在驱动因素是它在美国市场面临的监管不确定性。尽管具有挑战性，但制定这种监管是必要的，因为DeFi在现实世界中有许多有用的应用，包括交易、资产管理、借贷和支付等。Coinbase首席执行官Brian Armstrong分享了他对DeFi用例的一些期待。除了借贷、贷款、支付和质押等方面的好处外，Armstrong对像去中心化身份框架这样的web3创新充满了乐观情绪，这些框架允许用户（而不是大型科技公司）拥有他们的数字身份标识。监管将是加密货币持续增长的关键在过去一年里，随着全球交易量和基层采用率下降，加密货币活动在北美地区下降并不令人意外。然而，尽管交易量下降，北美地区仍然在2023年全球加密货币采用指数中排名第四。随着该地区从“加密寒冬”中复苏，监管将在其恢复中发挥重要作用。美国国会正在努力推进两项加密货币立法，而且监管机构致力于安全地发展这一生态系统。美国商品期货交易委员会（CFTC）委员Caroline Pham最近分享了CFTC可能试点一项计划，以“支持合规数字资产市场和代币化”的发展。像这样的积极做法显示了加密货币在北美和全球范围内增长的前景。

一禾2023-10-25

金色Web3.0日报 | 比特币市值反超特斯拉

ptimism和Polygon网络上的USDC 金色财经报道，据官方消息，欧易将开始支持在Optimism和Polygon网络上的USDC原生币。请注意：USDC原生币充币开放时间：10月26日上午11:00(UTC+8)，USDC原生币提币开放时间：10月26日下午4:00(UTC+8)。 4.加密支付解决方案BoomFi加入Arbitrum生态拟提供出入金服务金色财经报道，加密支付解决方案BoomFi官方宣布已加入Arbitrum生态系统并与Arbitrum达成战略合作伙伴关系，旨在为其生态下的dApp、钱包、GameFi、SaaS提供支付基础设施服务，包括支付网关、循环加密支付、出入金等。 5.Arbitrum已启动第三周奥德赛活动，将持续至10月29日 10月24日消息，Arbitrum已于今日0:00启动了第三周的奥德赛（Odyssey）活动。本周奥德赛的互动任务涉及了主流交易所Uniswap和衍生品交易所ApeX Pro，用户可通过完成任务获得Galxe徽章奖励。根据时间安排，本周活动的结束时间为美东时间10月28日12:00（北京时间10月29日0:00），徽章申领则将开放至美东时间10月29日12:00（北京时间10月30日0:00）。元宇宙热点 1.元宇宙平台Utherverse以7000万美元估值启动123.5万美元股权众筹融资金色财经报道，互操作元宇宙平台Utherverse宣布已在金融众筹平台Republic上启动123.5万美元的股权众筹融资，据悉该平台在本次融资中的估值为7000万美元，允许参投的最低金额为100美元。另据Utherverse披露的相关信息显示，目前该元宇宙平台已产生超过7700万美元的收入，业务覆盖全球17个国家地区，旗下Web3平台Beta测试已于9月26日启动。免责声明：金色财经作为区块链资讯平台，所发布的文章内容仅供信息参考，不作为实际投资建议。请大家树立正确投资理念，务必提高风险意识。来源：金色财经

金色财经2023-10-24

代币开发 IDO预售：加密货币回顾（2023年10月23日）

0 月 23 日上周，USDT 和 USDC 的市值均出现上涨。稳定币的总市值增长至 124.8b 美元。 5. 加密资产表现前30名资料来源：Coingecko 和 Gate Ventures，截至 2023 年 10 月 23 日过去 7 天，前 30 名加密资产普遍出现价格飙升。比特币价格上涨 12.5%，以太坊价格上涨 8.4%。LINK 以 45% 的增长位居榜首，这可能是由于鲸鱼和韩国交易所 Bithumb 和 Upbit 积累了 LINK。加密货币的关键亮点 1. 行业新闻 1) Scroll 确认主网上线，预测速度将超过以太坊以太坊的第 2 层解决方案 Scroll 已正式启动其主网络，进入扩展解决方案的竞争舞台，旨在提高领先的智能合约区块链的交易速度并降低成本。利用零知识技术和与 EVM 的兼容性，Scroll 的“zkEVM”网络有助于开发人员从以太坊迁移应用程序的无缝过渡。值得注意的是，Polygon 和 Matter Labs 等其他第 2 层网络提供了自己的 zkEVM 版本，而 Arbitrum 和 OP Labs 的 OP Mainnet 等平台则采用了一种称为“乐观汇总”的独特技术。 2) Circle 使商家能够通过 Web3 钱包升级来支付客户的 Gas 费用 USDC 稳定币发行商 Circle Internet Financial 推出了其 Web3 可编程加密钱包的升级版，推出了一项名为 Gas Station 的功能。此功能使企业能够使用 ERC-4337 Paymaster 赞助其用户的交易费用（称为汽油费）。该功能最初在 Polygon 主网和测试网以及以太坊测试网上推出，最终将扩展到更多区块链。例如，东南亚超级应用 Grab 目前正在测试 Gas Station 功能，为新加坡用户提供使用 Grab Web3 钱包中的 NFT 代金券赚取奖励的免费体验。 3) Polygon 提议成立“去中心化治理”委员会，公布 13 名成员 Polygon 是以太坊区块链的扩展解决方案，它提出了建立“Polygon 协议委员会”的提案，以迈向更加去中心化的治理模式。PIP 29 中概述的该委员会将负责监督针对现有和未来 Polygon 协议在以太坊上实施的系统智能合约的具体、限时调整。此外，该委员会将在推动社区驱动的进程以启动未来升级方面发挥关键作用，包括 Polygon 2.0 前沿阶段中概述的升级。该委员会由来自更广泛的区块链社区的成员组成，其中包括 Coinbase 的 Viktor Bunin、以太坊基金会的 Justin Drake、Sommelier Finance 的 Zaki Manian 以及 Polygon Labs 的技术主管 Jordi Baylina（Polygon 项目背后的主要开发人员）等知名人士。。 2. 关键风险交易 1) 做市协议 Elixir 获得 Hack VC 领投的 750 万美元融资去中心化做市协议 Elixir Protocol 已成功获得由 Hack VC 领投的 750 万美元 A 轮融资，NGC Ventures、AngelList 和 Bloccelerate 也参与其中。Elixir 协议作为一个去中心化框架运行，旨在跨中心化和去中心化交易所提供计算安全的算法做市。其主要目标是通过允许用户直接向订单簿交易所提供流动性来增强流动性、缩小买卖价差并扩大交易量，从而以与 AMM 相当的风险回报状况获得做市商奖励。 2) 游戏平台 Forge 筹集了 1100 万美元，由 Makers Fund、BITKRAFT Ventures 和 Animoca Brands 领投。 Web3 视频游戏平台 Forge 已在种子轮融资中成功筹集 1100 万美元，Makers Fund、BITKRAFT Ventures、Animoca Brands 的大力捐助，以及 Hashkey Capital、Polygon Ventures、Formless Capital、Adaverse、Griffin Gaming Partners 的参与， Krafton、Riot Games、索尼创新基金和 Kevin Lin。Forge 是一个开创性的 Web3 平台，使游戏玩家能够将他们的游戏成就和参与集中在一个统一的配置文件中，并为他们的积极参与提供激励。通过合并游戏玩家并结合区块链技术，Forge 创建了一个社交互动且有益的游戏环境。 3) Pantera 牵头的去中心化衍生品交易所 SynFutures 2200 万美元在一项重大融资开发中，去中心化衍生品交易所 SynFutures 在 B 轮融资中获得了 2200 万美元的资金，由 Pantera Capital 领投，SIG DTI（Susquehanna International Group Company）和 Hashkey Capital 参与其中。SynFutures 是一家去中心化期货交易所，使用户能够交易多种资产对，包括长尾资产和 NFT。该平台具有手续费低、流动性强等优势，并采用创新的Oyster自动化做市商模式，将集中流动性与订单簿相结合，增强交易体验。SynFutures 战略性地建立在 Solana 区块链上，确保其运营的速度和安全性。每周风险交易摘要，来源：Cryptorank 和 Gate Ventures，截至 2023 年 10 月 23 日上周完成的交易数量为 45 笔，其中 DeFi 以 27 笔交易领先，占交易总数的 60%。交易数量最少的行业是社交领域，分别有 2 笔融资交易，占上周交易总数的 9%。上周融资总额为 1.206 亿美元，其中 DeFi 领域以 6660 万美元领先，占总融资额的 55%。上周融资金额最少的行业是社交行业，筹集了 1100 万美元，分别占上周融资总额的 9%。每周风险交易摘要，来源：Cryptorank 和 Gate Ventures，截至 2023 年 10 月 23 日尽管受各种重大宏观事件影响，8月以来募资额大幅下降，但9月底和10月末又恢复了积极势头。每周筹款总额从 4 月份的约 2 亿美元下降到 10 月份的 4 周的 8340 万美元。来源：金色财经

金色财经2023-10-24

Delphi Digital：揭秘区块链暗池内部运作机制

护资产时考虑代币的类型也很重要。屏蔽 USDC 或 DAI 等常见稳定币比屏蔽只有极少数储户的未知 meme 代币能提供更大的匿名性。 6、MEV与抗审查大多数在公链上运行的 DEX 作为一个开放、透明的分布式账本，允许 MEV 的存在。Uniswap 或 Curve 等 DEX 的订单详细信息不是保密的。这允许搜索者和构建者相应地重新排列捆绑和区块中的交易以提取 MEV。隐私固然好，但这是一个主观问题。Tornado Cash 非常擅长允许人们匿名在链上进行金融活动。由于它是开源的并且免费供任何人使用，因此也有犯罪分子利用它来洗被盗资金。朝鲜黑客组织 Lazarus 迄今为止已窃取近 10 亿美元（9.58 亿美元）。OFAC（外国资产控制办公室）维护着一份特别指定国民和被制裁个人的名单。恶意个人和实体（例如 Lazarus，甚至 Tornado Cash 的智能合约地址）均被列入 OFAC 违规名单。不符合 OFAC 规定的协议很有可能其交易被排除在添加到链上的区块之外。这是因为 6 家最大区块builder中的前 5 家均符合 OFAC 规定。这是一个严重的审查抵制问题吗？是的。它并不止于builder。验证者和中继者还可以选择省略交易或区块。在暗池，由于每个订单都会发布 ZKP，因此订单详细信息大多对包括验证者在内的所有第三方都是隐藏的，从而无需透露订单匹配甚至结算的详细信息。这种架构可以是 MEV 和抗审查的，或者至少只要交易工作流程保持在暗池的加密前提内，情况就是如此。在调用公共合约或使用共享排序器的情况下，MEV 捕获机会可能会再次出现。 7、SEC合规无论你是在协议内操作还是作为个人用户，你最不想看到的就是看到你的交易处于挂起状态，在区块内未处理，从而冒着状态转换成功的风险，或者让 SEC 喊你喝茶。对Tornado Cash创始人和开发者来说，这些担忧成为了一个严峻的现实，他们因洗钱指控而被捕。TC 前端在许多国家/地区也是非法/已失效，并且不受多个CEX支持。TC智能合约本身仍然可以运行，并且可以由具有一定技术知识的人使用。为了尝试避免这种情况，暗池和其他注重隐私的协议已经找到了允许用户自行决定保持合规性的方法。 Renegade可以允许每个交易者选择一组交易对手进行交易。个人交易者可能只想对其交易对手进行一些基本的AML/制裁检查，而机构可能希望对其交易对手进行 KYB/KYC 检查。这种使用 ZKP 进行合规性检查的交易对手选择逻辑可以在 MPC 开始之前设置。 Portal Gate 和 Panther Protocol 与合规预言机合作，合规预言机又与传统合规服务提供商合作，以 KYC/KYB 验证链下用户帐户。一旦经过验证，用户将获得 ZK 合规证明。该证明允许他们的钱包与暗池协议一起使用。验证需要定期进行。对于Penumbra，用户可以使用“交易视角”来展示链下合规性，以披露其活动，包括有选择的资金来源。同样，使用 Railgun，用户拥有“查看密钥”，允许用户查看从 X 到 Y 区块时间的交易和余额。 Railgun 使用由 Chainway 开发的隐私池 2.0 论文中讨论的“无罪证明”。无罪证明可帮助你证明你的交易是合法的，而无需透露任何交易详细信息。默克尔树充当所有先前 UTXO（交易、余额）的聚合。这样，就可以确定特定余额是特定交易集的一部分。但为了证明特定余额不是某个交易集的一部分，需要一个记录 NULL 值的Sparse Merkle 树。有了这个证据，就可以生成验证余额不属于某个交易集的一部分。在这种情况下，递归 SNARK 用于证明从初始存款到最终提款的证明链经过准确计算，以证明用户的余额不属于某个交易集。 8、未完的思绪暗池用户依赖公开价格作为交易者的基准，但公开交易所上的资产价格可能无法反映暗池内发生的变动。直到 2014 年，价格发现一直是暗池和公共交易所之间的一种单向关系。FINRA 和 SEC 实施了一项举措，规定结算后的暗池交易信息将在security-by-security的基础上公开发布，延迟时间为4周。目前尚不清楚未来是否可以将类似的公开披露标准应用于加密货币暗池，以促进所有市场参与者更好地发现价格。纯粹的暗池必须引导市场双方的订单流才能达到临界质量。我们可能会看到许多场外交易转移到暗池，因为它们比场外交易柜台和 Telegram 群组更加安全、私密且更具成本效益。在私人 DEX 与公共流动性池或外部智能合约交互的情况下，对泄露的信息进行伪装可能会导致某些交易和交易者解钩。来源：金色财经

金色财经2023-10-24

收益率狂飙盘点美债「代币化」固收产品、运作模式与隐忧

rDAO 一直使用 PSM 模块内的 USDC 去提现购买国债，但如果存 DAI 领利息的用户太多，其利息甚至可能掉到国债利率以下。而目前增强型 DAI 储蓄利率（EDSR）为 5%，共计有 17.3 亿枚 DAI 在 DSR，使得 DSR 合约的整体利用率（存在 DSR 合约内的 DAI 数量 / DAI 总供应量）已远远超过 20% 的阈值，高达 31%。如果后续 DSR 利用率突破 35% 的阈值，EDSR 收益还会继续往下掉： 35% - 50% 区间内时，EDSR 的增幅倍率为基础 DAI 储蓄利率的 1.35 倍，即 EDSR 数值将约为 4.15%；超过 50% 时，EDSR 将不再生效，合约将仅采用基础 DSR 数值，即 3.19%； Mountain Protocol 的 USDM 作为 Coinbase Ventures 参投的收益稳定币协议，Mountain Protocol 推出的收益稳定币 USDM 主要由短期美国国债支持，在完成 KYB 认证后，全球的投资者都能够获取分享美国国债收益率的机会。此外 USDM 以 Rebase 形式为用户提供每日奖励，与 stETH 的机制类似，目前年利率为 5%，且已在 Curve 上线 crvUSD-USDM 流动性池，这意味着非美国用户也可间接购买持有 USDM 赚取收益。 OKLink 数据显示，目前 USDM 的总发行流通量约 481 万枚，总持有地址数 116 个。官方文档称其总资产的至少 99.5% 投资于现金、美国国库券、票据和美国财政部发行或担保本金和利息的其他债务，以及由此类债务或现金担保的回购协议，因此可视为完全由美债提供支持，且每月更新具体的资产详情。 Angle Protocol 的 stEUR 作为去中心化稳定币协议 Angle Protocol 推出的欧元储蓄解决方案，stEUR 允许用户质押欧元稳定币 agEUR 获得 stEUR，同时赚取以 agEUR 支付的 4% 年化收益，不过这 4% 的收益只是初始设置，后期将根据合约的使用情况定期更新。它主要是背靠理论收益率 3.6% 左右的短期欧债，不过协议是将部分收入分配给 agEUR 持有者，而目前协议资产回报率约为 1.6%。而它的收益分配思路也很简单：将未质押的 agEUR 持有者的收益贴补给质押用户，由于不是所有 agEUR 持有者都会质押为 stEUR，所以 stEUR 用户的收益一定会大于 1.6%。譬如流通中的 agEUR 中只有 50% 在 stEUR 合约中，那就等于是 50% 的 stEUR 获取了全部 agEUR 的收益，也即 3.2% 的收益率。 Frax Finance 的 sFRAX Frax Finance 一直是 DeFi 项目中最积极向美联储靠拢的项目——包括申请美联储主账户（FMA）（Foresight News 注，美联储主账户允许持有美元并直接与美联储进行交易），从而摆脱将 USDC 作为抵押品的局限以及银行倒闭的风险，使 FRAX 成为最接近无风险美元的东西。而就在本月 12 日，Frax Finance 也推出了利用美国国债收益的质押金库 sFRAX，它通过与堪萨斯城的 Lead Bank 合作开设经纪账户，以购买美国国债，可跟踪美联储利率以保持相关性。其中用户能够将资金存入 sFRAX 并获得 10% 的收益率，然后伴随着规模的增长，对应的收益率会逐步收缩至美联储目前的 IORB 利率，也即 5.4% 左右。截至发文时，sFRAX 的质押总量已超 4346 万枚，不到半个月的时间即取得如此成绩，可谓增速惊人，同时目前的年化利率也已经掉到 6.18%。 Ondo Finance USDY 8 月份，Ondo Finance 也推出了以短期美国国债与银行活期存款为担保的代币化票据 USD Yield（USDY），不过美国用户与机构无法使用 USDY，且购买后 40 至 50 天可在链上转让。作为一种不记名票据，USDY 可向持有人支付可变收益率，年利率从 5% 起，个人和机构无需任何认证要求，可直接与 Ondo 合作，每日铸造或赎回 USDY。 Ondo 目前推出了四种债券基金，分别是美国货币市场基金（OMMF）、短期美国国债基金（OUSG）、短期投资级债券基金（OSTB）和高收益公司债基金（OHYG），其中 OMMF 年化收益达到 4.7%，而 OUSG 的收益可达 5.5%。总的来看，大部分项目的配置对象为短期国债和国债逆回购，且对外提供的利率多集中在 4%-5% 之间，这也符合目前美债的利率空间，部分高收益则多是协议用其它收益进行贴补（如 EDSR），或是牺牲部分非二次质押的用户来补偿质押用户（如 stEUR）。高收益从何而来？高收益从何而来？很简单，来源于美国国债（上文的 stEUR 等少数项目则是锚定所在国家 / 地区的政府债券，下同）日益上行的「无风险利息」。我们需要明确的是，截至目前，美国国家债务违约的可能性仍然极小，所以美国国债收益率通常被资本市场视为无风险利率，这意味着持有美国国债与持有美元的风险状况相似，但同时却能获得额外的利息收益。所以简单概括这些固定收益类项目的核心思路，就是从用户那里筹集美元，再买入美国国债，并将产生的（部分）利息分享给用户。一言以蔽之，这些固定收益类项目，都会推出由美国国债支持的收益稳定币，持有人只需持有稳定币作为凭证，就可以获得作为底层金融资产的美债的「利息收益」：完成 KYC/KYB 的用户以 1 美元铸造 / 兑换，项目方买入对应的国债，使得稳定币币持有者享受国债收益的机会，这也就将国债的利息最大化传导至稳定币存款用户。而目前美国中短期国债的收益率均接近或超过 5%，因此目前绝大部分以美债作为支撑的固定收益类项目的利率也多为 4%-5% 区间。举个例子或许可以理解地更为直观——这些收益稳定币，其实就是把 Tether/USDT 独吞的国债利息收益分给广大稳定币持有者：要知道，Tether 印发 USDT 的过程，本质上就是加密用户拿美元去「购买」USDT 的过程——Tether 发行 100 亿美元的 USDT，就意味着加密用户向 Tether 存入了 100 亿美元，来获得这 100 亿美元的 USDT。而 Tether 在拿到这 100 亿美元后，并不需要向对应的用户支付利息，相当于以零成本的形式从加密用户手中获得实打实的美元资金，如果买入美国国债，那就是零成本、无风险的利息收入。而根据 Tether 披露的二季度鉴证报告，其直接持有 558 亿美元的美国政府债券，按目前 5% 左右的国债收益率，意味着 Tether 每年躺赚 28 亿美元左右（差不多一季度 7 亿美元左右），Tether 二季度运营利润超过 10 亿美元的数据也印证了这一模式的暴利。此外这些稳定币也可以在 DeFi 中自由使用，包括通过其它 DeFi 协议组件实现加杠杆、借贷等场景的衍生需求。美债风波的隐忧总的来看，目前此类由政府国债提供支持的固定收益类项目及其推出的稳定币，所面临的潜在风险主要来源于三个方面：美债价格持续下跌的心理风险。资（美债价值）不抵债（稳定币市值），一旦跌至心理临界值，或引发脱锚雪崩；期限错配下的流动性风险。如果加密市场出现大幅波动，用户抛售稳定币以回补流动性，极可能发生挤兑踩踏；托管机构风险。整体还是比较依赖对于底层国债资产托管机构的信任；美债下跌风险众所周知，债券的收益率与价格向来是一币两面，所以上文提到美债收益率持续上涨，创下阶段新高，也就意味着美债的价格同期在不断下跌，创下阶段新低。包括文初提到的 10 年期美债收益率突破 5%，背后的诱因，自然离不开今年 6 月债务上限谈判通过以来，美债发行规模远超历史同期：从数据维度看，截至 5 月底，美国政府债务规模为 31.4 万亿美元，而 6 月债务上限被打开后，到现在债务总规模已经突破 33 万亿美元，导致国债供求关系扰动市场流动性。这也意味着，支撑这些收益稳定币的底层金融资产（也即美债）的市场价值，其实伴随着收益率的不断上行，是在持续贬值的，只不过只要实际未卖出，就还只是账面上的浮亏，呈现隐性的「资不抵债」。而据预测，四季度美国国债发行仍可能处于高位，如果这种供求背离的情景一直持续，美债价格无疑仍将承压。这也是风险积聚的关键点——如果美债收益率持续上行，美债价格就会持续下跌，一旦用户发觉其背后的资产价格已经缩水到难以接受的地步，到达心理临界值，开启赎回，那么「浮亏变实亏」，资不抵债的情况就会变成现实，最终引发雪崩。流动性风险流动性风险，也是笔者认为值得关注的潜在技术性风险，如果说美债价格下，跌是被动导致收益稳定币背后的资产价值下降，那它就是通过资产负债结构的失衡，主动加剧这一问题。核心就一点，项目方持有美债的收益都是到期兑付，但用户持有美债「代币化」的 RWA 资产（也即各自推出的稳定币），收益却无需美债到期即可兑付，钱从何来？譬如以收益率刚刚突破 5% 的 10 年期美债为例，即便项目方当下买入，也需要 10 年后到期，才能将平均年化 5% 的收益落袋为安，但与此同时，链上代币持有者却可以近乎即时兑付，原因何在？期限错配。在上文所分析的高收益来源中可知，由于各家推出的稳定币主要用途不是直接作为交换媒介，而是为持有人提供收益，所以底层金融资产基本都是不同期限的政府债券。且为了保证投资组合的风险与收益搭配，给链上代币持有者提供尽可能高的固定收益（美债短长期收益率倒挂暂且不提，下同），无疑是「长期债券」和「短期债券」结合，以兼顾流动性（预防用户赎回）与收益（提供固定收益）。这本无可厚非，金融的本质之一便在于期限错配，它是金融行业收益的主要来源之一，但不要忘了，这同时也是流动性风险的重要策源地。我们只需设想一个场景——加密市场出现大幅波动，投资者普遍爆仓或临近爆仓，持有者就可能通过抛售 RWA 以回补流动性。在这样的流动性风险冲击之下，项目方只能通过抛售美债回收流动性，一开始自然是流动性好、折价小的短期债券，只不过一旦用户赎回需求超出短债余量，那么就只能选择折价抛售未到期的长期债券。尤其是底层金融资产（也即美债）只在工作日的交易时间段进行交易，但链上代币化资产却是 7 × 24 小时不间断交易，这种交易时间上的错配，也有可能会阻断项目方及时卖出美债收回流动性，进一步加剧行情异动时的抛压。此时，项目方要么降低标榜的固定收益率，要么就只能默默计提损失。然而一旦降低标榜的固定收益率，很可能引发信任危机出现挤兑，加剧抛售风潮，这就很容易出现稳定币脱锚，进而加剧流动性风险。是不是感到十分眼熟？没错，这正是今年 3 月份肇始的硅谷银行危机中，几乎完全一模一样的风险链条与传导途径，而这也导致了硅谷银行、Signature Bank 等多家银行的破产，险些酿成系统性风险。托管机构风险当然，某种程度上，加密市场的美国国债「代币化」固定收益类项目与传统金融市场的关联也是双向的，加密市场的极端波动可能通过「RWA—国债」传导至传统金融市场。不过目前美国国债「代币化」的固定收益类项目规模仍十分有限，且美债市场的流动性应对此等规模的冲击十分充裕，所以此等抛售目前倒是很难影响底层金融资产的价格。那就引出了另一个潜在的风险点——托管机构的可靠性，以 Circle 这样持有天量美债的加密头部项目为例，多是贝莱德（Circle Reserve Fund）等美国金融机构托管，相对安全。目前一众固定收益类的国债支持的稳定币们，其背后整体还是比较依赖对于底层国债资产托管机构的信任，披露信息也很有限，这也是不可忽视的风险点。小结加息盛宴之下，这场残暴的欢愉，是否终将以残暴收场？对于广大普通投资者而言，以 RWA 为管道的美债「代币化」的固定收益类项目，虽然大多存在相应的准入门槛，但也是一个难得能够参与分享美国国债收益的机会。同时也可以为 DeFi 领域与加密市场引入更丰富的资金与底层优质资产，这对整个加密市场而言都是积极因素。不过，秋风未动蝉先觉，6 月份以来短期美债供给的激增，使得美国政府已经度过了发债缓解资金缺口的窘境，所以上文提到的 5% 既然是重要的心理关口，却也意味着实际收益率不可能长期持续处于当下的高位区间。那么对于目前希冀通过美债「代币化」管道获取收益的用户来说，无疑就需要做好预期管理与风险管控：一方面，需要清楚谁也无法保证 4%、5% 甚至更高的美债收益率一定会持续下去，且「收益率 - 价格」的此消彼长之间，存在一个临界值，一旦美债价格跌破某一点，资（美债价值）不抵债（稳定币市值）具象化，脱锚雪崩可能顷刻间发生。另一方面，项目方提供 5% 以上越高的固定收益率，可能意味着越复杂的「长短债」期限错配——如上文所言，这也表示固定收益率越高的项目，潜在的流动性风险就越高，挤兑踩踏的发生可能水涨船高。金融市场没有永恒的盛宴，加密行业更是如此。予取予夺，尽归一处，经历过 UST/Anchor 的我们，或许更应该清楚，再宏大的高收益叙事，如果不能全须全尾地退场，都只会是一场镜花水月。时间会给我们答案。来源：金色财经

金色财经2023-10-24

24小时热点