FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

调查分析了公链用户活跃度数据后我发现了这七个要点

差的。 4、 BNB Chain > Solana > Avalanche。在过去 7 天内，BNB Chain 的用户数量比 Solana 和 Avalanche 更多。 40% 的投票者从未使用过 BNB Chain，而 Solana ( 56% ) 和 Avalanche ( 63 %) 的这个比例更高。 BNB Chain 是继以太坊、Polygon PoS 和比特币之后，被使用最多的区块链。 5、除以太坊 L1 之外，投票者最喜欢使用 Optimistic Rollup 链。在过去 7 天内， 1/4 的投票者使用过 Arbitrum，紧随其后的是 Base 和 Optimism。 6、以太坊仍然是王者。尽管市场看似平静，但 37% 的人在过去 7 天内在使用过以太坊主网。但也有 17% 的人从未使用过它，原因可能是高昂的 Gas 费和更便宜的替代品。 7、Tron 是我最初想要进行民意调查的原因。根据 Defillama 数据，它的每日活跃用户排名第一，但超过 70% 的投票者从未使用过。为什么会有这种差距？根据推特用户 peapo l2 6.stark 的帖子评论，Tron 通常用于 CEX 转账，并作为银行系统薄弱的发展中国家的支付方式。请注意，这些用户可能没有使用推特，这会导致结果出现偏差。小结本次调查不符合基本的科学研究标准，它仅代表 Crypto Twitter 对 DeFi 感兴趣的用户的一小部分。此外，Cardano 和 Polygon 社区更加活跃，可能导致其他社区代表性不足。来源：金色财经

金色财经2023-08-30

SOL 价格分析：如果清除 22.40 美元Solana 可能会进一步复苏

Solana 价格开始大幅上涨，突破 20.80 美元兑美元阻力位。目前价格高于 20.50 美元和 55 小时简单移动平均线（4 小时）。 SOL/美元货币对 4 小时图表上突破了关键看跌趋势线，阻力位在 20.75 美元附近。该货币对必须突破 22.00 美元和 22.40 美元才能在短期内继续走高。 Solana 价格兑美元汇率高于 21.00 美元，与比特币类似。如果 SOL 突破 20.40 美元的阻力位，则可能会开始强劲上涨。 Solana (SOL) 价格分析 SOL 价格从 20.00 美元支撑区域开始了不错的复苏浪潮。价格形成了一个基础，并能够攀升至 20.50 美元和 20.60 美元的水平之上。明显高于从 25.39 美元波动高点到 19.29 美元低点的关键跌幅的 23.6% Fib 回撤位。此外，SOL/美元货币对在 4 小时图表上突破了关键看跌趋势线，阻力位在 20.75 美元附近。多头甚至能够将价格推高至 21.50 美元阻力区上方。然而，空头在 22.00 美元阻力位附近活跃。价格努力突破从 25.39 美元波动高点到 19.29 美元低点的关键跌幅的 50% Fib 回撤位。SOL 目前的交易价格高于 20.50 美元和55 条简单移动平均线（4 小时）。从好的方面来看，直接阻力位于 22.00 美元附近。下一个主要阻力位在 22.40 美元区域附近。任何进一步的上涨可能会将 SOL 价格推向 24.10 美元的阻力区，高于该阻力区，价格可能会加速走高。下一个主要阻力位于 25.00 美元附近。下行方面，初步支撑位于 20.70 美元附近。下一个主要支撑位在 20.00 美元附近。跌破 20.00 美元支撑位可能会将价格推向 19.20 美元支撑位。任何更多的损失都可能为进一步损失 18.00 美元打开大门。从图表来看，Solana 价格交易高于 20.50 美元和 55 简单移动平均线（4 小时）。总体而言，价格必须突破 22.00 美元和 22.40 美元才能在短期内继续走高。技术指标 4 小时 MACD – MACD 目前正在失去看涨区域的动力。 4 小时 RSI（相对强弱指数）——RSI 目前高于 50 水平。关键支撑位 – 20.70 美元和 20.00 美元。关键阻力位 – 22.00 美元、22.40 美元和 24.00 美元。来源：金色财经

金色财经2023-08-30

PSE Trading：全链游戏启示录像素级拆解产业链

aMask、Magicblock ( Solana )、Tezos、Nefta、Immutable 等经过验证的 SDK。Chainsafe Gaming 的 Web3.Unity 也是 Asset Store 之外的一个流行的开源选择。虚幻引擎开发人员则可以考虑 Game 7、Emergence 或 Mirage 的 Web3.Unreal。 Case 02 - 细分功能针对特定功能的 SDK，比如： NFT 市场：无代码解决方案：Altura 或 Recur 可允许开发者无代码创建基于网络的外部 NFT 市场。游戏内市场：游戏内市场对定制需求更高。现有的解决方案通常提供 API 或 Unity/Unreal SDK 来简化区块链上的常见市场功能。这些功能包括列出 NFT、查看库存或进行购买等操作。 Eg： Nefta、Particle Network、Venly、Sequence、Mirror World、Fungies 和 Chainsafe Gaming。游戏内服务：还有一些公司，比如 Aqua 提供无代码 / 低代码游戏内市场即服务，他们通过将系统直接嵌入到 Unity 游戏客户端中，玩家就可以直接在游戏内部访问虚拟市场，购买装饰品、角色外观等物品，无需离开游戏。通过与 Unity 的整合，Aqua 为游戏开发者提供了更简单的方式来为玩家创造丰富的游戏内交易体验。游戏内商店系统 SDK：虽然这个不是严格意义上的戏份赛道，但也有一些提供商，例如 Ready Games，MetaFab 等提供定制化游戏内商店系统 SDK/ 解决方案。 4.2 一站式服务提供商一站式服务提供商通常拥有最全面的区块链集成技术栈，并为开发商和发行商提供相关服务。 Case 01 - Forte Forte 是一个区块链游戏平台，其提供一系列服务，旨在为开发者、社区和玩家构建无障碍的区块链游戏生态系统。这些服务涵盖了游戏开发的全生命周期，包括做市、合规、工具开发、玩家服务、游戏创作以及经济模型设计。Forte 还为游戏创作者提供资助基金，鼓励游戏创作。除此以外，Forte 还引入了 Defi 和 NFT，为游戏创作者创造新的收入来源。Forte 平台建立了市场和交易服务，简化数字资产钱包体验，并提供内置的合规组件，包括反洗钱（AML）和 KYC 等。通过这些特性，Forte 助力现有游戏构建可扩展的 Token 经济，从而增强游戏的可持续性和盈利能力。 Case 02 - 一站式咨询许多游戏工作室，例如 Bigtime 的 Open Loot 和 Horizon（skyweaver）的 Sequence，会提供咨询 / 孵化服务。它们利用自身丰富的经验，帮助 Web 2 开发者和游戏进入市场。比如，Open Loot 除了技术集成外，还提供市场营销支持、支付处理和综合游戏分析。Horizon（skyweaver）的 Sequence 帮助 Web 2 游戏转型到 Web 3 ，包括 NFT 化虚拟物品和区块链上的所有权交易。这些服务不仅拓展了市场，还助力开发者在数字化领域获得新的商机和增长。 4.3 通讯协议 Case 01 - XMTP XMTP 是一个早期的 Web3 通信协议项目，其目标是构建一个统一的去中心化收件系统，为所有 Dapps 提供通信基础设施。可以将其简单理解为区块链领域的去中心化版 XMPP（即可扩展通讯与表示协议）。使用内置的 XMTP 客户端，用户能够在应用程序中发送和接收加密的 XMTP 消息，并通过钱包签名进行身份验证。通过这个协议，消息能够得到有效的加密，还能够抵制垃圾邮件等不良行为。然而，目前该协议仅支持点对点的消息传递，即仅支持一对一的通信方式。虽然如此，XMTP 仍然为 Web3 通信奠定了一个初步的基础，让去中心化的通讯变得更加实际和可能。 Case 02 - Web3 MQ Web3 MQ 是一个开源的去中心化的安全通信协议，致力于成为加密原生通信基础设施。其在 XMTP 的形态上进行了延展和完善，提供了一个包含推送、聊天和社区功能的多合一通信解决方案。同时，Web3 MQ 还兼容广泛的社交身份和社交图协议，使用通信协议作为释放每个社交关系潜力的桥梁，还引入了现有的 Web3 生态，包括 web3 存储（例如 IPFS）和计算（例如 Internet 计算机）作为消息传递生态的补充，并且用户可以通过自定义配置实现更高级别的隐私保护和其他个性化功能。相较于目前的 web3 通信协议而言，Web3 MQ 是思路和功能都相对成熟完善的协议项目。 4.4 经济系统监测工具 Web3 游戏大多会内置经济系统，所以经济循环情况对 Web 3 游戏很重要。于是就衍生了通过模拟、测试和监测 gamefi 系统是否健康的需求。 Machinations为游戏开发者提供了一种可视化的方式来设计和优化游戏的经济循环；目前，已经有 20 多个 Web 3 游戏与 Machinations 展开合作，通过使用该工具来增强其游戏的经济设计。具体来说，假设有一个 Web 3 战略游戏，玩家需要收集资源、建设城市并招募部队。游戏中的资源包括木材、石头和金币，而这些资源在游戏内相互交互，影响着玩家的决策和策略。使用 Machinations，游戏开发者可以创建一个图表，将资源、生产、消耗等因素以图形化的方式表示出来。他们可以设置资源产生的速度、玩家使用资源的方式以及资源之间的关联。例如，开发者可以设置木材和石头用于建设城市，金币用于招募部队。他们还可以设定不同行动的成本，例如建造新建筑、招募部队或进行贸易。通过 Machinations，开发者可以模拟游戏内经济系统的运行，看到资源的流动和变化如何影响整个游戏生态。如果某个环节过于紧缺或过剩，开发者可以调整数值来优化资源的分配，使游戏的经济循环更加平衡和有趣。 4.5 其他随着 web3 和区块链技术的发展，还有一些新协议致力于将 Game 的某一个小版块，或者 NFT 的某些功能做衍生，然后为游戏内 Token 赋能。比如 Furion，主要用于将非同质化代币（NFTs）分成相应的 ERC 20 代币，这些代币可以在 Furion 平台上自由交易和流通，并且支持各种金融操作，例如借贷、借出、杠杆做多和做空。举个例子来说明，假设有一幅艺术家的数字艺术作品被转化为 NFT，而 Furion 的平台可以帮助将这个 NFT 分割成相应的 ERC 20 代币。这些代币可以代表艺术作品的不同部分或份额，并且可以在 Furion 的平台上自由地交易。艺术爱好者可以购买这些 ERC 20 代币的一部分，从而共享对数字艺术作品的所有权。此外，Furion 还支持金融操作，如借贷，使用户可以使用他们持有的 ERC 20 代币进行投资和交易。这也为 Gamefi 的代币模型提供了新的可能性，比如 Gamefi 可以选择不直接发币，而是先发行 NFT，赋予 NFT 使用场景；然后以 NFT 为底层资产发行 Token 等。 05 渠道 / 分发商在游戏产业中，渠道和分发商发挥着关键作用。回顾 Web 2.0 时代的游戏分发，可以分为两类主要的模式。首先是游戏平台类分发商，如 Steam、Epic、任天堂等，其核心成功因素（KSF）是平台流量。这些分发商引爆市场的几款游戏和独特的知名 IP 开始崛起。连续爆款游戏为他们积累了大量用户，他们逐步从游戏商转型为分发平台，而后又不断扩展服务、功能和社交互动，成为了综合性游戏平台，进一步提升了用户粘性，构筑了品牌护城河。另一类是硬件和终端厂商，如华为、苹果等，仍以用户流量为 KSF。他们通过推出高质量的设备和提高设备渗透率来吸引用户。用户在购买和使用硬件时，不仅获得硬件本身，还会接触到平台提供的生态系统和服务，使其成为非常重要的游戏分发渠道。无论是游戏平台类分发商还是硬件 / 终端厂商，在游戏产业中都扮演着重要角色。通过积累用户流量、拥有知名 IP、构建综合性生态系统等策略，这些分发商在不同层面上推动了游戏产业的发展。目前，Web3 领域尚未形成成熟的分发渠道体系，下文总结了当前阶段 Web3 游戏赛道中采取的几种分发策略。 5.1 道路一 - 经典 Web2 路线其总体路径与 Web2 时代的 Steam/ 任天堂 /TapTap 类似，旨在成为 Web3 领域的 TapTap，依靠高质量游戏获取用户流量，然后逐步发展成为一家分发平台。这种策略的优势是在 Web2 领域已被验证，然而劣势也显而易见，因为此模式的落地相当沉重，对团队的资金和能力需求极高。此外，目前尚未明确 Web3 游戏的第一批 TA 是谁？关于到底应该更关注 Web3 原生用户还是从 Web2 流量中引流而来的争论也从未停止。这也使得分发平台的目标受众不够清晰，进而对团队的 GTM 和产品矩阵提出了挑战。 Case 01 - XterioGames XterioGames 于 23 年 7 月获 Binance Labs 1500 万美元投资。Xterio 是一家 Web3 游戏平台和发行商，预计将在 PC 和移动设备上发布多种跨平台游戏，该生态系统还将通过 Xterio 的网络平台和市场分发数字收藏品。以玩家来说，Xterio 将配备游戏图库、NFT 市场、链上操作介面、去中心化身份系统，以及钱包和社区应用。而对于开发人员而言，Xterio 提供了解决方案来减轻链上编程负担。帮助开发者获得资金和推广，并创建从开发、启动到生态系统的无缝路径。总体来说，XterioGames 也是在道路一上不断尝试的项目，Xterio 有几个核心游戏正在开发中，也通过收购合作等发行了几款游戏。下图展示了部分 XterioGames 已发行的游戏。 Case 02 - Cartridge Cartridge 是一个 Starknet 生态游戏集成平台，其定位是 Web3 的 Steam。对开发者而言，Cartridge 推出了 Cartridge Controller 和 Dojo Engine，通过统一的框架，简化了开发流程，降低开发门槛。对玩家来说，可以快速在 Cartridge 上寻找游戏。目前 Cartridge 已经提供了几款可供游玩的游戏。下图仅展示部分可玩游戏。 Case 03 - Createra Createra 是 a16z 投资的一个用户生成内容 (UGC) 元节引擎，使创作者能够创建、分发和 MetaFi 游戏。Createra 为用户提供独有的加密原生自治世界，其功能包括交叉播放和即时访问。此外，平台内所有建立在土地上的东西都是可交易的，包括模型、游戏、API 等。项目还专注于将 ERC-6551 与游戏相结合，比如在去中心化身份 (DID) 领域。总体而言，Createra 在某种程度上可以被视为 Web3 版的 Minecraft。通过与热门 IP 如 BAYC 等展开合作，鼓励 Web3 用户进入游戏世界，创造个人的虚拟环境，并在整个生态系统中进行互动。该项目不断在生态系统中添加更多功能和服务，例如将玩家的成就映射到 DID，或在世界中嵌入其他游戏，从而使其成为一个游戏化的综合性分发平台。 5.2 道路二 - Crypto Native 之路探索道路二则是更为 Crypto Native 的探索，通过玩家的交互行为来聚集用户，成为流量的聚焦点。目前，在这一领域探索中有许多路径尝试，包括构建成就系统、汇总空投、打造教育系统以及构建去中心化身份（DID）等等。与道路一相对比，道路二更加 Crypto Native，模式更为轻盈，对团队的资金实力要求较低，但对团队的用户运营能力要求更高。在这一路线中，团队需要具备快速捕捉 Web3 用户当前最感兴趣的交互方式的能力，并将这些趋势及时嵌入到自己的平台中，从而实现有效的用户引流。然而，值得注意的是，目前道路二的探索尚未完全经过市场验证。在不同的发展路径中，哪一种方式才是市场的最终选择，仍然具备很高的不确定性。因此，团队需要保持敏锐的市场洞察力，不断调整策略以适应市场变化，并紧密关注用户需求的变化趋势。以下汇总了一些选择道路二相关 Case。 Case 01 - Carv Carv 是一个从成就系统切入的 GameID 平台，非常有意思的是其会根据用户过往的链上数据，计算出用户的声誉分。其整体 GameID 的呈现也是以这个声誉分数 + 领取的 SBT 进行呈现。平台会抓取链上数据对用户达成的成就进行验证，满足条件后则可领取对应的灵魂代币（SBT）。平台对于 List 的项目都提供了一个社交数据的分析，让玩家能快速发现有潜力的、高热度的游戏，同时也能跟踪自己所关注游戏的最新社交动态，对于玩家而言还是十分有帮助的。同时平台还拥有 INO 板块，让游戏可以进行 NFT 的首发，但这一块内容较为依赖项目方的 BD 能力，目前为止仅有 10 次发行。 Case 02 - DeQuest DeQuest 是一个从 Quest 系统切入的 GameID 平台，其做了游戏化设计，使用户的 GameID 以虚拟形象的形态呈现（未来可使用该形象进入 sandbox），在完成任务的过程中可以解锁装备和技能。 Case 03 - Parami Parami Protocol，是一个 ERC 5489 协议，它可以变革互联网的创作者经济，将 NFT 变为 Web3 内容发现的网关。举例来说，假设有一个社交媒体平台，用户可以使用 Parami Protocol 将自己的社交数据、帖子、照片等信息上传到链上。这些数据会被安全地存储并加密，用户可以对这些数据进行授权，允许其他用户或者机构在得到许可的情况下访问和使用这些数据。除了在数据共享和隐私保护领域的应用，Parami Protocol 还积极与众多游戏项目进行合作，为用户创造了更广阔的可能性。举个例子，一个基于 Parami Protocol 的游戏可以允许玩家将自己在游戏中的成就、物品拥有权等信息映射到 NFT 上，从而在 Web3 生态中实现更丰富的资产价值转移和交互。这种合作将游戏玩家的体验提升到了一个全新的层次，将虚拟世界与现实世界更加紧密地连接在一起。总之，Parami Protocol 在开辟新的数据治理和内容发现方式的同时，也为成为游戏赛道的流量入口提供了可能性。 5.3 道路三 - 公链、交易所孵化在 Web2 生态中，许多内容提供者 (content provider，简称 CP) ，如游戏开发者，通常会向分发平台支付费用，以获取平台上的流量和曝光。然而，目前在 Web3 生态中，由于缺乏高质量的内容，出现了平台为优质 CP 付费的现象。更具体地说，一些公链和交易所举办的黑客松活动就是典型的案例。在这些活动中，优秀的内容创作者会被挑选出来，然后赋予资源和培训的支持，促使自家公链 / 交易所生态里有更多的优质内容涌现，从而推动整个生态系统的发展。比如 21 年 Gamefi 龙头 Stepn 就是一个很典型的案例，参考 Stepn Co-Founder 的 Space 发言，其从 0 到 1 非常关键的一步是在 Solana 黑客松获奖，从而凝聚了团队士气，也获得了初始资源。目前，许多公链和交易所都在举办黑客松活动，甚至有公链和交易所合作共同孵化项目。这为行业的发展和优秀项目提供了非常好的机会。写在最后本文的重点集中在全链游戏概念的梳理以及价值链全景图的呈现，旨在让读者对全链游戏产业链上的各个环节有更为清晰的认识。PSE Trading 同系列的后续文章将从不同角度更详细地探讨全链游戏。来源：金色财经

金色财经2023-08-30

Algorand的价格最高可以到多少？

以太坊相比，它的市值仍然相形见绌，而 Solana、BNB Chain 和 Polygon 等其他竞争对手已经达到了更高的估值和采用率。在本文中，我们将研究 Algorand 的未来增长前景，并考虑 Algorand 的价格预测对这个雄心勃勃的区块链项目的未来有何建议。我们还将探讨 Algorand 是否会达到 100 美元，或者这样的价格目标是否不切实际。在进行预测之前，让我们先了解一下 Algorand 及其基本原理，以及 ALGO 的价格历史。什么是 Algorand？ Algorand于 2018 年初首次进入市场，当时它从风险投资公司获得了 400 万美元的种子轮融资。第一个 Algorand 测试网于 2018 年 7 月发布，团队于同年 10 月获得了 6200 万美元的额外投资。Algorand 主网于 2019 年 6 月首次亮相。用户可以通过荷兰式拍卖购买 ALGO 代币。 Algorand 是一个具有权益证明共识机制的区块链平台，该团队将其称为“纯粹权益证明”。之所以被称为“纯粹”权益证明，是因为 Algorand 网络不依赖于委托。相反，每个权益持有者都直接参与共识过程，他们对共识的影响力与其权益大小成正比。 Algorand 的另一个有趣的功能是它提供即时交易终结性，这确保 Algorand 区块链永远不会分叉。当然，Algorand 也具有智能合约功能。Algorand 智能合约是用称为 TEAL（交易执行批准语言）的编程语言编写的。然后，这些程序由 AVM（Algorand 虚拟机）解释。开发人员可以选择直接在 TEAL 中编写智能合约，或者使用 PyTEAL，它允许将 Python 代码编译为 TEAL。多个项目已使用 Algorand 的智能合约功能来启动去中心化应用程序。这包括 Folks Finance、Lofty、Pact、Tinyman 等项目。 Algorand 区块链效率很高，ALGO 是市场上转移最便宜的加密货币之一。通常情况下，Algorand 交易将花费用户不到 0.001 美元的费用，并且需要大约 4.4 秒才能完成。 Algorand 价格历史记录 ALGO于2019年6月首次登陆加密货币市场，最初以2.74美元左右的较高价格进入市场，但在价格发现过程中迅速贬值。经过大约三个月的大幅负面价格走势后，ALGO 稳定在 0.20 美元至 0.30 美元的价格范围内。2020 年初，ALGO 市场开始出现强劲的积极势头，价格一路上涨至 0.50 美元。就像大多数其他加密货币一样，ALGO 在 2020 年 3 月遭受了毁灭性的价格暴跌，当时围绕新冠疫情的不确定性摧毁了加密货币市场。此时，ALGO 的价格在 0.10 美元左右找到支撑。这次崩盘之后，Algorand 进入了看涨期，最终该代币在 2021 年 9 月达到了 2.52 美元的历史新高，这是上一次加密货币牛市的顶峰。从那时起，ALGO 一直呈下跌趋势，在撰写本文时以 0.094 美元易手。令人担忧的是，目前 ALGO 的价格甚至比 2020 年新冠疫情暴跌期间还要低，特别是因为 Algorand 项目及其生态系统现在比当时更加发达。 Algorand 会达到 100 美元吗？ ALGO 的最大供应量为 100 亿个代币。这意味着，如果 ALGO 达到 100 美元并且其全部供应量都在流通，则 Algorand 的市值将达到 1 万亿美元。这种情况不太可能发生，但并非不可能。我们已经知道加密货币的市值有可能达到 1 万亿美元。比特币就证明了这一点，它于 2021 年 2 月首次突破 1 万亿美元市值里程碑，并于同年 11 月达到 1.21 万亿美元的峰值。然而，比特币是迄今为止唯一市值达到 1 万亿美元的加密资产。说到 Algorand，更好的比较是以太坊，它是迄今为止最主要的智能合约区块链平台。到目前为止，ETH 的最高市值为 5670 亿美元，远低于 1 万亿美元大关。鉴于 Algorand 的采用率和估值仍远低于以太坊，目前 100 美元对于 ALGO 来说是一个不切实际的目标价格，因为即使是以太坊在最高峰时的市值也无法达到 1 万亿美元。如果 Algorand 占据智能合约领域的领先地位，这种情况未来可能会发生变化，尽管考虑到当前的价格趋势，很难想象这种情况。到目前为止，在 DeFi（去中心化金融）和 NFT（不可替代代币）等流行区块链用例方面，Algorand 仍处于边缘地位。根据 DeFi 市场聚合商DeFi Llama 的数据，就 TVL（锁定总价值）而言，Algorand 在所有区块链平台中排名第 31。Algorand 的 TVL 为 4610 万美元，与以太坊 ($21.6B)、TRON ($5.2B)、BNB Chain ($2.8B) 和 Arbitrum ($1.7B) 等较大的参与者相形见绌。在 NFT 方面，Algorand 生态系统目前也乏善可陈。截至撰写本文时，最大的Algorand NFT市场 Rand Gallery 的 24 小时交易量为 42,637 个 ALGO，按当前价格计算，其价格仅为 4,000 美元左右。NFT 市场聚合商Cryptoslam目前将 Algorand 在 NFT 销售活动方面排名第 18。 ALGO 目前的处境相当黯淡，其交易价格较历史最高点下跌了约 98%。考虑到这一点，目前还不清楚 ALGO 是否能够再次达到 ATH 的水平，更不用说达到 100 美元了。小结根据 ALGO 市场的当前状况以及 Algorand 区块链所显示的相对较低的采用水平，100 美元是一个过于雄心勃勃的价格目标。简而言之，目前没有理由相信 Algorand 能够真正实现 1 万亿美元的市值，这几乎是以太坊历史最高市值的两倍。虽然我们在本文中对 Algorand 的未来前景持相当负面的态度，但重要的是要记住，我们主要试图回答以下问题：预期 ALGO 达到 100 美元的价格是否合理。Algorand 仍然是加密货币和区块链领域的一个高质量项目，考虑到其创始人和才华横溢的团队，看到它的知名度上升也就不足为奇了。来源：金色财经

金色财经2023-08-30

谨防熊市陷阱, 未来市场潜在增长？

金来支付浴室装修费用。在其他消息中，Solana Pay已将其插件与 Shopify 集成，允许其平台上的数百万企业使用它进行支付。该协议将首先测试 $USDC，并可能在未来添加其他加密货币，例如 $SOL 和 $BONK。 Binance Labs还宣布投资Pendle Finance，将用于扩展区块链生态系统，为用户提供获得DeFi盈利的机会。 memecoin PEPE团队被指控内幕交易和欺骗社区。Twitter 用户 Pauly0x 最近透露，pepecoineth 团队在至少 9 个独立钱包中拥有约 16-1700 万美元的 PEPE。有人怀疑，如果这是内部盗窃，他们为何不利用这些钱包进行变卖，并迅速掩盖踪迹？相反，他们抓住机会将 PEPE 直接存入交易所，尽管存在被指控欺诈和账户被锁定的风险。新社交平台Friend Tech在短短几天内就吸引了10万用户。该平台已赚取超过 104 万美元，达到过去 24 小时内每笔交易价值的 5%。DefiLlama的数据显示，这为平台带来了70.9万美元的以太收入。自推出以来，至少有 113 个 MEV 机器人一直在该平台上强劲运营，并收集了超过 20,000 个密钥（以前称为股票），利润超过 200 万美元。宏观经济美联储最近的最新消息凸显了他们对高通胀率的担忧。美联储主席杰罗姆·鲍威尔警告称，他们准备进一步加息，承认加息太多可能损害经济，而加息太少则可能导致通胀再次上升。如果劳动力市场不放缓，美联储计划收紧货币政策。他们将继续监测不及预期的经济数据，并根据数据决定未来的货币政策。尽管近期数据积极，但降低通胀仍是一个漫长的过程。美联储重申2%的利率目标。美联储的公告表明9月可能会再次加息，美联储货币政策态度谨慎。投资者应密切关注经济，并为未来可能发生的变化做好准备。即将到来的上升趋势季节预测随着上涨季节的临近，人们对加密货币（尤其是比特币）的潜在市场规模越来越感兴趣。有几个因素表明比特币和其他加密货币市场有望增长。首先，比特币正变得越来越被广泛接受。全球主要投资基金都对通过比特币 ETF 进入加密货币市场表现出兴趣。此外，中国改变了之前对加密货币的立场，现在支持香港的加密货币合法化。其次，美国和欧盟正在建立加密货币法律框架，这将为比特币ETF的批准做好准备，并将大量资金从传统市场引入加密货币。这可能会导致比特币 ETF 注册基金的总资产大幅增加，目前该基金持有约 30 万亿美元。这是 2021 年上升趋势周期顶峰时整个加密货币市场总市值的十倍。只要流入的资金的 1% 就会立即使 BTC 的价格翻倍。第三，Tether正在留出部分利润购买BTC，该钱包目前排名前11位。随着大玩家逐渐积累，比特币的供应变得越来越稀缺。第四，加密货币的潜力得到了世界各国政府和机构的认可。许多国家已表示支持加密货币，并正在努力建立其使用的法律框架。此外，美国和欧盟国会正在投入时间和资源来制定加密货币法律。第五，虽然下跌市场的心理让很多人在进入市场时忘记了自己的梦想，但山寨币经历 2 倍或 3 倍增长然后抛售的潜力仍然存在。最后，加入这场游戏的力量包括香港、美国、欧盟、贝莱德、富达等。区块链绝对是人类下一步发展的必备技术。考虑到所有这些因素，很明显，加密货币的潜在市场规模是巨大的。虽然投资总是存在一些风险，但当前的环境表明，上行潜力巨大。对加密货币感兴趣的人应该及时了解市场的最新发展和潜在机会。比特币目前遵循威科夫价格周期，这是加密货币市场众所周知的价格模式。该周期由几个分配阶段组成，随后是下跌阶段，最后以积累阶段结束。目前，比特币正处于吸筹阶段，其特点是熊市陷阱。最后的最后，还有很多其实都没写进来，比如具体的机会，具体的决策，这些东西往往不是一篇文章能概括的。来源：金色财经

金色财经2023-08-30

Arbitrum 价格预测：ARB 能否达到 100 美元？

：跳到更快、更具成本效益的区块链，如 Solana、Fantom 或 Avalanche，或者坚持进行备受期待的升级，以在未来几年重振网络。或者考虑 Arbitrum。ARB 是一项好的投资吗？ Arbitrum 值多少钱？ Arbitrum 当前价格为 0.9446 美元。过去24小时内，交易量为9789万美元。市值为 12.04 亿美元，排名第 38 位。ARB 价格在过去 24 小时内下跌了 1.05%。ARB 的流通量为 1,275,000,000。套利价格分析：ARB扩大亏损 TL;灾难恢复细分 ARB 较 2023 年 3 月创下的历史高点 (ATH) 11.80 美元下跌 92.01% MACD 为正，过去 4 小时动能放缓。两张图表上的负面势头都在放缓，限制了本周的损失。上周加密货币市场出现红色，被做空者利用。Layer-2 代币的价格拒绝了 5 月份高点 1.58 美元左右，导致价格跌至关键需求区域，为卖空者带来收益。 ARB价格分析1日图：抛售压力放缓 ARB 较 2023 年 3 月创下的历史高点 (ATH) 11.80 美元下跌了 92.01%，并且持续下跌。较过去 30 天下跌 19.60%。该代币本月跌势加速，跌至最低点 0.9160 美元。 ARB 的负面负面影响在周末有所放缓。威廉鳄鱼趋势线出现分歧，意味着波动性上升。相对强弱指数回撤并收窄于中性水平 31.96 下方。它反映了上周熊市的主导地位。 4 小时图凸显了 8 月份 ARB 走势。8月下半月呈红色，并触及月度高点1.1956美元。此后反转，触及 0.916 美元的低点。周末，它沿着移动平均线移动。 MACD 积极，过去 4 小时动能上升。威廉鳄鱼趋势线随着其波动性下降而收敛——RSI 显示 ARB 从超卖区域反转，然后保持逐渐下降。接下来对 ARB 价格分析有何期待？ ARB 正经历一场从八月下半月开始的血战。两张图表上的负面势头都在放缓，限制了本周的损失。最新消息：Arbitrum 基金会启动首个资助计划 7 月 19 日，Arbitrum 基金会推出了备受期待的首个资助计划，这是一项令人兴奋的进展。该计划与章程中规定的基金会使命相一致，旨在通过向合作伙伴项目提供赠款并通过现场和在线活动支持教育举措来促进生态系统的发展。新宣布的计划被恰当地命名为“基金会补助金”，旨在与 Arbitrum DAO 协调运作，因为两个实体都致力于实现各自的目标。根据使命宣言和章程文件，Arbitrum 基金会将分配赠款，确保它们遵守概述的指令。了解基金会拨款计划不会取代任何 DAO 驱动的拨款至关重要。相反，它作为一项补充举措来解决基金会确定的具体目标和机会领域。赠款的主要重点是推动生态系统的发展，强调为能够为 Arbitrum 生态系统带来丰厚回报的项目提供资助。通过支持提高采用率、加强技术基础设施和培育可持续社区的项目，该基金会旨在巩固该平台在区块链领域的地位。通过该计划发放的每笔资助都将具有里程碑意义并以 KPI 为基础，确保与成功申请者合作以实现预定目标。基金会资助计划将分几个阶段执行，每个阶段都满足 Arbitrum 生态系统内特定领域的申请。首阶段将重点关注 Arbitrum Nova 和 Arbitrum One 的去中心化应用程序和基础设施开发。用户可以在Arbitrum基金会的官方网站上找到本阶段符合条件的类别。假设一个项目不符合当前阶段的标准。在这种情况下，鼓励申请人通过概述的宪法流程直接向 Arbitrum DAO 提交提案，或者等待未来阶段。透明度和问责制对于基金会的方法至关重要。选择接受赠款的项目将有机会展示其工作，并且该计划的主要活动将记录在符合 AIP 1.1 的综合透明度报告中。基金会拨款计划是一项持续性举措，设有滚动拨款接受窗口，允许项目根据需要提交请求。虽然初始阶段将持续大约三个月，但当 Arbitrum 基金会认为目标已实现时，他们将结束。来源：金色财经

金色财经2023-08-29

Solana智能合约自动化项目Clockwork将关闭

raph；编译：松雪，金色财经基于 Solana 的智能合约自动化项目 Clockwork 背后的开发人员计划于 10 月底关闭该协议的关键基础设施，理由是“商业上行空间有限”。在 8 月 27 日的一系列 X (Twitter) 帖子中，Clockwork 创始人 Nick Garfield 表示，他和团队将停止积极开发该协议，并于 10 月 31 日关闭其在开发网和主网上的节点。 Garfield 将“简单的机会成本”作为团队退出 Clockwork 的原因，并承认继续开发的商业利益有限，并且团队对探索其他机会越来越感兴趣。 Clockwork 是一种协议，允许用户在 Solana 网络上安排交易并创建智能合约，在事件触发时自动运行应用程序。 Garfield 表示，Clockwork 的代码将保持开源状态，并在网上免费提供，并向任何希望继续研究该协议的人“完全支持分叉和发布”。根据 Crunchbase 的数据，Clockwork 去年 8 月在种子轮融资中筹集了 400 万美元，由风险投资公司 Multicoin Capital 和 Asymmetry 共同牵头，Solana Ventures 也参与其中。当一位 X 用户询问种子轮融资的资金是否会退还给投资者时，Garfield 回答说，它仍然持有相当大的一部分资金，但他需要时间来“决定一种方式还是另一种方式”。 Clockwork 关闭之前，其他 Solana 协议也被关闭，例如 1 月份的去中心化金融 (DeFi) 平台 Friktion 以及一个月后的 Everlend Finance。 6 月下旬，基于 Solana 的非同质代币协议 Cardinal 也表示，在一年前筹集了 440 万美元后，由于经济状况，该协议即将停止开发。来源：金色财经

金色财经2023-08-29

2023年熊市建仓该囤哪些币？

中的起跳空间你自己品。 #5 SOL Solana公链代币作为对标以太坊的一条公链，由高通的前高管Anatoly Yakovenko（阿纳托利·雅克温科）于2017年创建因为高吞吐量，交易速度够快以及良好的可扩展性得到了众多开发者的支持，虽然之前因为FTX的连带责任对市场有一定影响，但依然不阻碍它牢牢霸占币圈排行榜前10的位置。就这一点，我就敢说，SOL是真的很刚！ 2020年以1.5美金上线，上一个大牛，也就是2021年冲到259美金，当下回落到20美金，SOL，你值得拥有！好了，以上就是今天推荐的5个在当下熊市，你可以闭眼入手的token，巴菲特老爷子说过，他人恐慌我贪婪，熊市不建仓，更待何时？由于篇幅有限，还有很多拥有良好技术团队，有应用有价值的后起之秀都是值得期待的比如做以太坊layer2扩展应用的optimism的代币op，去年中旬上线，今年项目方的表现相当阔以，当下价格才1.5美金；再比如今年年初红到发紫的Arbitrum代币ARB，是绝对值得期待的价值洼地，当下价格不到1美金1颗；还有对标Opensea的新星nft市场平台Blur，也是才上线半年，当下价格0.2美金；当然，听到这些你也别兴奋过了头，记住开篇讲的分散投资和分批建仓这里是币圈扫盲最佳辅导员块块的频道，看完文章能点个赞的话我会更有动力? 我们下期再会，下课！来源：金色财经

金色财经2023-08-28

以太坊开发者长文回应 Paradigm 链上游戏开放问题：玩家体验高于技术细节

SC。根据不同的人的说法，这可能包括 Solana，也可能不包括。 ● 公共去中心化链例如以太坊或足够后期的 L2。 ● 私人中心化链例如在行业组织的 VPN 中运行的联邦链。或者是将数据保持在链外并限制参与者名单，但在以太坊上结算的以太坊 zk L2。 ● 私人去中心化链是一个有趣的概念，可能纯粹是理论上的。门罗？加密的 EVM？这些链的类型为我们提供了一个视角，通过它我们可以探索纯粹的链上游戏的潜力： 1.为什么要将游戏放在私人的、中心化的区块链上？基线区块链架构能够提供哪些功能，这些功能可能与公开性或去中心化无关？例如，对于一个封闭的、中心化的游戏，也许 EVM 架构、基础设施和工具可能提供了一个具有优越功能或更便宜运营成本的平台，而不是现有的解决方案。 2.为什么要将游戏放在公共的、中心化的区块链上？与私人链相比，公共链有什么好处？是否存在去中心化可能成为缺点而中心化更受青睐的情况？ 3.为什么要将游戏放在公共的、去中心化的区块链上？当你从公链开始，然后加上去中心化的极其强大的产权、审查制度的阻力以及链永远存在的期望时，会带来什么好处？ 4.将游戏放在区块链上的原因在多大程度上是由于核心区块链技术的能力，而不是链的公开性或去中心化？这似乎是一个有趣的研究领域。 02这是一个 Mod，还是一个 API？我认为你说得对，Mod 是链上游戏可以具有竞争力的一个很好的例子。通常，Web2Mod 平台的问题在于 Mod 执行环境是内部的游戏环境。也就是说，无论你的 Mod 有多酷，它通常必须在游戏内部运行。与 Web2 Mod 平台相比，链上游戏可以提供更好的数据、资产、核心算法、身份等结构分离（以及前者的可组合性），从而为任意下游架构、集成和体验创造机会。当然，Web2 游戏 API 已经提供了“下游的自由”，比如 EVE 和英雄联盟的广泛第三方工具。那么，Mod 平台和 API 之间有什么区别呢？当然，在 Web2 游戏中，API 通常是与核心数据分离的单独产品，因此在技术上与底层引擎通常有不同的数据和功能减少。链上游戏可以提供 Mod 的功能和 API 的自由，以及链上存在的所有其他好处。对于“Mod 平台和 API 之间有什么区别？”这个问题，对于链上游戏来说，答案可能是“谁在乎呢？” 通过公开智能合约、开放数据等优越的基本构建块，我们使市场能够提供任何它想要的东西，并超越链下 Mod 和 API 的分类法。在产品经济学中，将 N 个能力（每个能力在独立状态下都有价值）结合到一个表面上往往会使整体价值超过各个部分的总和。这可能有助于激发我们对链上游戏中 Mod、API、支付等的综合抱有很高期望的直觉。例如，如果我们公开玩家公会的数据和算法，市场可以利用这些数据和算法为任何相关利益相关者提供相关的下游体验。例如：投资者或高级用户的仪表盘，公会领导者的管理工具，顶级公会的秘密生产力工具，分发团队战利品的工具（一个常见的痛点），使用公会成员名单的完全独立的游戏（团队建设活动）。当然，这些下游体验可能支持任意的加密金融组件，例如与核心游戏相关或与下游体验原生相关的支付，并且可以直接嵌入到玩家的主要体验（即游戏客户端）中，或者作为第三方网页、应用程序、数据源、纽约时代广场广告牌等提供。这些是否符合 Mod 的定义？API 客户端？答案是“是”。似乎链上的能力模糊了游戏 mod 和 API 之间的界限，就像现代钱包和账户抽象模糊了交易和操作之间的界限一样。我是否付钱给某人或我是否对社交帖子进行了投票？我是创建了一个视频通话还是铸造了一个代表通话的 NFT 作为可组合的艺术品，可以集成到 Web3 社交中？答案是“是”——两者都是。我同意用户通过选择他们的客户端解释 Mod 来选择加入 Mod 的重要性（而不是由管理员代替他们做决定）。当然，将活跃 mod 的选择权交给用户有助于形成一个市场。这个市场除了其他方面之外，还通过竞争压力（适用于链上和链下游戏）和组合性、无需许可的创新等方面的出现，推动了卓越的用户体验（对链上游戏来说独特或相对强大，而对链下游戏则不是）。 03在 L2/L3 上的开放经济可能总是与 DeFi 接近关于链上开放经济受益于与 DeFi 接近的观点，我涉足的一个研究领域是任意两条链之间的距离度量的概念。两个 L1 之间有多远？任意两个 L2 之间？同一家族的两个 L3 之间？对用户来说，所有成本都是交易成本，所有收益都是交易收益。这不是指直线距离，而是用户体验。一个广告主曾开玩笑说，他们不应该花费 10 亿美元来缩短通往伦敦的火车旅行时间，而应该花 5000 万美元提供更好的 WiFi 和更具吸引力的火车工作人员。正如你所知，有持续的证据表明，很快，跨链/互链交换可能会像今天进行的 L1 交换一样简单、快速、容易且相对廉价。如果跨 L2 的 DeFi 操作变得“足够好”，这可能对将游戏的开放经济与成熟的 DeFi/流动性相结合的实际效益产生影响，而不是放在应用链或其他链上。例如，假设某个链成功地成为托管一系列独立游戏开放经济的有价值且具有护城河的链。使这个链对链上经济如此理想的因素，也许与 DeFi 或流动性无关。 04如果玩家越多，Ticks 越多呢？对于 Ticks 问题的技术开放问题，我喜欢你提到的修改 Rollup 的状态转换函数，包括一个自上次 Ticks 以来的时间差的游戏循环。（编辑注：tick意思是服务器每秒的延迟帧数）另一个研究领域可能是根据玩家活动的多少来改变 Ticks 的次数，Ticks 的大小可以是恒定的或动态的。例如，考虑一个世界，时间根据游戏的热度而加快或减慢。或者时间不加快，但分辨率增加。我们可以想象一个零知识证明的“Ticks 世界链”，任何人都可以无需许可地提交世界的下一个 Ticks，只要他们愿意计算。在推出初期，世界链可能每天运行 5000 个 Ticks，而在后来的几年里，当只有一群忠诚的怀旧者留下时，速度可能减慢到每天 20 个 Ticks。当然，在这个 PoW 世界链的例子中，控制 Ticks 量与硬件性能的关系可能需要类似于比特币的难度调整的支持。 05通过引入人为交易成本，来限制激励相容性最大化我同意组合性本质上是金融化的，这导致了经济效率的提高，并将系统推向其激励兼容性的极限，我将其称为“激励兼容性的最大化”。至于为什么组合性会产生这种效果，一个根本原因可能是组合性降低了交易成本，正如 Adam Smith 所解释的那样，（i）交易成本限制了市场的范围，（ii）市场的范围限制了专业化，（iii）当专业化增加时，我们获得更好、更便宜和新颖的商品和服务。换句话说，通过降低交易成本，也就是减少摩擦，组合性有助于增加链上游戏的交易网络规模。大规模的交易网络使得专业化成为可能，从而实现内在的金融化，创造高度的经济效率，进而推动游戏达到其激励兼容性的极限。如果交易成本相反地很高，内在的金融化可能会受到阻碍，游戏往往会稳定在经济效率低下的状态，玩家等只对激励作出部分回应。由于降低交易成本推动经济效率和激励兼容性的极端主义，链上游戏可以通过引入人为交易成本来有意地限制市场范围，以寻找解决方案。您举了一个例子，将许可作为交易成本，可以抑制固有的金融化。让我探讨权限控制及其与引入人为交易成本以限制激励相容性最大化的关系：有趣的研究问题可能包括，所有可能引入的用于减弱或限制内在金融化和经济效率的交易成本是否都是权限控制的实例？有哪些根本策略或组件可用于减少内在金融化？我的直觉是，是的，任何一种可以引入以限制内在金融化的交易成本似乎都可能是权限控制的一种实例，并且可能存在多样的正交权限控制原语。限制内在金融化和经济效率的权限控制的例子可能包括： ● 使用密码/身份验证。就像所有密码一样，这可以是（i）你是什么，比如 90 级以上的法师，（ii）你知道什么，比如在副本中发现的密码，或者（iii）你拥有什么，比如干将莫邪。 ● 使用速率限制。当然，这可以是每个身份每个时间段的一次操作。或者像每个周期内的整个游戏世界有十个机会，也许一个人可以全部领取。 ● 白名单，包括由开发者运行的专制白名单、基于链上治理的白名单或抽奖。与密码有一个有趣的交集，从技术上讲，每种形式的权限控制都是白名单。我们可以生成一个白名单，列出所有完成本周团队战斗、获得本周特殊物品、最近在城市酒馆与至少五名玩家会面或曾获得特定传奇物品的人。在构建权限之后，还有一个单独的问题，即如何处理它。你提到了控制谁可以玩游戏和谁可以部署代码。这些可以通过不同的游戏角色和代码的不同特权（例如，访问社交系统但不能进行战斗）进行细分。我们可以控制谁可以转移游戏内资产。可以通过一般的方式来减轻绕过我们控制的账户抽象转移，例如减少财产权利，如修改的税、在可证明的违规行为时自动收回资产（游戏内惩罚），或者通过限制谁可以首次获得资产（这可能与控制谁可以玩游戏不同）。关键是，激励兼容性最大化的程度取决于交易成本的实际可行性。因此，不完全的权限控制可能足以保持经济的趣味性。例如，多年来，《流放之路》对游戏内交易的摩擦程度不断降低，但众所周知，它要求角色在游戏中同步物理会面，以便在交易窗口中手动交换物品。《流放之路》的开发者不允许自动物品转移，因为他们理解这是使经济有趣所需的最低交易成本摩擦。自动物品转移会创造“过多”的经济效率，破坏游戏的节奏和探索。另一个例子是《暗黑破坏神 3》的实物拍卖行，它是对意外经济效率危险的一个很好的案例研究。不到一个月的时间，玩家们迅速通关整个游戏，比开发者预期的要快几个月。在《暗黑破坏神 3》的这个时代，自己找物品是愚蠢的行为——任何值得使用的东西在拍卖行上都更便宜。为什么要花 50 个小时去刷装备，当你可以花 30 美分买到一件很棒的物品呢？为什么要成为朋友圈中最差的玩家，当其他人花 3 美元就能变得无敌？通过引入人为交易成本来调节激励兼容性最大化的机会似乎是一个有趣的研究领域。特别是与成功的链上游戏和离线游戏中已建立的模式之间的问题和工具的差异相关的问题。 06链上元游戏动态主义似乎很容易处理关于元游戏停滞的问题，我喜欢你提到的季节性、自动反馈和新型治理机制的研究方向的例子。季节性的概念是深入而多元的。新赛季是游戏的大部分或全部内容的实例，玩家从零开始重新开始吗？新赛季主要围绕奖励和排行榜等元素，还是围绕物理概念？新赛季是强制性的吗？老玩家是否可以选择退出并继续玩旧赛季？在链上的影响会如何影响这些决策或机会？链上可能提供了新赛季性或动态性模型。例如，由于数字稀缺性或零知识隐私的链上能力。以 Augur 为例，它采用了一种自愿分叉模型，用户必须在 N 个目标分叉中做出互斥选择。也许玩家可以根据季节偏好（火季还是水季？）、Mod 集合（下个赛季将激活哪些随机抽取的 Mod 子集？）或基于故事情节（王子杀死了龙，还是龙杀死了王子？）分叉他们自己的玩家群体。然后，与 Augur 不同，这些分叉也许可以在以后的时间重新合并，以保持游戏社区的完整性。对于游戏或世界来说，不可变究竟意味着什么？这是虚拟世界主题的一个很好的例子，其深厚的文献可以追溯到几十年前。早期的虚拟世界设计师很清楚，不变性和持久性有很多关键点和结构含义。我们可能倾向于将不可变性和持久性视为相似的概念，但在链上的游戏或世界中，它们是正交的。不可变性是可以被改变的内容、为什么可以被改变以及由谁改变。持久性是内容保持改变的时间以及为什么可能恢复到某种基准或下一代的概念。旧的虚拟世界的一个有趣的实证结果是，突变的无许可性与会持续存在的突变类型之间存在正相关。也就是说，在旧的虚拟世界中，能够改变事物的人越多（例如任何人都可以改变事物，或者只有非新手、经验丰富的玩家、值得信赖的玩家、训练有素的管理员、开发人员等），持续存在的变化类型就越广泛（例如只有角色变化持续存在，还是对象类别、物理位置上的对象、整个世界或功能/自定义算法也持续存在）。事实证明，这种相关性不仅仅是由于产品经济学的原因（即“允许更多的人改变东西，就有更多的东西可以改变”），而是由于游戏的定位或价值主张：只允许少数人进行有限持久性改变的游戏往往在处理玩家体验时类似于电影或规定性的方式。“你正在玩我们的世界。” 由许多人进行高度持续变化的游戏往往是沙盒式的，并且在玩家体验方面具有极高的社交性。“我们的世界是由你创造的。” 这种历史上的相关性是否会在链上游戏中继续存在似乎是一个有趣的研究领域。也许一个游戏可以由任意数量的人玩多次，但不能由任何人进行修改或扩展。这样的游戏在链下表现得非常出色，比如俄罗斯方块。或者想象一下，即使停止更新，有多少人会继续玩《英雄联盟》或《刀塔》。类似的游戏在链上能否取得成功呢？简而言之，不变性和持久性及其与元游戏停滞和链上游戏机会的关系似乎是一个丰富的设计空间和研究领域。现在转向元游戏停滞的问题：关键是，元游戏均衡是整个游戏或在足够连接的系统中，甚至是游戏网络的机会成本净值的函数。通常，刷新元游戏所需的只是添加打破机会成本平衡的新内容，而无需修改旧内容。请注意，一个只接受数据扩展的游戏仍然可以通过将算法实体化为数据来接收新代码。这是 Web2 游戏引擎中的一种流行模式，特别是为了实现更高级的创作者工具。你提到了自动反馈来帮助刷新元游戏。当然，自动反馈可以有无数种形式。个人而言，我特别感兴趣的两种自动反馈形式是：（i）游戏的下一个赛季由上一个赛季的胜利者和失败者修改或基于其进行修改。例如，也许上一个赛季最成功的玩家成为下一个赛季的团队首领。在这种情况下，上一个赛季的流行构建决定了下一个赛季的挑战。（ii）遗传算法在赛季之间修改游戏的物理特性、数据、规则、能力水平、资产等，包括半可预测的遗传特征和随机突变的经典组成部分。也许突变可以通过预言化或众包化。想象一下，一个零知识机器学习+数据流水线，提交赛季性突变，这些突变是由玩家编写的私人提示模型输出的可证明转换。例如，作为一个有兴趣帮助制定下一个赛季的高级玩家，我可能会打开游戏的可下载管理应用程序，在其中输入提示以建议对副本首领生成的输入（“一个首领，玩家的法术经常反弹回玩家”）、经济环境（“在平原中央出现了一个超级火山，引发了一场大灾难和全球性的粮食短缺”）或任何其他类型的游戏领域的程序化输入。 07游戏玩家的经典动机，如何应用于区块链游戏？《千面英雄》中的英雄之旅以及游戏玩家的基本动机是重要的概念，它们贯穿了一些最高层次的问题，比如为什么要将游戏上链，为什么金融化可能会增强或削弱乐趣，以及为什么开放经济可能会或可能不会推动游戏的成功。有很多经验和理论证据支持这样一个论点，即玩家通常希望在每个游戏中重新体验英雄之旅，因此，例如将他们在旧游戏中获得的强大物品转移到新游戏中的能力往往会破坏游戏体验的价值。这是否意味着上链游戏必须仅限于与英雄之旅无关的动机子集，例如竞争、投机和社交？这似乎是一个有趣的研究领域。 Nick Yee 曾经对游戏玩家的动机进行了多年的研究。首先，通过与在线大型多人在线角色扮演游戏（MMORPG）中的玩家进行一系列研究。后来在他的游戏玩家动机公司进行研究。 Raph Koster 对虚拟世界和玩家在其中居住的动机了解比世界上任何其他人都多。 Nick 和 Raph 夫都将是有趣的研究合作伙伴。但你会问他们什么问题？我们如何在 Web3 和经典游戏/虚拟世界之间有效沟通？ 08虚拟世界是场所，而不仅仅是游戏经验丰富的虚拟世界构建者接受的信条是，这些世界首先是场所，而不仅仅是游戏。对于这些经验丰富的虚拟世界构建者来说，Facebook、Twitter 和魔兽世界之间的差异与它们都是为人类提供一些治理概念的地方相比是微不足道的。经验丰富的虚拟世界构建者会广泛地使用“治理”一词，就像“美国政府”一样，而不是狭义的、功能性的 DeFi 治理。 “虚拟世界在成为游戏之前是场所”这个重要概念之所以重要，是因为它通过提供一个高层次的一般原则来推动游戏和娱乐产品的成功：如果你正在构建一个世界，那么你的游戏实际上是人们在享受简单地存在于你的世界之后选择加入的东西，因此，在担心让你的游戏有趣之前，你应该确保你的地方宜居。链上游戏如何从这个永恒的原则中学习，甚至颠覆它？例如，也许链上游戏的一个重要部分最终更适合被描述为“互联网世界中的活动”。这些游戏可以深度嵌入或轻松从其他网络体验中访问，如超链接、普通网页、社交媒体机器人等。也许互联网的社交层最终能够成功提供“外部治理”，从而使链上游戏和世界相对于链下需要更少的治理或管理。也许链上游戏成功的一条路径是依赖传统社交平台进行消息传递和玩家连接的图谱。不仅仅是为了病毒式增长，还为了核心游戏循环。显然，开放数据、无需许可、可嵌入等链上能力可能推动这一点。简而言之，链上对游戏或世界的影响如何？治理机会或义务怎么样？社交功能？模糊世界、游戏和互联网之间的界限？这些似乎是有趣的研究领域。来源：金色财经

金色财经2023-08-28

LayerZero vs Chainlink：两个巨头之间的全链之战

dApp 和许多其他有用的产品即可在Solana上进行挖矿。当您可以在所有网络上使用一个域名时，全链域名也是一个潜在的利基市场。代币、 NFT在链之间的转移也不需要中介桥梁或流动性。此外，多链上一个代币的出现也产生了新的需求，将所有链上的流动性汇集在一起，有助于冲高流动性。为了解决这个问题，市场需要 AMM DEX 全链。 Omnichain 周期将是您在投资组合中找到潜在项目的关键。全链 dApp 将成为隐藏的宝石，而通信协议将成为安全的投资。虽然我非常欣赏Chainlink的LayerZero和CCIP，但未来有可能会出现另一个协议并占据这两个项目的份额，因为它们确实不是最完美的。概括随着 LayerZero 和Chainlink的 CCIP 的出现，全链战争正在兴起，但这两个项目还不是 Endgame。未来这场战斗，等发展起来之后，将会更加激烈。 LayerZero 和Chainlink在这一领域是直接竞争的，但每个项目都有自己的优势，并且都以巨大的优势处于领先地位。所以我澄清了LayerZero和Chainlink两大巨头之间的全链战争。希望这篇文章能给大家带来很多有用的信息和知识！ LayerZero vs Chainlink：两个巨头之间的全链之战首先出现在HakResearch上。来源：金色财经

金色财经2023-08-28

24小时热点