FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

一文探讨 AMM 模型的长期可行性及 Uniswap 如何适应未来的金融发展

用，但是并不知道如何量化它。假设你向 Robinhood、TD Ameritrade 或你最喜欢的经纪账户提交交易。Robinhood 将你的订单发送给 Citadel 等做市商。Citadel 为你执行交易（提供流动性）。他们也会在你的交易前提前交易（front-run）或以某种方式使用信息进行快速套利。Citadel 让 Robinhood 参与其中，并与他们分享了一小块蛋糕。因此，当我们比较 Uniswap 和 AMM 模型时，你会发现世界各地的人都在扮演 Citadel 的角色，既做市商的角色。只是在这种情况下，做市商不会领先于你（请继续关注这个想法）。Uniswap 本质上是通过将商业模式重新分配给任何想要参与的人来打破做市商的垄断。目前，该协议产生的 100% 费用直接分配给流动性提供者或做市商。 AMM 不是订单簿。用户在 Uniswap 和其他 AMM 上交换代币。例如，UNI 换 ETH，或 UNI 换 ETH。Uniswap 的费用低于集中式订单簿，例如 Coinbase（30 个基点，而 Coinbase 为 100 或 1% ）。对 Uniswap 的额外需求来自交易者——他们根据每个池（和其他池）中 ETH 或 UNI 的数量，相对于这些资产在其他交易所的价格，来衡量自己的获利能力。当机会出现时，套利者将在流动性池中交换各种资产，使货币对之间的价格与其他中心化和去中心化交易所的上市价格保持一致。无常损失。这是指在某些情况下，流动性提供者最好持有他们的资产，而不是将其存入/借出到流动性池中以收取费用。在不深入研究的情况下，你可以把它看作是当你所存资产的价格发生重大变化时所产生的机会成本。换句话说，在 AMM 中被动提供流动性并非完全没有风险。 Uniswap 365 天收入 = 11 亿美元。来源：Token Terminal Uniswap 的市场份额资料来源：Dune Analytics 尽管 Uniswap 的代码是开源的，可以随意分叉和复刻，但其在自动做市商之间的交易量中仍占主导地位。值得注意的是，他们在熊市中的份额越来越大。目前，Uniswap 的平均交易量约为 10 亿美元/天。其交易量曾在一天内飙升至 65 亿美元，并在今年 5 月总交易量超 1 万亿美元。下面是与其他几个以太坊 AMM 的快速比较。请注意，替代 L1 链上的 AMM 也在不断增长。数据：Coinmarketcap、Dappradar、Token Terminal、Dune Analytics 用户 = 一段时间内的总数。Market Cap to TVL 使用完全稀释的市值。在这一点上，Uniswap 似乎将赢得自动做市商之战。我们看到 DeFi 全面出现幂律的迹象。真正被使用的项目开始真正脱颖而出。但是 Uniswap 有哪些不可预见的挑战呢？ MEV：最大可提取值一些分析师建议 Uniswap 应该启动自己的区块链或“应用链”。这在 Cosmos 或 Polkadot 上是可行的。但为什么 Uniswap 要这样做呢？要理解这一点，我们需要深入了解 Uniswap 上的交易运作机制。目前当交易者处理一笔交易时，实际上会支付 3 或 4 笔款项：请注意，DeFi 聚合器费用仅适用于通过 MetaMask、Zapper、Matcha 等进行的交易（约占所有 Uniswap 交易的 80%）以太坊 Gas 费支付给交易验证者 MEV“隐藏费用”支付给区块构建者和验证者 MEV 或最大可提取价值 = 区块构建者和验证者在他们在内存池（交易在添加到区块之前进行）中订购交易时提取的价值——以有利于某些套利者的方式。值得注意的是，MEV 是任何市场中的一种新兴现象——跨资产类型和市场的大量交易只会为那些能够理解交易性质并从信息中获利的人创造大量价值。这并不是以太坊或加密货币所独有的。下面是 MEV 工作原理的几个例子: 三明治攻击：这是一种预先运行的形式，机器人将检测内存池中的交易。然后他们将抢先交易，推高后面交易的价格，并在抬高的价格上出售。这本质上就是 Citadel 在传统金融领域所做的事情，而且完全合法。在不同 AMM 上的套利：代币在不同 AMM 上的价格可能略有不同。当出现价格差异时，MEV 机器人将在一个 AMM 上购买资产，并在另一个 AMM 上出售它们。当然，能够在区块内对交易进行排序以提取最大价值会变得非常有利可图。应该注意的是，套利者确实提供了一项服务，因为当市场价格错位发生时，他们有助于平衡各交易所的价格。对 Uniswap 的影响正如我们所看到的，Uniswap 协议由于其深厚的流动性而创造了大量的价值。但如今 Uniswap 用户（流动性提供者的分布式集合）只收取 30 个基点的费用。其余的价值将流向基础层的聚合器和以太坊验证器（包括 MEV 或那些贿赂验证器）。出于这个原因，似乎有人认为 Uniswap 应该推出自己的区块链。这将使他们能够控制整个价值链。但是，这样做的代价是什么？ 1.DeFi 协议与流动性生死攸关。Uniswap 拥有广泛的流动性，因为它们建立在以太坊之上。如果 Uniswap 的流动性减少，它们产生的费用就会减少，交易的滑点也会增加。这将对他们的整个商业模式构成威胁。 2.Uniswap 必须构建它们目前从以太坊获得的数据和智能合约基础设施。这意味着他们需要自己的验证器，并且必须从头开始启动。这不是一件容易的事。 3.安全性。Uniswap 目前利用以太坊实现基础层安全性。这一点不能被低估。如果转移到它们自己的链上，并从零开始启动安全性是一项艰巨的任务。由于这些原因，我们认为 Uniswap 推出自己的区块链是没有意义的。这让我们回到了 MEV 以及 DeFi 中订单流支付的出现…… 订单流支付（PFOF）据说，大型传统金融参与者已经在构建解决方案，以在新的交易模型中将 PFOF 引入 DeFi。在本节中，我们将介绍它可能是什么形式，以及它对 Uniswap 等 AMM 的影响。特别是，PFOF 是否破坏目前的分布式流动性提供商模式？正如我们上面提到的，MEV 本质上是交易者今天由于草率的交易执行和在技术堆栈的区块构建层中行贿而产生的一种成本。交易员们正在为此付出代价，并向 Uniswap 的“LPs”支付费用。如果订单流支付模型加入竞争，MEV 会发生什么？使用订单流支付，你可能会在收到交易（订单块）之前进行竞价拍卖，以填补交易。该交易所将出售订单流——类似于 Robinhood 和其他经纪商目前向大型做市商出售其订单流的方式。这意味着交易员将通过 DeFi 协议出售订单流而无需支付任何费用。这种模式将回归到我们在传统金融中看到的模式。为订单流支付的公司将订购对他们有利的交易（他们成为MEV），并直接向聚合器或订单簿协议（或钱包 MetaMask）支付小额费用，以提供流量。以下是收费结构的变化: 这里的区别在于 PFOF 公司收取费用并将其与为他们提供流量的聚合器/钱包分开。他们切断了分布式流动性提供者。如果市场要寻求最有效、最具成本效益的路线，市场就有可能朝着这个方向发展。这假设 Uniswap 的模型没有其他类型的重组。随着采用率和交易量的增加，LP 费用也可能下降。我们认为 PFOF 模型在多链未来是有意义的。例如，游戏可以建立自己的应用链，而 PFOF 公司可以在流动性需求出现时将流动性引导到各种不相干的应用/生态系统中。最终，我们认为市场将选择以最佳成本创建最友好执行的服务。费用、滑点、抢先交易等都会影响到这一点。 *请注意，比特币等区块链没有 MEV。比特币只是一个支付网络和价值存储。因此，在不同的市场上没有任何套利机会供交易员利用。* Uniswap + Genie Uniswap 最近收购了 NFT 聚合器 Genie。这暗示了一些事情： 1.他们想扩展到 NFT 交换领域 2.他们正在考虑新的盈利方式。拥有聚合器允许 Uniswa 控制流量这让我们相信 Uniswap 可能会寻求收购 Zapper 等大型聚合器公司。这将使他们能够在一定程度上控制市场，保护其流动性提供者，并保持推动价值回归其原生代币 UNI 的能力。例如，Uniswap 可以维持其 LP 费用模型，并将通过聚合器赚取的任何额外费用返还给资金库或发放给代币持有者。如果 Uniswap 无法维持其去中心化流动性提供者模式，其代币可能会变得一文不值。为什么？能够从支付给 LPs（或聚合商）的费用中抽取一部分，是今天赋予代币价值的原因。代币持有者可以对未来的收费方式进行投票。事实上，Uniswap DAO 最近投票决定试验协议费用，将 10% 的 LPs 返还给几个选定池的协议资金库。如果我们想象 Uniswap 将其 LP 费用的 10% 返还给协议或代币持有者，这将相当于今天每年超过 1 亿美元或 0.13 美元/代币——这是基于目前熊市中的收入。在撰写本文时，Uniswap 代币的交易价格为 6.30 美元，因此这相当于约 2.1% 的收益率。如果你认为 Uniswap 将在下一个周期将其流动性、数量和收入提高 10 倍，那么我们将获得约 1.3 美元/代币，或基于当前代币价格 21% 的收益率。请注意，这纯粹是一种猜测。我们提供这些数据只是为了提供一个关于投资者在分析 Uniswap 时如何衡量潜在风险/回报的观点。我们认为，收购 Zapper 这样的聚合器也将允许 Uniswap 在新兴的 PFOF 模式上有所突破，保护其 LP，并控制价值堆栈的另一层。最近对 Genie 的收购表明这可能已经是团队正在考虑的一个策略。中心化交易所 Coinbase、Binance、Kraken 和 Gemini 等大型中心化交易所可能会遇到麻烦。因为 Uniswap 在费用上比他们低。下面我们可以看到 2021 年 6 月至 2022 年 3 月数据采样期间 ETH/USD 对和 ETH/BTC 对的交易量比较。资料来源：Paradigm Capital 请记住，中心化交易所正在建立多个业务线。Coinbase 正在大力进军质押业务，并拥有强大的机构托管业务线。他们最近也一直在推动他们的钱包，并建立了一个 NFT 市场。作为一家上市公司，Coinbase 已成为机构在托管和交易方面值得信赖的来源。与 Blackrock 和 Google 的交易就是其中的代表。我们预计未来几年 Coinbase 的交易活动收入份额将下降，而其辅助业务线可能会大幅增长。如今，像 Coinbase 这样的公司控制着开/关匝道。但这在未来并不能保证。MetaMask 最近与金融科技公司 Sardine 合作，使银行能够直接向 MetaMask 用户的钱包/DeFi 经纪商转账。这切断了 Coinbase，并创建了从银行到 DeFi 的直接桥梁，而无需先通过中心化交易所。这也使 MetaMask 能够获得更直接的流量。请记住，这个领域是非常早期的。Coinbase 和其他中心化公司可能会因为 Uniswap 等 AMMs 失去 % 的交易费用，但在可预见的未来，上涨的浪潮可能会让所有公司都受益。监管关于监管的快速说明。Uniswap 和其他 AMM 目前不受监管。Coinbase 同样也是如此。需要注意的是，Coinbase 位于通往传统银行的开/关匝道上。要创建一个 Coinbase 帐户，你必须通过 KYC（了解你的客户）。这意味着执法部门可以跟踪任何通过他们的交易所进入/离开加密货币的人。Uniswap 则不是。这意味着两件事：1) 在 Uniswap 上追踪非法活动更加困难，2) 追踪税收活动更加困难。请记住，今天，进入 Uniswap 的绝大多数用户必须从 Coinbase 或其他中心化交易所开始——购买可在 DeFi 中使用的加密货币。Uniswap 与 KYC 提供商没有直接的开/关匝道。根据国会提出的法案，CFTC 似乎将监管大部分加密货币。中心化交易所将属于他们的监督范围。使用 DeFi 协议，预测可能发生的事情变得更加棘手。Uniswap 肯定有可能被迫通过其网站界面安装 KYC，以便直接访问该协议。对于任何位于 Uniswap 之上的聚合器也是如此。执法部门也有可能想出新的方法来追踪非法行为和逃税行为。我们还可以看到 Uniswap 上的一些池被“许可”，而其他池则保持无许可。当然，我们也不能排除 Uniswap 获得经纪人/交易商执照，在美国证券交易委员会（SEC）注册，并成为一个新的金融系统的交易基础设施，其中所有资产都被代币化。这都是大家的猜测。但不要忘记，Uniswap 刚刚从一些非常强大的风险投资公司（VC）那里筹集了 1.65 亿美元。关于这个话题的更多内容，区块链协会政策主管 Jake Chervinsky 的观点很有帮助。结论我们认为 DeFi 协议是基础设施。Uniswap 是基础设施。与我们关于借贷协议的论文类似，我们将 AMM 视为基础层协议。我们认为聚合器、经纪商、游戏应用程序等将利用 AMM 来获得流动性。即使是像 Robinhood 这样的传统订单簿也有一天可以利用 Uniswap 来获得流动性。基于我们在本报告中所阐述的内容，收购一个中间件聚合商可能符合 Uniswaps 的最佳利益。这将使他们能够控制交易堆栈的一个关键层。最重要的是，这将使他们能够维持一个完全去中心化的流动性提供者/做市商结构。在这种情况下，聚合器将收取少量费用（可能会支付给资金库或代币持有人），为Uniswap（和其他 AMMs）提供一个光滑的接口，而 LPs 仍将收取他们在基础层提供服务的费用。同时，Flashbots 正在寻求解决交易技术堆栈的区块构建层的草率执行问题，并尽可能保持网络去中心化。由于无常损失，在 Uniswap 上作为一个简单、被动的流动性提供者，赚取利润变得越来越难。随着时间的推移，我们预计会看到更大的参与者进入并占据越来越大的份额。流动性提供可能会制度化。我们也有可能看到一个建立在 Uniswap 之上的订单簿模型。随着时间的推移，对于 Uniswap 团队来说，道路将变得更加明显。但有一点是毋庸置疑的：任何 DeFi 协议最重要的衡量标准是流动性。而 Uniswap 是今天的王者。来源：金色财经

金色财经2022-10-25

什么是 Web3

上很难token化，但汇总起来很容易。Robinhood 在 2020 年上半年通过销售客户订单流数据创造了近 3 亿美元的收入。数十家公司了解这一概念，这也是 Snapchat 逐年亏损的原因，但投资者知道，该公司有数百万Z世代用户，他们生成（可能有价值的）数据。 Ocean Protocol 、Stream 和 Numerai 等组织正在构建协议，以实现开放的数据市场，任何人都可以在这里共享数据或将其 token 化。数据是价值如何在互联网上存储和传输的基本组成部分。数据的商品化尚未实现，因为数据是孤立的、敏感的或专有的。新的 Web3 协议为市场提供了一种手段，可以共享敏感数据，准确定价和销售专有数据。将数据转化为有形数据资产（代币）将释放价值，发展更强大的数据生态系统。数据的另一个关键组成部分是跨服务器存储数据，这主要由几家大公司控制。去中心化的数据存储和 Web 托管服务（如 Sia、Arweave 和 Filecoin）支持创建新的去中心化应用程序。应用程序和基础架构人们使用如此多的服务，以至于他们可能都没有意识到这一点。WiFi、定位服务（GPS）、蓝牙连接、信息服务（iOS、Android）、视频和音频流（Youtube、Twitch、Spotify）等。少数利益相关者控制所有这些应用程序。更重要的是，这些应用程序利用了由少数大公司（如谷歌、AWS、微软）集中控制的服务和基础设施。Helium（开放无线网络）、Foam（开放位置服务）、Livepeer（视频转码和流媒体）、Orchid（分布式和私有VPN）等新协议和公司都在构建去中心化和社区运营的服务。这些社区拥有和运营的服务更便宜，因为它们能够去除中间商。例如，Youtube 和Twitch 不仅仅是内容分发引擎。流媒体巨头为内容创作者的所有视频提供“免费”数据存储。Youtube 和 Twitch 还协助视频转码，以确保观众能够以所需格式观看特定视频。无缝提供所有这些服务的能力有助于将内容制作者融入每个平台。 Web3 协议可以通过拆分公司提供给用户的服务，来分解单个公司的权力。Audius （音乐流媒体）、OurZora（开放媒体市场）、Mirror （分散发布平台）都在创建平台，用户可以在这些平台上拥有自己制作的内容，并对这些平台的治理拥有发言权。未来，内容创作者将能够公开存储他们的数据，将其与使用数据的位置分开。虽然这些服务现在不太流畅，但将来它们将被构建到你日常使用的基础平台中。从 Web2 过渡到 Web3 人们很容易对企业精英、政府或任何为了自身利益而操纵互联网的人感到不满和愤怒。虽然可以理解，但我认为这不是正确的情绪。最初，互联网需要先驱者和企业开发工具来使之变得可访问，他们得到了应有的回报。只要现有的互联网设计激增，我们将继续把我们的数据、时间和资金交给主要的科技公司，以换取承诺免费访问的便利产品。老实说，没有一个灵丹妙药可以解决所有这些问题。这需要无数次的尝试、消费者行为的转变和技术创新。当我们接近一个越来越被技术控制的世界时，我们必须设计出有利于集体的激励机制。从现有互联网（Web2) 到 Web3 的转变是一个数十年的过程，将从根本上改变我们与互联网的互动方式。今天所做的决定和工作将级联并影响后代。就像由 DeFi 引领的金融革命一样，Web3 革命是势不可挡的，它将逐步推进，然后一下子全部推进。来源：金色财经

金色财经2022-10-25

盘中宝——美股仍有更大下跌空间比特币短线维持窄幅震荡

患有精神疾病，拒绝出席韩国国民议会； Robinhood在推出自托管加密钱包之前招聘制裁调查员；三、大币种异动——KLAY盘中涨幅较大，比特币挖矿难度创历史新高加密市场排名前一百的币种中，涨幅前五的币种有：KLAY（22.8%）、TKX（12.4%）、MATIC（6.5%）、AAVE（4.7%）、NEO（4.1%）；热门赛道币种异动 DeFi赛道排名涨幅前三：MDX、SUSHI、MUSD； NFT赛道排名涨幅前三: LYXe、SWEAT、VIDT； Play To Earn 板块7日涨幅排名前三:LYXe、MLT、MOOV 每日热度最高的前五个币种分别为:APT、ADA、SHIB、BTC、CRO；大币种 Klaytn团队提交将区块奖励减少1/3的提案，投票将于10月25日截止；比特币挖矿难度上调3.44%至36.84 T，创历史新高；资管巨头贝莱德为Maker提供美国国债和公司债券投资服务； SBF：币安将USDC转换为BUSD开启第二次稳定币战争； Animoca Brands联合创始人：The Sandbox月活超20万，加密市场熊市对区块链游戏的影响较小；四、合约数据异动——BTC多头持仓占优，短线预计反弹据币coin数据显示，截止13：00，BTC在Bitmex上多空持仓量比为：多头40.84%，空头59.16%，空头持仓占优。据OKx合约数据显示，在小时图上，BTC多空持仓人数比震荡走高。综合来看，BTC合约市场空头持仓占优，多空持仓人数比走高，市场短线多空博弈激烈。五、大V观点——元宇宙和Web3游戏公司的融资规模仍相当可观 Dappradar最新报告显示，尽管目前市场低迷，但元宇宙和Web3游戏公司的融资规模仍相当可观。链游和元宇宙项目在2022年已累计融资约70亿美元，第三季度的融资额达到12亿美元。在第三季度的融资交易中，链游和元宇宙项目获得的资金最多，总计占总资金的38.5%；基础设施项目占33.5%，投资公司占22.9%，媒体和NFT项目占5%。数据表明该行业从未停止增长，新的主要参与者正在加入市场。美银策略师Michael Hartnett在一份资金流动报告中表示，由于通胀居高不下，经济衰退的风险增加，美股还有更大的下跌空间。不过，尽管市场情绪极度悲观，股票基金仍有资金流入，投资者的最终投降尚未到来。六、研报解读——一文盘点Cosmos生态值得关注的潜力协议随着 Cosmos 2.0 白皮书的发布，市场更多的注意力也开始关注 Cosmos 原生代币 ATOM 的未来赋能和发展。本文就《盘点Cosmos生态值得关注的潜力协议（上）：NFT、流动性竞争和模块化》一文进行梳理，核心内容如下： 1.Osmosis 是 Cosmos 生态中支持跨链通信 IBC 协议的流动性兑换场所，即 DEX，允许投资者进行交易和提供 LP 流动性。 2.Celestia 是一个以 Cosmos SDK 打造的专注于提供数据可用性（DA）的模块化公链。它的特点是没有执行环境，为 Rollup 层服务，自身只负责协议共识和安全的工作。 3.GNO Land 是一个由 Cosmos 创始人 Jae Kwon 创立的区块链，它旨在充分利用多核处理器，创建一个能够托管多线程智能合约的网络。 4.Stargaze 是一条通过 Cosmos SDK 开发的 NFT 专用链，其主要拥有两个职能：NFT 市场和创作者经济平台。Stargaze 的核心竞争力在于它补全了 Cosmos 生态中 NFT 板块的不足。 5.Thorchain 是一个通过 Cosmos SDK 开发的去中心化跨链交易所，它的特点是我们在提供流动性时，必须将资产与 RUNE 配对。 6.Kujira 是一个于今年 8 月份推出的新 Layer1，推出了基于 Cosmos 生态的原生稳定币$USK，$USK 通过 ATOM 的超额抵押铸造而成。 7.Berachain 是一条通过三种代币来驱动协议运转的 Layer1，基于 Cosmos SDK 构建。Berachain 的三种代币分别为 BERA、BGT、HONEY。BERA 作为协议 Gas 代币使用；BGT 作为协议治理代币使用；而 HONEY 是稳定币，被用于协议交易和收益结算。来源：金色财经

金色财经2022-10-24

区块链动态2022年10月24日早参考

金色财经2022-10-24

从链上数据踏入Web3：DAO逐步起势 NFT热度暂退

coinbase、Binance 和 Robinhood 的 DAU。在鼎盛时期，Binance 的 DAU 几乎是 Robinhood 的两倍（尽管它是一款全球应用程序）。我想知道这种趋势是否会在印度这样的区域市场持续存在，Zerodha 是这里排名第一的股票交易应用程序。你可以看到人们对加密的兴趣是如何慢慢蔓延到加密应用的 DAU 比已建立的玩家多的地步。这些应用程序的人口统计数据大体相似。这些数字投资应用程序的最大用户群几乎总是 25-34 岁。Coinbase 拥有非常庞大的 gen-z 用户群。（顶部 = 男性用户群，底部 = 女性用户群）价格下降并没有真正转化为花在这些应用程序上的时间大幅下降。在鼎盛时期——币安每个月在该应用程序上花费的时间接近 1800 年。这个数字现在下降到约 1063 年，人们仍然喜欢代币。我确实发现有趣的是，人们每次会话花费的时间很少。这些金融应用程序的大多数用户平均每次会话花费大约 30 秒。部分原因是移动界面不适合交易，桌面上的数据可能看起来非常不同。以这张图表结束——它显示了usdt、usdc、eth和btc的累积交易所存入钱包。在 2019 年，它在某一天的趋势约为 60000。今天，这个数字接近 180000。来源：金色财经

金色财经2022-10-23

ABGA会员九月大事记摘要中文版

GA 峰会活动并致辞 8.9月27日，Robinhood 在 Polygon 上推出 Web3 钱包测试版 9.9月29日，Polygon与Coorest达成合作 10.9月29日，Push Protocol在 Polygon 上集成 11.9月26日，Polygon Bootcamp Africa申请通道开启来源：金色财经

金色财经2022-10-21

SBF推出的《数字资产行业标准草案》包含哪些行业共识？

1 年 1 月 28 日，散户在包括 Robinhood 在内的多家交易平台上购买了大量特定股票，如 AMC 和 GME。随着这些股价的上涨，按照市价计算，投资者赚了很多钱，但这也给市场带来了一个问题，股票结算需要两天时间 (美元可能需要数月时间，尤其是 ACH 和信用卡)，其间存在一定的不确定性和另一方无法兑现的风险。这意味着在 1 月 28 日，散户投资者有数十亿美元的未结算收益。例如，典型的散户股票交易要经过大量的实体： - A 的移动代理 - A 的证券结算公司 - A 的银行 - PFOF（订单流支付）公司 B - B 的清算公司 - B 的银行 - DTCC（美证券托管结算公司） - Darkpool（暗池）C - C 的清算公司 - C 的银行 - DTCC（再次） - PFOF 公司 D - D 的清算公司 - D 的银行 - DTCC（再次） - 证券交易所 - DTCC（再次） - 然后给另一边更多单笔投资超过 15 个实体！每种实体都有一定的结算风险。因此，如果散户一天赚了数十亿美元，那么你就有了数以百计的实体，每一个实体都可能需要数十亿美元的备用资本，以防该流程中的任何一个实体后来不能交付。一旦投资者的利润超过了资本状况较差的经纪商的监管资本，这些交易商就会被关闭，在某些情况下还会被清算，以确保他们赚不到更多的钱——这些钱是经纪商无法担保的。在目前的股票市场结构下，散户能赚多少钱是有限制的! 但在 1 月 28 日，数字资产保持了交易流动性。为什么? 因为如果 A 想从 B 那里购买 SOL 以换取 USDC，A 将链上的 USDC 发送给 B，B 返回 SOL，几秒钟后——只需 0.0005 美元的费用——交易就完全解决了，不存在未解决的结算不确定性或风险，因此基本上不需要监管资本。如果两个平台之间有转账或交易，它们只需将区块链上的适当资产发送到另一个平台，再次在几秒钟内消除结算风险。综上所述：我认为股票 token 化有助于简化证券结算，为零售提供更强大、更公平的市场结构。是什么阻碍了这一切？我认为最重要的是监管透明度：例如，token 化 AMZN 股票的清算、保管、注册、发行、披露等是什么样子？客户保护、披露和适用性帮助保护投资者的最明确的方法是提供透明度和防止欺诈。投资者应该得到有关它们关注资产的清晰易懂的信息，监管机构应该打击任何虚假陈述或做出重大误导性营销声明的行为。我还认为，通常情况下，系统不应该有意地依靠信贷运行——尤其是对散户而言。一般来说，散户投资者的损失不应超过他们存入一个平台的金额，如果平台的任何贷款失败可能导致该平台上其他无辜投资者的损失社会化，就应该对其进行严格审查。这是我们在 DCO 修正案中提出的清算模型（https://www.ftxpolicy.com/posts/risk-management）的核心内容之一。如果你有足够的信息披露和透明度，不让投资者承担比他们存款更多的风险，并监管欺诈行为，那么客户保护的剩余核心部分就是适用性。换句话说，谁是特定产品的合适用户？人们可以通过多种方式来确定适用性，这通常是在经济自由与风险之间进行协调。没有单一的完美程序来确定适用性，但总的来说，我认为对客户来说基于知识的测试是合适的方法，且比基于财富的标准好得多。以下是确定谁可以访问特定产品的各种方法: a. 只有净资产至少 x 美元的投资者才能投资该产品 b. 只有收益至少为 y 美元的投资者才能投资该产品 c. 有一个基于平台和产品机制的测试：只有通过测试的投资者才能投资该产品 d. 只要不是骗局，任何人都可以访问任何产品 e. 平台应自行选择谁可以访问其产品 (a) 和 (b) 的问题是双重的。首先，它们可能会强化阶级壁垒：只有富人才能真正进入金融生态系统，因此只有那些已经拥有大量金钱的人才被允许赚钱，加剧了经济、种族和农村的差距。其次，目前还不清楚它在保护投资者方面是否做得很好。我发现，那些在生活中为了获得经济稳定而不得不付出最大努力的用户往往都是最见多识广、经验最丰富、知识最渊博的用户，我并不相信那些声称把穷人排除在财务自由之外是有效的客户保护的说法。 (d) 的问题在于，你会发现人们利用了那些不了解自己所使用的平台的人，他们承担了自己不知道也不愿意承担的风险。 (e) 可能意味着许多事情，但「平台选择」通常是充满了偏见和排斥，创造了金融准入的象牙塔。在我看来，(c) 是最合适的。它没有对经济上处于劣势的人群做出假设，或屈尊与任何特定群体，而是直接针对用户最大的担忧：人们将使用他们不了解的产品，承担他们不愿意承担的风险。总的来说，美国是建立在自由和个人选择的基础上的，这在经济、金融和口头上都是如此。但这并不允许平台利用误导、欺骗性或草率的产品来利用消费者。因此，我支持实施基于知识的测试，而不是基于资产的测试来确定产品的适用性。如果我们的修正案获得批准，为了展示我们计划推出 FTX US Derivatives，我们已经建立了一个包含一整套客户保护的网站——从披露到解释器再到基于知识的测验。 DeFi 在当前监管框架的背景下，DeFi 对于数字资产最终可能带来的创新至关重要。这也是需要考虑的较为棘手的问题之一。但永远不会有一个完美的答案；我们所能做的就是一步一步向前走。这里有一个关于使用 DeFi 的不成熟的监管启发式建议。一方面，你的行为感觉更像是言论自由、表达自由和数学构造：那些纯粹是编写代码，将其部署到去中心化区块链，或根据链的规则验证区块。去中心化代码如言论。另一方面，你的结构看起来更像是中心化的金融服务：托管一个网站，授权和推动美国散户投资者能够访问 DeFi 协议或产品。中心化的 GUI 和营销就如受监管的金融活动。这意味着: -上传代码到区块链不需要金融许可证 (只要它不是非法的/邪恶的) -类似地，验证程序的主要职责是正确验证区块，而不是判断或监督它们 -然而，以下活动可能需要一些许可证/注册等：在 AWS 上托管一个网站，为去中心化协议提供美国零售前端；向美国散户投资者推销 DeFi 产品。例如: -你可以在没有许可证的情况下为 DEX 编写代码并上传到区块链。 -没有许可证你也可以在 DEX 上交易，只要你纯粹是用自己的钱，而不是管理基金。 -你可以在没有许可证的情况下进行点对点传输，不过你还是要避免把它发送到受制裁的地址。 -验证器本身的目标仅仅是确认提议的块是否符合区块链的规则，而不是单独解析和治理监管内容。 -如果你有一个网站，让美国零售业可以很容易地连接到 DEX 并在 DEX 上进行交易，你可能需要将其注册为经纪商/FCM 等，还需进行 KYC 验证。 -如果你积极地向美国散户推销产品，可能需要一些注册——来自于你或来自你所推销的产品。 -纯链上活动的 DAO 不需要许可证——与个人类似，然而控制集中 GUI 的 DAO或向美国零售市场可能会。 -链上代码和 DeFi 保持自由、开放和不受审查是极其重要的。这是一种妥协，在任何坚定的立场上都不是完美的。但我认为这是合理的。它允许核心技术继续创新，允许人们表达自由，同时要求零售营销或类似于传统金融经纪的活动获得许可证，为监管机构创造了一个加强消费者保护和市场诚信的层次。我非常愿意接受这方面的建议！一个事物可能有很多变体。但最重要的是：如何以及在哪才是适合（或不适合） DeFi 和与之相关的东西监管环境是一个困难的问题，也是尚未有定论的问题。在没有为此建立一个合理和负责任标准的情况下，我们应该谨慎做出决策。 Stablecoin 点击查看关于 Stablecoin 的社区标准的提议（在有一个明确的监管框架之前）。 Stablecoin 为现代化和民主化支付提供了巨大的机会，无论是在国内还是国外。我们应该采取支持它们的监管政策，同时防范任何系统性风险。简而言之，任何对标美元保持稳定的 Stablecoin 都应该至少由流通中的 Stablecoin 数量的美元 (或联邦政府发行的国库券/票据) 支持，并且应该保持最新的公共信息和审计证明。此外，应该有参与入/出流程的交易者的 KYC(即创建和赎回 Stablecoin 的个人和实体的 KYC)。这是非常容易做到的，我们认为有许多合适的监管框架，在这些框架下，Stablecoin 项目可以进行（前提是运营实体保持有关资产的信息，并有和执行适当的 KYC 要求）。需要明确的是，这并不意味着护照和 SSN 是从 7-11 购买百吉饼的必要条件，但 Stablecoin 的发行和赎回应该是 BSA 级别的 KYC 活动。来源：金色财经

金色财经2022-10-20

120张图表：研判2022年Q4 Web3和数字资产

coinbase、Binance 和 Robinhood 的 DAU。在鼎盛时期，Binance 的 DAU 几乎是 Robinhood 的两倍（尽管它是一款全球应用程序）我想知道这种趋势是否会在印度这样的区域市场持续存在 - Zerodha 是这里排名第一的股票交易应用程序。你可以看到人们对加密的兴趣是如何慢慢蔓延到加密应用的 DAU 比已建立的玩家多的地步。这些应用程序的人口统计数据大体相似。这些数字投资应用程序的最大用户群几乎总是 25-34 岁。 Coinbase 拥有非常庞大的 gen-z 用户群。（顶部 = 男性用户群，底部 = 女性用户群）价格下降并没有真正转化为花在这些应用程序上的时间大幅下降。在鼎盛时期——币安每个月在该应用程序上花费的时间接近 1800 年。这个数字现在下降到约 1063 年。人们仍然喜欢代币。我确实发现有趣的是 - 人们每次会话花费的时间很少。这些金融应用程序的大多数用户平均每次会话花费大约 30 秒。部分原因是移动界面不适合交易。桌面上的数据可能看起来非常不同。以这张图表结束——它显示了 usdt、usdc、eth 和 btc 的累积交易所存入钱包。在 2019 年 - 它在某一天的趋势约为 60k。今天，这个数字接近 180k。我将此衡量标准作为市场增长的粗略衡量标准。概况是的，数字下降了但多个方面与前一个周期相比上升了 10-50 倍记者需要停止从最后一个顶部获取图表进行测量，缩小应用程序仍在争夺 PMF 交易活动下降，但用户更具粘性来源：金色财经

金色财经2022-10-15

什么是 Floki Inu (FLOKI)、它如何挑战狗狗币和shib？

0 月左右，Shiba Inu 根据 Robinhood 可能上架 SHIB 的消息，设法短暂翻转了狗狗币。然而，后来狗狗币夺回了最大模因币的桂冠。弗洛基犬 (FLOKI) 的诞生 Floki Inu 是由一群不知名的开发人员创建的，他们是 Shiba Inu 社区的热心粉丝和成员。它基于以太坊区块链和币安智能链。与其他所有 memecoin 一样，这个 memecoin 也受到 Elon Musk 和他在 Twitter 上的活动的启发。它是在 Elon 在推特上说他的 Shiba Inu 狗将被命名为 Floki 之后创建的。该项目的原始开发人员放弃了它，因为在创建一周后，他意识到最初的代币合约存在通货膨胀错误。Floki 社区恢复了由当前团队领导的项目。Floki Inu 背后的开发人员认为，与其他 meme 硬币相比，它们是独一无二的，因为他们希望将 meme 的力量与实用性结合起来。 Floki 生态系统 Floki 生态系统有四个要素。 1.Valhalla是 Floki 自己的 NFT 元界游戏。根据 Floki 的白皮书，它将在区块链上采用 A 级游戏机制，包括链上游戏交互和由 FLOKI 提供支持的可升级 NFT。Floki 于2022 年 2 月在 Kovan 测试网上推出了可玩的 Valhalla Alpha Battle Arena 。 2.FlokiFi这是一套以 Floki 品牌推出的去中心化金融产品的总称。FlokiFi 储物柜将是在 FlokiFi 保护伞下推出的第一款产品。它将允许人们在几乎无限的时间内锁定和归属可替代代币、LP 代币、NFT 和多链代币。 3.FlokiPlaces 这是一个NFT 市场，允许人们使用加密货币交易 NFT 和商品。FLOKI 将成为 FlokiPlaces 市场的主要货币。 4.Floki 大学Floki 大学的目标是成为一个优质的加密教育平台，供在未来几年发现加密货币的初学者使用。FLOKI 将成为 Floki 大学的实用代币 Floki Gemstone NFT Floki Gemstone NFT 于 2022 年 7 月推出。NFT 持有者无需支付交易费用即可使用 Floki 生态系统中的所有产品。对于 Gemstone NFT 持有者，Floki 大学的所有课程都是免费的。持有人还将提前使用 The Floki 借记卡。所有在 2022 年 1 月 23 日下午 2 点之后在升级后的 FLOKI 合约地址上购买价值至少 0.2 ETH 的 FLOKI 代币的人，只要他们持有 FLOKI 代币至少 48 小时，就有资格申领 NFT。您可以在此处阅读有关此内容的更多信息。价格行动该代币在 2022 年 6 月触底接近 0.0000048433。之后，它强劲反弹了近 270%，并在 0.0000178931 附近创下局部新高。它形成了一个双顶并在颈线下方跌破0.0000135356。自那时以来，它一直处于下降趋势，从 8 月份的高点下跌了近 55%。从短期来看，代币在 0.0000080972 和 0.0000075326 之间紧密盘整。突破上方阻力可开启短期上升趋势，但下方支撑突破将延续下行趋势。 FLOKI 会击败 DOGE 和 SHIB 吗？就 Floki 生态系统带来的巨大效用而言，Floki Inu 可能会击败 Dogecoin 或 Shiba Inu。但就市值而言，它能否击败这两个模因币？ FLOKI 目前的市值接近 7170 万美元。SHIB 的市值接近 60 亿美元，DOGE 的市值接近 80 亿美元。 FLOKI 需要至少 100 倍的市值增长才能击败两个 OG memecoin 中的任何一个。今年早些时候，BeInCrypto 询问 Floki Inu 的营销主管是否可以翻转 Shiba Inu。 “这就是目标，”他说。“我们确实相信，在明年我们将拥有比 Shiba 更多的效用，我们希望拥有比 Shiba 更多的持有者，因此，如果是这样的话，我们没有理由不能够在市值方面翻转 Shiba。” 即将到来的牛市将是一个激动人心的时刻，看看我们是否有新的 meme 硬币崛起来挑战 OG、Dogecoin 和 Shiba Inu。你怎么看？FLOKI 会翻转 DOGE 和 SHIB 吗？希望这篇文章对大家有一定的帮助。原文链接：https://mp.weixin.qq.com/s/6sDj7CCh9xyqIvzFc-AUOw 来源：金色财经

金色财经2022-10-09

应用链的兴起将带来哪些风险和机遇？

费用，但给他们的执行价格略低，类似于 Robinhood 使用的按订单付费的模式。再举一个例子，许多成功的游戏都有大量的模组、皮肤等，并积极尝试尽可能多的调整。但大多数时候，建模是由难以赚钱的业余游戏玩家完成的。如果该游戏构建在 AppChain，那么模组可以在 rollup 之上扩展该 IP，并通过使用该链获利。 AppChains 的问题然而，任何事都是双刃剑：有限的可组合性和原子性 AppChains 在一定程度上隔离了其他生态系统中的基础设施和用户。虽然这不会破坏可组合性（你只需要在相同的 VM 上有足够好的桥接），但它确实破坏了原子性（一种「全有或全无」的属性，即单个事务中的所有子操作要么都被执行，要么一个都不执行）。也就是说，虽然原子性是所有应用程序都位于同一结算层的特殊属性，但它对许多应用程序来说并不重要（例如，P2E 游戏不依赖闪电贷来维持经济运行）。重建围墙花园作为一个思想实验，如果所有 AppChain 都具有读 / 写权限，由此产生的市场结构将限制开发人员的无需许可和组合创新，以及用户自由交易的能力，这将让 Crypto 重新回到旨在解决的问题上。流动性分散来自其他层或链的流动性资产将需要跨链桥连接到 AppChains，虽然通过桥接基础设施可以做到这一点，但它为用户增加了额外的「摩擦」。自反安全模型如果使用应用程序 Token 作为安全模型，则存在一个边缘情况，即如果 Token 的价格下降到 0，应用程序将不再具有经济安全性。资源浪费如果应用程序得不到足够的使用，AppChains 可能会浪费资源（物理或经济）。如果 AppChain 具有专用的验证器，那么这些验证器可以更有效地将其资源部署到其他地方。额外的复杂性因为它不像部署智能合约那么简单，所以在管理额外的基础设施（例如排序器或验证器）时会增加额外的复杂性。有限的生态系统工具可能没有「开箱即用」的资源，例如区块浏览器、RPC 提供者、索引器、预言机和生态系统资金。新兴的 AppChain 市场结构由于在更孤立的生态系统中构建有许多缺点，AppChains 最适合具有以下特征的应用程序：达到了规模（例如用户数量、协议收入、TVL）和产品市场契合度性能能为产品带来显著的优势对安全性和原子性的要求更少（例如 P2E 游戏、NFT、加密社交）因此，我们有理由认为大多数应用程序将仍继续在公共 L1 和 L2 上启动。此外，由于 L2 的格局仍然相当分散，我们将看到 DeFi 协议由于其安全性、流动性和原子性属性而继续在 L1 上推出。此外，如果非 DeFi 应用程序有了足够大的生态系统和网络效应，它们可能会在通用 L2 上启动并转移到特定于应用程序的 L3 或特定于应用程序的 L1。我们可以粗略地想象这个操作顺序如下：还有一个原因是，大多数启动 AppChains 的应用程序将选择模块化执行层（特别是 rollups）而不是单片链，因为它们没有吸引大型验证器群所需的资金。此外，高质量的验证者不太可能选择将他们的资源用于 Token 价格低且不稳定的 AppChain。尽管如此，随着加密行业的成熟和普及，更多的应用程序仍将继续推出自己的 AppChain，未来的 AppChain 市场结构将有多种形式： - 通过各种跨链桥连接的 AppChains - 连接到 L1 的特定于应用程序的侧链 - 不使用结算层的特定于应用程序的 rollups AppChains 如何设计在决定构建 AppChain 的基础架构时，需要考虑几个设计权衡：安全类型：通过攻击来改变状态有多难？共享：由多个异构验证器保护的状态，可能由不同方运行（例如 Polkadot 平行链、Skale）隔离：应用程序本身提供的安全性；可能使用应用程序拥有的验证器或排序器，并使用应用程序的 Token 来获取经济利益（例如 Cosmos 链、Axie Ronin）继承：底层结算 / 共识层提供的安全性（例如 zkSync、Optimism）安全来源：安全从何而来，结算又从何而来？以太坊：使用以太坊作为欺诈证明、有效性证明和一般双花保护的结算层（例如 Arbitrum、zkSync）非以太坊 L1：使用非以太坊安全性，并且可能具有完全不同的共识模型（例如 NEAR Aurora、Tezos rollups）应用 Token ：将应用程序的 Token 用作加密经济安全（例如 Avalanche 子网、Cosmos 链）权限：如何选择节点，以及谁可以读取 / 写入状态？无许可：任何人都可以读 / 写合约并验证状态转换（例如 Optimism、StarkNet）选择性许可：只有列入白名单的验证者 / 开发者才能读 / 写 / 验证链（例如 Polygon Supernets、Avalanche 子网）可组合性：流动性和状态在同一生态系统中的其他应用程序之间移动是否容易和安全？全部 : 移动到任何具有最小延迟和最大安全性的应用程序（例如 Polkadot XCMP、Cosmos IBC）有限：在连接性、延迟或安全性方面存在限制（例如 Avalanche 子网、Polygon Supernets）最终性：交易何时被视为最终性？即时：通常使用 BFT 共识机制（例如 NEAR Aurora、Evmos）最终：通常使用 rollups，一旦区块被发布到 L1（并假设数据可用），交易就可以被视为最终交易（例如 Arbitrum、zkSync） Gas Token ：用户使用哪种 Token 支付交易费用？非应用程序 Token ：通常是构建应用程序的 L1 或 L2 的基础资产（例如 Ethereum、Evmos）应用程序 Token ：通常应用程序的 Token 本身运行在特定于应用程序的 L1 或 L2 上（例如 Avalanche 子网、Osmosis）无 Token ：L1 或 L2 验证器或应用程序为用户提供成本补贴。（例如 AltLayer、Skale）还有其他几个更直接的因素：所需权益：应用程序需要验证者来保护其链所需的权益数量每秒事务数 (TPS)：吞吐量的主观衡量标准，因为事务的大小可能会有所不同（即，较大的事务将导致较低的 TPS，反之亦然） EVM 支持：无需开发人员修改其代码库即可同时支持 Solidity 和 EVM 操作码的能力我们可以根据这些因素映射现有的 AppChain 解决方案：结论尽管 AppChains 存在问题，但它们的持续增长表明了开发人员的需求。正如苹果公司所证明的那样，垂直整合通常会带来更好的用户体验；同样，区块链开发人员将寻求提供 AppChains 支持的完全优化的 Web3 应用程序。也就是说，AppChains 并不适合所有人，开发人员在投入资源启动应用程序之前，应深入考虑 / 权衡其应用程序的需求。 AppChains 对安全模型经济学、货币化策略、平台防御性、整个堆栈的整体价值累积以及对加密市场结构有许多影响，这些影响将在未来几年内被我们观察到。来源：金色财经

金色财经2022-10-09

24小时热点