全球数字财富领导者
CoNET
|
客户端
|
旧版
|
北美站
|
FX168 全球视野 中文财经
首页
资讯
速递
行情
日历
数据
社区
视频
直播
点评旗舰店
商品
财富汇
登录 / 注册
搜 索
综合
行情
速递
日历
话题
168人气号
文章
4月17日西菱动力涨10.75%,华安安康灵活配置混合A基金重仓该股
go
lg
...
石雨欣在任的基金产品包括:华安稳固收益
债
券
A,管理时间为2016年3月22日至今,期间收益率为89.66%;华安添祥6个月持有混合A,管理时间为2021年7月23日至今,期间收益率为3.5%;华安鼎安优选一年持有混合A,管理时间为2022年6月2日至今,期间收益率为-12.07%。陆奔在任的基金产品包括:华安新优选灵活配置混合A,管理时间为2020年1月23日至今,期间收益率为27.14%;华安睿明两年定开混合A,管理时间为2020年1月23日至今,期间收益率为78.58%;华安添瑞6个月混合A,管理时间为2020年6月22日至今,期间收益率为14.67%。 华安安康灵活配置混合A的前十大重仓股如下: 以上内容由证券之星根据公开信息整理,由算法生成(网信算备310104345710301240019号),与本站立场无关,如数据存在问题请联系我们。本文为数据整理,不对您构成任何投资建议,投资有风险,请谨慎决策。
lg
...
证券之星
04-17 17:02
保利置业集团(00119.HK)附属获准发行不超过50亿元公司
债
券
go
lg
...
面值总额不超过人民币50亿元的国内公司
债
券
(公司
债
券
)的申请。根据该批复,上海保利置业可在中国证监会批准拟发行公司
债
券
之日起24个月内分期发行公司
债
券
。
lg
...
金融界
04-17 17:01
保利置业集团(00119.HK)获中国证监会批准公开发行国内公司
债
券
总额不超50亿元
go
lg
...
面值总额不超过人民币50亿元的国内公司
债
券
的申请。根据该批复,上海保利置业可在中国证监会批准拟发行公司
债
券
之日起24个月内分期发行公司
债
券
。
lg
...
格隆汇
04-17 16:54
环球医疗(02666.HK)附属拟发行不超过5亿元的可续期公司
债
券
go
lg
...
本公告日期剩余额度为人民币20亿元。该
债
券
采用分期方式发行,本次
债
券
发行本金总额不超过人民币5亿元(含人民币5亿元)。
lg
...
金融界
04-17 16:51
Q1银行财季:高盛/大摩全面逆风翻盘
go
lg
...
销连续两个季度成为亮点,得益于大型企业
债
券
发行量的增加。 此外,财富管理业务发展稳定,能够产生更稳定的收入,并帮助平衡来自交易和投资银行等波动较大的业务的收入 $高盛(GS)$ 所有主要业务线的收入均大幅增加,并超市场预期。 杠杆融资活动推动的债务承销活动加剧,并购交易增加推动咨询业务收入增长,以及股票承销收入增加。同时,抵押贷款净收入显着增加,货币和信贷产品净收入增加。 此外,出售Marcus贷款组合相关的私人银行和贷款收入显着增加,投资银行、固定收益、货币和大宗商品以及股票强劲表现推动 $摩根大通(JPM)$ NII(净利息收入)指引缺乏增长,以及人们对长期的联邦基金利率预期持续上升,但消费者在强劲的劳动力市场支持下保持财务健康,消费者和社区银行财富管理业务净流入强劲。 此外,投行承销费用表现强劲。 $美国银行(BAC)$ 净利息收入今年第一季度下降2.9%,但仍好于预期。 客户努力应对持续高利率和地缘政治紧张局势,第一季度来自股票交易的收入跃升 $富国银行(WFC)$ 融资成本利率提高和贷款余额减少,净利息收入下降了8%,但同时,信贷损失准备金总额为9.38亿美元降低,商业房地产和汽车贷款造成的损失准备金的减少 市场业务的交易收入增加和投资银行费用增加. $花旗(C)$ 获利下降,主因是为失业员工支付更多遣散费,并预留资金补充政府存款保险基金,去年9月提出的企业改组计划已于3月完成。 服务和银行部门的业绩表现优异,证券服务收入增长18% 同时,资本市场和投资银行费用的复苏推动银行收入激增。 但交易部门和财务管理业务拖后腿。
lg
...
老虎证券
04-17 16:32
EQ Labs:当零知识证明技术完全融入模块化架构时会发生什么?
go
lg
...
或欺诈证明进行,后者需要足够大的经济
债
券
,如果提议者/排序者行为不当,经济
债
券
就会被削减。 3 - 执行(缩放写入) 执行层包含状态更新的逻辑,也是智能合约执行的地方。除了返回计算的输出之外,zkVM 还可以证明状态转换是否正确完成。这使得其他网络参与者只需验证证明即可验证正确执行,而不必重新执行交易。 除了更快、更高效的验证之外,可证明执行的另一个好处是可以实现更复杂的计算,因为您不会遇到典型的 Gas 问题和链外计算的有限链上资源问题。这为全新的应用程序打开了大门,这些应用程序的计算强度更大,可以在区块链上运行并利用有保证的计算。 现有的 ZK 集成 zkEVM rollups:一种特殊类型的 zkVM,经过优化以与以太坊兼容并证明 EVM 执行环境。然而,以太坊兼容性越接近,性能方面的权衡就越大。2023 年推出了多个 zkEVM,包括Polygon zkEVM、zkSync Era、Scroll和Linea。Polygon 最近发布了他们的1 型 zkEVM 证明器,它能够以每个块 0.20-0.50 美元的价格证明主网以太坊块(即将进行优化以进一步降低成本)。RiscZero 还有一个解决方案,可以证明以太坊区块,但由于可用的基准测试有限,成本较高。 替代 zkVM:一些协议正在采取替代路径并针对性能/可证明性(Starknet、Zorp)或开发人员友好性进行优化,而不是尝试最大程度地与以太坊兼容。后者的例子包括 zkWASM 协议(Fluent、Delphinus Labs)和 zkMOVE(M2和zkmove)。 注重隐私的 zkVM:在这种情况下,ZKP 用于两件事:避免重新执行和实现隐私。虽然单独使用 ZKP 可以实现的隐私是有限的(仅限个人私有状态),但即将推出的协议为现有解决方案增加了很多表达性和可编程性。示例包括 Aleo 的snarkVM、Aztec 的AVM 和 Polygon 的MidenVM。 ZK-协处理器:启用链上数据的链下计算(但没有状态)。ZKP 用于证明正确的执行,比乐观协处理器提供更快的结算速度,但需要在成本上进行权衡。考虑到生成 ZKP 的成本和/或难度,我们看到了一些混合版本,例如Brevis coChain,它允许开发人员在 ZK 或乐观模式之间进行选择(在成本和保证硬度之间进行权衡)。 ZKP 可以解决的开放问题 重要的 zkVM:大多数基础层(L1)仍然使用重新执行来验证正确的状态转换。将 zkVM 纳入基础层可以避免这种情况,因为验证者可以验证证明。这将提高运营效率。大多数人的目光都集中在带有 zkEVM 的以太坊上,但许多其他生态系统也依赖于重新执行。 zkSVM:虽然 SVM 目前主要在 Solana L1 中使用,但像 Eclipse 这样的团队正在尝试利用 SVM 进行以太坊上的汇总。Eclipse 还计划使用Risc Zero 进行 ZK 欺诈证明,以应对 SVM 中状态转换的潜在挑战。然而,成熟的 zkSVM 尚未被探索——可能是由于问题的复杂性以及 SVM 针对可证明性以外的其他方面进行了优化的事实。 4 - 数据查询(缩放读取) 数据查询,或者从区块链中读取数据,是大多数应用程序的重要组成部分。虽然近年来的大部分讨论和努力都集中在扩展写入(执行)上,但由于两者之间的不平衡(特别是在去中心化环境中),扩展读取更为重要。区块链之间的读/写比率有所不同,但Sig 估计的一个数据点是,对 Solana 上节点的所有调用中 > 96% 都是读调用(基于 2 年的经验数据) -读/写比率为 24: 1. 扩展读取包括通过专用验证器客户端(例如 Solana 上的 Sig)获得更高的性能(每秒更多的读取)以及启用更复杂的查询(将读取与计算相结合),例如在协处理器的帮助下。 另一个角度是数据查询方式的去中心化。如今,区块链中的大多数数据查询请求都是由受信任的第三方(基于信誉)促进的,例如 RPC 节点 ( Infura ) 和索引器 ( Dune )。更去中心化选项的示例包括The Graph和防存储运算符(也是可验证的)。还有一些创建去中心化 RPC 网络的尝试,例如Infura DIN或Lava Network(除了去中心化 RPC 之外,Lava 的目标是稍后提供额外的数据访问服务)。 现有的 ZK 集成 存储证明:无需使用受信任的第三方即可从区块链查询历史和当前数据。ZKP 用于压缩并证明检索到了正确的数据。在这个领域构建的项目示例包括Axiom、Brevis、Herodotus和Lagrange。 ZKP 可以解决的开放问题 隐私状态的高效查询:隐私项目通常使用 UTXO 模型的变体,它可以提供比帐户模型更好的隐私功能,但代价是牺牲开发人员的友好性。私有 UTXO 模型还可能导致同步问题——自 2022 年以来,Zcash在经历了屏蔽交易量的大幅增长后一直在努力解决这个问题。钱包必须先同步到链上,然后才能使用资金,因此这对网络的运作来说是一个相当根本的挑战。考虑到这个问题,Aztec 最近发布了一份关于纸币发现想法的 RFP,但尚未找到明确的解决方案。 5 - 证明 随着越来越多的应用程序纳入 ZKP,证明和验证正迅速成为模块化堆栈的重要组成部分。然而,如今,大多数证明基础设施仍然是经过许可和集中的,许多应用程序依赖于单个证明者。 虽然集中式解决方案不太复杂,但分散证明架构并将其拆分为模块化堆栈中的单独组件会带来多种好处。一个关键的好处在于活性保证的形式,这对于依赖频繁证明生成的应用程序至关重要。用户还受益于更高的审查阻力和由竞争和多个证明者之间分担工作量驱动的 更低的费用。 我们认为,通用证明者网络(许多应用程序,许多证明者)优于单应用程序证明者网络(一个应用程序,许多证明者),因为现有硬件的利用率更高,证明者的复杂性更低。更高的利用率也有利于用户降低费用,因为证明者不需要通过更高的费用来补偿冗余(仍然需要支付固定成本)。 Figment Capital很好地概述了证明供应链的当前状态,其中包括证明生成和证明聚合(本身就是证明生成,但仅将两个证明作为输入而不是执行跟踪)。 现有的 ZK 集成 带有 SNARK 包装器的 STARK:STARK 证明者速度很快,并且不需要可信设置,但缺点是它们会生成大量证明,而在以太坊 L1 上验证这些证明的成本过高。最后一步将 STARK 封装在 SNARK 中,使得在以太坊上进行验证的成本大大降低。不利的一面是,这增加了复杂性,并且这些“复合证明系统”的安全性尚未得到深入研究。现有实现的示例包括Polygon zkEVM、zkSync Era 中的 Boojum和RISC Zero。 通用去中心化证明网络:将更多应用程序集成到去中心化证明网络中,使证明者更高效(硬件利用率更高),对用户来说更便宜(不需要为硬件冗余付费)。该领域的项目包括Gevulot和Succinct。 ZKP 可以解决的开放问题 ZK欺诈证明:在乐观的解决方案中,任何人都可以挑战状态转换并在挑战期间创建欺诈证明。然而,验证欺诈证明仍然相当繁琐,因为它是通过重新执行来完成的。ZK 欺诈证明旨在通过创建受到挑战的状态转换证明来解决此问题,从而实现更有效的验证(无需重新执行)并可能更快的结算。至少Optimism(与 O1 Labs 和 RiscZero 合作)和AltLayer x RiscZero正在致力于此。 更高效的证明聚合:ZKP 的一个重要功能是您可以将多个证明聚合为一个证明,而不会显着增加验证成本。这使得能够分摊多个证明或应用程序的验证成本。证明聚合也是证明,但输入是两个证明而不是执行跟踪。该领域的项目示例包括NEBRA和Gevulot。 6 - 数据发布(可用性) 数据发布 (DP)确保数据在短时间内(1-2 周)可用且易于检索。这对于安全性(乐观汇总需要输入数据来通过在挑战期(1-2 周)内重新执行来验证正确执行)和活跃性(即使系统使用有效性证明,可能需要数据来证明资产所有权)至关重要。逃生舱口或强制交易)。用户(例如 zk-bridges 和 rollups)面临一次性付款,该付款涵盖了在被修剪之前的短时间内存储交易和状态的成本。数据发布网络并不是为长期数据存储而设计的(相反,请参阅下一节以了解可能的解决方案)。 Celestia是第一个推出主网的替代 DP 层(10 月 31 日),但很快就会有许多替代方案可供选择,因为Avail、 EigenDA和Near DA预计将在 2024 年期间推出。此外,以太坊的 EIP 4844升级也已扩展在以太坊上发布数据(除了为 blob 存储创建一个单独的费用市场),并为完整的 dank 分片奠定了基础。DP 还正在扩展到其他生态系统 - Nubit就是一个例子,它旨在在比特币上构建 Native DP。 许多 DP 解决方案还提供纯数据发布之外的服务,包括主权汇总的共享安全性(例如Celestia和Avail)或汇总之间更平滑的互操作性(例如 Avail 的Nexus)。还有一些项目(Domicon和Zero Gravity)既提供数据发布又提供长期状态存储,这是一个引人注目的提议。这也是在模块化堆栈中重新捆绑两个组件的示例,我们可能会看到更多的进展(进一步分拆和重新捆绑的实验)。 现有的 ZK 集成 证明纠删码的正确性:纠删码带来了一定程度的冗余,即使部分编码数据不可用,原始数据也可以恢复。这也是 DAS 的先决条件,其中轻节点仅对块的一小部分进行采样,以概率确保数据存在。如果恶意提议者对数据进行了错误编码,即使轻节点采样了足够的唯一块,原始数据也可能无法恢复。可以使用有效性证明(ZKP)或欺诈证明来证明正确的纠删码——后者会受到与挑战期相关的延迟的影响。除 Celestia 之外的所有其他解决方案都在致力于使用有效性证明。 ZK 轻客户端为数据桥提供支持:使用外部数据发布层的 Rollups 仍然需要与结算层通信数据已正确发布。这就是数据证明桥的用途。使用 ZKP 可以使以太坊上源链共识签名的验证更加高效。Avail ( VectorX ) 和 Celestia ( BlobstreamX ) 数据证明桥均由与 Succinct 一起构建的 ZK 轻客户端提供支持。 ZKP 可以解决的开放问题 Celestia 结合了正确擦除编码的有效性证明: Celestia 目前是数据发布网络中的一个异类,因为它使用欺诈证明来实现正确的擦除编码。如果恶意区块提议者对数据进行了错误编码,任何其他全节点都可以生成欺诈证明并对此提出质疑。虽然这种方法实施起来比较简单,但它也引入了延迟(该块仅在欺诈证明窗口之后才是最终的),并且需要轻节点信任一个诚实的全节点来生成欺诈证明(无法自行验证)。然而,Celestia 正在探索将其当前的 Reed-Solomon 编码与 ZKP 结合起来,以证明编码正确,这将显着降低最终性。可以找到围绕该主题的最新讨论这里有以前工作组的记录(除了将 ZKP 添加到 Celestia 基础层的更一般的尝试之外)。 ZK 证明 DAS :对于ZK 证明数据可用性已经有了一些探索,其中轻节点将简单地验证 merkle 根和 ZKP,而不必通过下载小块数据来进行通常的采样。这将进一步降低对轻节点的要求,但开发似乎已经停滞。 7 - 长期(状态)存储 存储历史数据很重要,主要用于同步目的和服务数据请求。然而,每个全节点都存储所有数据是不可行的,并且大多数全节点都会修剪旧数据以保持硬件需求合理。相反,我们依靠专门机构(存档节点和索引器)来存储所有历史数据并根据用户的请求提供这些数据。 还有去中心化存储提供商,例如Filecoin或Arweave,以合理的价格提供长期去中心化存储解决方案。虽然大多数区块链没有正式的存档存储过程(仅依赖于某人存储它),但去中心化存储协议是通过存储网络的内置存储历史数据和添加一些冗余(至少 X 个节点存储数据)的良好候选者。在激励措施中。 现有的 ZK 集成 存储证明:长期存储提供商需要定期生成 ZKP,以证明他们已经存储了他们声称的所有数据。这方面的一个例子是Filecoin 的时空证明(PoSt),其中存储提供商每次成功回答 PoSt 挑战时都会获得区块奖励。 ZKP 可以解决的开放问题 证明数据来源和查看敏感数据的授权:对于想要交换敏感数据的两个不可信方,ZKP 可用于证明一方拥有查看数据所需的凭据,而无需上传实际文档或泄露密码和日志。详细信息。 8 - 共识 鉴于区块链是分布式 P2P 系统,不存在确定全局真相的可信第三方。相反,网络节点通过一种称为共识的机制就当前真相(哪个区块是正确的)达成一致。基于 PoS 的共识方法可以分为基于 BFT 的(其中验证者的拜占庭容错法定人数决定最终状态)或基于链的(最终状态由分叉选择规则追溯决定)。虽然大多数现有的 PoS 共识实现都是基于 BFT 的,但 Cardano是最长链实现的一个例子。人们对基于 DAG 的共识机制也越来越感兴趣,例如在 Aleo、Aptos 和 Sui 中以某些变体实现的 Narwhal-Bullshark。 共识是模块化堆栈的许多不同组件的重要组成部分,包括共享排序器、去中心化证明和基于区块链的数据发布网络(不是基于委员会的,如 EigenDA)。 现有的 ZK 集成 基于 ZK 的隐私网络中的质押:基于 PoS 的隐私网络提出了挑战,因为质押代币的持有者必须在隐私和参与共识(并获得质押奖励)之间做出选择。Penumbra 旨在通过消除质押奖励来解决这个问题,而是将非抵押和抵押股权视为单独的资产。这种方法使各个委托保持私密性,而与每个验证者绑定的总金额仍然是公开的。 私人治理:实现匿名投票长期以来一直是加密领域的一个挑战,名词私人投票等项目试图推动这一进程。这同样适用于治理,至少 Penumbra 正在对提案进行匿名投票。在这种情况下,ZKP 可用于证明一个人有权投票(例如通过代币所有权)并且满足某些投票标准(例如尚未投票)。 ZKP 可以解决的开放问题 私人领导人选举:以太坊目前在每个 epoch 开始时选举接下来的 32 个区块提议者,并且这次选举的结果是公开的。这会带来恶意方依次对每个提议者发起 DoS 攻击以试图禁用以太坊的风险。为了解决这个问题,Whisk提出了一项隐私保护协议的提案,用于在以太坊上选举区块提议者。验证者使用 ZKP 来证明洗牌和随机化是诚实执行的。还有其他方法可以实现类似的最终目标,a16z 的这篇博文中介绍了其中一些方法。 签名聚合:使用 ZKP 聚合签名可以显着减少签名验证的通信和计算开销(验证一个聚合证据而不是每个单独的签名)。这已经在 ZK 轻客户端中得到利用,但也有可能扩展到共识。 9 - 结算 和解类似于最高法院——验证状态转换的正确性并解决争端的最终真相来源。当一笔交易不可逆转时(或者在概率最终性的情况下——当其很难逆转时),该交易被认为是最终的。最终确定的时间取决于所使用的底层结算层,而这又取决于所使用的具体最终确定规则和区块时间。 缓慢的最终性在跨 Rollup 通信中尤其是一个问题,其中 Rollup 需要等待以太坊的确认才能批准交易(乐观 Rollups 需要 7 天,有效性 Rollups 需要 12 分钟和证明时间)。这导致用户体验不佳。有多种方法可以使用具有一定安全级别的预先确认来解决此问题。示例包括特定于生态系统的解决方案(Polygon AggLayer或zkSync HyperBridge)和通用解决方案(例如Near 的 Fast Finality Layer),该解决方案旨在通过利用 EigenLayer 的经济安全性来连接多个不同的汇总生态系统。还可以选择利用 EigenLayer 的本机汇总桥用于软确认以避免等待完全确定。 现有的 ZK 集成 通过有效性汇总加快结算速度:与乐观汇总相比 ,有效性汇总不需要挑战期,因为它们依赖 ZKP 来证明正确的状态转换,无论是否有人挑战(悲观汇总)。这使得基础层的结算速度更快(以太坊上的结算时间为 12 分钟,而以太坊上的结算时间为 7 天),并且避免了重新执行。 10 - 安全 安全性与保证的硬度有关,也是区块链价值主张的重要组成部分。然而,引导加密经济安全性是很困难的——增加了进入壁垒,并成为那些需要它的应用程序(各种中间件和替代 L1)的创新摩擦。 共享安全的想法是利用 PoS 网络现有的经济安全,并使其承受额外的削减风险(惩罚条件),而不是每个组件都试图引导自己的安全。早期已经有一些尝试在 PoW 网络中做同样的事情(合并挖矿),但是不一致的激励措施使矿工更容易串通并利用协议(由于工作发生在物理世界中,因此更难以惩罚不良行为,即使用计算能力)。PoS 安全性更灵活,可以被其他协议使用,因为它同时具有正向(质押收益)和负向(削减)激励。 围绕共享安全前提构建的协议包括: EigenLayer 的目标是利用现有的以太坊安全性来保护广泛的应用程序。该白皮书于 2023 年初发布,EigenLayer 目前处于主网 alpha 阶段,完整的主网预计将于今年晚些时候推出。 Cosmos于 2023 年 5 月推出了链间安全(ICS),这使得 Cosmos Hub(Cosmos 上最大的链之一,由约24 亿美元质押的 ATOM支持)能够将其安全性出租给消费链。通过使用为 Cosmos Hub 提供支持的相同验证器集来验证消费者链上的块,它的目的是减少在 Cosmos 堆栈顶部启动新链的障碍。然而,目前只有两个消费者链处于活动状态(Neutron 和 Stride)。 Babylon也试图让 BTC 用于共享安全。为了解决与合并挖矿相关的问题(很难惩罚不良行为),它正在构建一个虚拟 PoS 层,用户可以将 BTC 锁定到比特币的质押合约中(无桥接)。由于比特币没有智能合约层,因此质押合约的削减规则而是以比特币脚本中编写的 UTXO 交易来表达。 其他网络上的重新抵押包括Near 上的Octopus和 Solana 上的 Picasso。Polkadot平行链还利用了共享安全的概念。 现有的 ZK 集成 ZK 和经济安全的混合:虽然基于 ZK 的安全保证可能更强,但对于某些应用程序来说,证明的成本仍然过高,并且生成证明需要很长时间。Brevis coChain就是一个例子,它是一种协处理器,从 ETH 重新质押者那里获得经济安全,并乐观地保证计算(通过 ZK 欺诈证明)。dApp 可以根据其在安全性和成本权衡方面的具体需求,选择纯 ZK 或 coChain 模式。 11 - 互操作性 安全高效的互操作性仍然是多链世界中的一个大问题,桥梁黑客攻击造成的 28 亿美元损失就是例证。在模块化系统中,互操作性变得更加重要——不仅是在其他链之间进行通信,而且模块化区块链还需要不同的组件来相互通信(例如 DA 和结算层)。因此,像集成区块链那样简单地运行完整节点或验证单个共识证明不再可行。这为方程式增加了更多的移动因素。 互操作性包括代币桥接以及跨区块链的更一般的消息传递。有几种不同的选择,它们都在安全性、延迟和成本方面做出了不同的权衡。对这三者进行优化非常困难,通常需要牺牲至少一项。此外,跨链的不同标准使得新链的实施变得更加困难。 虽然我们仍然缺乏对不同类型的轻客户端(或节点)的明确定义,但Dino(Fluent & Modular Media 联合创始人)的这篇文章给出了很好的介绍。如今,大多数轻客户端仅验证共识,但理想情况下,我们应该拥有可以验证执行和 DA 的轻客户端,以减少信任假设。这将允许接近全节点安全性,而不需要很高的硬件要求。 现有的 ZK 集成 ZK 轻客户端(共识验证):当前大多数轻客户端都可以验证其他链的共识 - 要么是完整的验证器集(如果足够小),要么是全部验证器的子集(例如以太坊的同步委员会)。ZKP 用于使验证更快、更便宜,因为源链上使用的签名方案可能不受目标链本机支持。虽然 ZK 轻客户端在桥接中的重要性预计会增加,但目前更广泛采用的摩擦包括证明和验证的成本以及每个新链实施 ZK 轻客户端的成本。该领域的协议示例包括Polyhedra、Avail 和 Celestia 的数据证明桥以及Electron Labs 的 zkIBC. 存储证明:如前所述,存储证明可以在不使用可信第三方的情况下从区块链查询历史和当前数据。这也与互操作性相关,因为它们可用于跨链通信。例如,用户可以证明他们在一条链上拥有代币,并将其用于另一条链上的治理(无需桥接)。还有尝试使用存储证明进行桥接,例如LambdaClass 开发的这种解决方案。 ZK Oracles:Oracles充当中介,将现实世界的数据连接到区块链。ZK 预言机通过证明数据的来源和完整性以及对该数据进行的任何计算,改进了当前基于声誉的预言机模型。 ZKP 可以解决的开放问题 完整的轻客户端:完整的轻客户端还验证正确的执行和 DA,而不是盲目地信任其他链的验证器集。这减少了信任假设并更接近完整节点,同时仍然保持较低的硬件要求(允许更多的人运行轻客户端)。然而,在大多数链上,尤其是以太坊上,验证除共识之外的任何其他内容仍然昂贵得令人望而却步。此外,轻客户端仅启用信息验证(问题的一半),即它们可以识别信息是假的,但仍然需要有额外的机制让它们对此采取措施。 聚合层:Polygon 的 AggLayer旨在通过利用聚合证明和统一的桥接合约,实现生态系统内 L2 之间的平滑互操作性。聚合证明可以实现更有效的验证和安全性 - 强制依赖链状态和捆绑包保持一致,并确保如果汇总状态依赖于另一个链的无效状态,则无法在以太坊上解决。zkSync 的 HyperChains和Avail Nexus也采取了类似的方法。 ZK什么时候吃掉了模块化堆栈? 假设我们可以达到这样一种状态:ZKP 的生成变得非常快(几乎以光速)并且非常便宜(几乎免费),那么最终的局面会是什么样子?换句话说——ZK什么时候吃掉了模块化堆栈? 从广义上讲,我们相信在这种情况下有两件事是正确的: 所有不必要的重新执行都被消除:通过转向 1/N 执行模型(而不是 N/N 重新执行),我们显着减少了网络的整体冗余,并能够更有效地使用底层硬件。虽然仍然存在一些开销,但这将有助于区块链在计算效率方面逐渐接近中心化系统。 大多数应用程序依赖于 ZK 支持的加密保证,而不是经济安全:当生成证明的成本和时间不再是相关考虑因素时,我们相信大多数应用程序将依赖 ZKP 来获得更强的保证。这还需要在可用性和开发人员友好性方面进行一些改进来构建 ZK 应用程序,但这些都是多个团队正在努力解决的问题。 第三个条件是隐私(或信息流管理),但它更复杂。ZKP 可用于一些具有客户端证明的隐私应用程序,这正是 Aleo、Aztec 或 Polygon Miden 等平台正在构建的目标,但为所有潜在用例实现大规模隐私也依赖于 MPC 和 FHE 的进展- 未来博客文章的潜在主题。 我们论文的风险 如果我们错了,未来既不是模块化也不是 ZK 化怎么办?我们论文的一些潜在风险包括: 模块化增加了复杂性 用户和开发者都面临着链数量不断增长的困扰。用户需要跨多个链(以及可能的多个钱包)管理资金。另一方面,考虑到空间仍在不断发展,应用程序开发人员的稳定性和可预测性较差,这使得决定构建哪条链变得更加困难。他们还需要考虑状态和流动性碎片化。现在尤其如此,因为我们仍在沿着哪些组件有意义解耦以及哪些组件将重新耦合的前沿进行试验。我们相信用户操作抽象以及安全高效的互操作解决方案是解决这个问题的关键部分。 ZK 的性能是否足够好? 无可回避的事实是,证明生成时间太长,而且证明和验证的成本在今天仍然太高。对于当今的许多应用程序来说,诸如可信执行环境/TEE(隐私)或乐观/加密经济安全解决方案(成本)之类的竞争解决方案仍然更有意义。 然而,关于 ZKP 的软件优化和硬件加速,我们正在做大量工作。证明聚合将通过将成本分摊到多个不同方(较低的/用户成本)来帮助进一步降低验证成本。还可以调整基础层以针对 ZKP 验证进行更加优化。ZKP 硬件加速面临的一项挑战是证明系统的快速开发。这使得创建专用硬件(ASIC)变得困难,因为如果/当底层证明系统的标准发展时,它们可能会很快过时。 Ingonyama尝试通过称为ZK 分数的可比指标为证明者性能创建一些基准。它 基于运行计算的成本 (OPEX) 并跟踪 MMOPS/WATT,其中 MMOPS 代表每秒模乘运算。如需进一步阅读该主题,我们推荐Cysic和Ingonyama的博客,以及Wei Dai的演讲。 ZKP 可以提供的有限隐私有用吗? ZKP 只能用于实现个人状态的隐私,不能用于多方需要对加密数据进行计算的共享状态(例如私有 Uniswap)。FHE 和 MPC 也需要完全隐私,但在成为更广泛使用的可行选择之前,它们需要在成本和性能方面提高许多数量级。也就是说,ZKP 对于某些不需要私有共享状态的用例仍然有用,例如身份解决方案或支付。并非所有问题都需要使用同一个工具来解决。 概括 那么这会给我们带来什么影响呢?虽然我们每天都在进步,但仍有大量工作要做。最迫切需要解决的问题是价值和信息如何在不同的模块化组件之间安全地流动,而不牺牲速度或成本,以及将其全部从最终消费者中抽象出来,以便他们不需要关心之间的桥接不同的链、切换钱包等。 虽然我们目前仍处于实验阶段,但随着时间的推移,当我们找出每个用例的最佳权衡范围时,情况应该会稳定下来。这反过来将为标准(非正式或正式)的出现提供空间,并为这些链之上的构建者提供更多稳定性。 如今,由于生成 ZKP 的成本和复杂性,仍然有许多用例默认采用加密经济安全,有些用例需要两者的结合。然而,随着我们设计更高效的证明系统和专用硬件以降低证明和验证的成本和延迟,这一份额应该会随着时间的推移而减少。随着成本和速度的每一次指数级降低,新的用例都会被解锁。 虽然这篇文章特别关注 ZKP,但我们也越来越感兴趣现代密码学解决方案(ZKP、MPC、FHE 和 TEE)最终将如何一起发挥作用 - 我们已经看到了这一点。 来源:金色财经
lg
...
金色财经
04-17 16:21
ETF市场日报:小微盘强势反弹!跨境ETF批量回调
go
lg
...
日本寿险公司和银行曾赎回3000亿美元
债
券
。后续若日元出现较强升值预期,例如实际消费和投资出现超预期改善或超长端日债收益率绝对水平回到3.5%以上,会带来大规模的本土投资者资金回流。 活跃度方面,基准国债ETF(511100.SH)录得超10倍换手,ETF市场量价齐升 具体来看,华宝添益ETF(511990.SH)成交额超200亿元,银华日利ETF(511880.SH)成交额超150亿元。 基准国债ETF(511100.SH)换手率达1008.44%,中证100ETF工银(561200.SH)、国证2000ETF基金(159543.SZ)换手率分别为416.89%,215.36%。 ETF发行市场方面,大成红利低波100ETF基金(560520.SH)将于明日上市 信达证券认为,2023年国有大行在秉持稳健经营原则的基础上,实现了丰厚的利润分配,总计分红金额高达4133亿元,彰显出银行业绩稳健与分红回报可靠的特点。这一数据不仅体现了国有大行的经营实力和对股东利益的重视,同时也增强了市场对银行板块股息收益稳定性的信心。 广发证券认为,近期红利指数创新高,其底层逻辑在于新投资范式下的杠铃策略占优!新投资范式环境下,全球主流机构拥抱“杠铃策略”!应当投资大部分具有确定性的稳健低风险资产,以及少部分高收益高波动的资产,而放弃低效的中等收益的投资。由确定性资产提供安全边际,高风险资产提供超额收益,构建“类期权”,锁定损失的前提下追求投资收益的最大化。对A股而言,“杠铃策略”同样是反脆弱下的最佳应对。确定性溢价将成为未来指引A股投资的重要线索,“杠铃策略”一端的高股息红利资产正处于长牛的初期。 以上内容与数据,与界面有连云频道立场无关,不构成投资建议。据此操作,风险自担。
lg
...
有连云
04-17 16:03
国家发改委:完成地方政府专项
债
券
项目初步筛选,财政部正对项目融资收益平衡等进行审核
go
lg
...
改革委副主任刘苏社在会上表示,今年专项
债
券
规模为3.9万亿元。此前,发改委联合财政部适当扩大专项
债
券
投向领域和用作项目资本金的行业范围。近日,按照专项
债
券
工作职责分工,发改委对地方报来项目的投向领域、前期工作等进行把关,完成了今年专项
债
券
项目的初步筛选工作,目前已推送给财政部并反馈给各地方,财政部正在对项目融资收益平衡等进行审核,各地也在提前做好项目的准备工作。总的看,这批初步筛选通过的项目数量充足、资金需求较大,为全年专项
债
券
发行使用打下了坚实的项目基础。发改委将抓紧会同有关方面,尽快形成最终的准备项目清单,督促地方加快
债
券
发行使用,推动项目形成更多实物工作量。
lg
...
金融界
04-17 15:32
Ethena:下一个Luna?崩溃还是螺旋上升?
go
lg
...
计价的资本保值工具,核心产品为「互联网
债
券
」。这种合成美元,即 USDe,通过以太坊作为抵押物支持,确保了其可扩展性、去中心化和抵抗传统金融系统审查的能力。具体而言,如果以太坊的价格下跌,USDe 的短期空头头寸将产生盈利,从而帮助抵消以太坊价格下跌对 USDe 价值的影响。 Delta 对冲机制:USDe 通过一个 delta 中性对冲策略来保证稳定性,该策略涉及在衍生品市场中采取与以太坊抵押物等额的对冲头寸。这种策略有助于稳定 USDe 的价值,抵抗 ETH 价格市场波动的影响。 收益生成:USDe 通过两个主要来源生成收益: 质押奖励:源自质押以太坊的奖励,包括共识层通胀奖励、执行层费用和 MEV。这些奖励随着网络活动和质押 ETH 的量而变化。 资金和基差:通过建立 USDe 时设立的 delta 对冲衍生品头寸实现。正资金率和基差来源于数字资产敞口需求的不平衡,这为持有空头头寸的人提供了额外的收益。 风险管理:Ethena 采用多元化对冲策略和多种托管解决方案来应对操作、市场和智能合约风险。该协议使用场外结算来减少交易对手风险,通过保持抵押资产和对冲头寸的链上证据,提高安全性和透明度。 发行和赎回:通过与 Ethena Labs 的直接交互,USDe 可由通过 KYC/KYB 审核的用户铸造或兑换。这一受控流程有助于保持 USDe 与美元的紧密挂钩,并在必要时调整供应量。 USDe 的设计明显侧重于在不依赖传统银行基础设施的情况下保持稳定和产生收益,为 DeFi 领域提供了一个替代方案。这种设置不仅促进了数字货币的稳定性,还为其持有者提供了潜在的丰厚收益机会。 此外,Ethena 还引入了治理代币 ENA,旨在进一步整合其 DeFi 生态系统内的用户参与和协议治理。ENA 代币持有者可以参与到 Ethena 协议的治理决策中,例如投票决定协议的更新和参数调整。ENA 的引入不仅促进了社区的参与,还增强了协议的去中心化和透明度。 与 Luna 的机制对比: Luna 和 Ethena 的机制存在明显不同,这些差异主要体现在稳定币的支撑方式、风险管理策略以及整体设计理念上。 稳定币支撑机制: Luna:作为算法稳定币,UST 价格稳定性依赖于与 Luna 代币的动态交换机制。当 UST 的市场价格低于 1 美元时,用户可以利用 Luna 以低于市场价格的成本铸造 UST,从而推高 UST 的价格;反之则销毁 UST 以获取 Luna,以此维持其与美元的挂钩。 Ethena:与 UST 不同,USDe 是通过实物资产(以太坊)抵押支撑的合成美元,运用传统的 Delta 对冲策略来稳定价值。这意味着 USDe 的稳定性不依赖于算法调整供应量,而是通过在衍生品市场上对冲以太坊的价格波动来实现。 风险管理: Luna:由于依赖算法调整稳定币供应量,Luna 所承担的风险较高。在上个周期,这种模型导致市场信心的急剧恶化,最终引发了「死亡螺旋」,即 UST 失去挂钩导致 Luna 价值暴跌。 Ethena:Ethena 的 USDe 利用 Delta 对冲策略来管理风险,通过在衍生品市场上开设与抵押资产等额的反向头寸来对冲资产价格的波动。此外,Ethena 还通过场外结算服务来降低交易对手风险,更多关注实物抵押和监管合规性。 设计理念: Luna:设计上追求完全去中心化和算法自主调控,重视网络效应和代币经济的激励机制。 Ethena:设计上更注重稳定性和安全性,采用传统金融中的对冲策略,结合了去中心化的优点和传统金融的稳健性,力求在 DeFi 中提供一种稳定且可靠的货币工具。 总的来说,Luna 和 Ethena 的机制体现了不同的稳定币设计哲学和市场定位,其中 Luna 强调算法和市场机制的作用,而 Ethena 则结合了传统金融的稳定性管理手段,通过实物抵押和对冲策略来确保稳定币的稳定性和安全性。 风险分析 尽管 Ethena 项目在设计上采用了一些创新的稳定机制,但仍存在几个潜在风险: 市场风险和流动性风险:Ethena 依赖于以太坊和其它加密资产的市场表现,这些资产可能会遭受价格波动。此外,金融衍生品和对冲策略的有效性也可能受到市场流动性的影响,特别是在市场剧烈波动时,可能无法有效执行对冲操作。 技术和操作风险:虽然使用复杂的金融衍生品和策略可以提高稳定性,但同时也增加了系统的复杂性。技术故障、智能合约的漏洞或操作失误都可能导致损失。此外,依赖于中心化交易所进行某些操作可能会增加中心化风险,例如交易所自身的安全问题或流动性危机。 法律和合规风险:作为一个涉及金融衍生品的加密货币项目,Ethena 需要在全球多个司法管辖区内操作,并且需要遵守这些地区对加密货币和金融衍生品的监管法规。法律政策的变动可能影响项目的合法性或增加合规成本。 依赖特定经济模型:Ethena 的稳定性在一定程度上依赖于其经济模型的假设,如市场行为和用户参与度。如果这些假设未能实现,或者市场参与者的行为与预期不符,可能会影响其稳定币 USDe 的表现和价值。 信任和接受度:作为一个新兴的稳定币项目,建立和维持用户及投资者的信任至关重要。任何对项目信誉的负面报道或市场信心的下降都可能导致用户流失,从而影响其市场表现和稳定性。 总结 尽管 Ethena 的 USDe 机制设计旨在提供一种更稳健的稳定币解决方案,能够在一定程度上避免 Lnua 等前车之鉴,但完全消除风险是不可能的。对于 Ethena 来说,未来的道路将是对其创新机制的持续测试,需要在保持灵活应对市场变化的同时,不断优化和调整风险管理策略。 在加密货币的世界中,无论是多么精心设计的系统,都必须准备面对不可预见的市场动荡。 来源:金色财经
lg
...
金色财经
04-17 15:22
东海证券:给予宁波银行买入评级
go
lg
...
面明显改善。主要原因在于投资收益受益于
债
券
市场良好走势,低基数下实现快速增长,Q4公司实现投资收益+公允价值变动损益26.92亿元(VS.0.66亿元,2022Q4)。此外,利息净收入边际亦有所改善,Q4公司实现利息净收入106.98亿元同比增长4.09%,较Q3提升3.17个百分点,主要原因在于息差压力缓解,测算Q4单季息差(年化)为1.85%,较Q3提升3bp,体现公司良好的资产负债动态管理能力。 贷款平均收益率降幅明显收窄,存款成本率受定期化影响上升。2023年全年公司净息差为1.88%,较Q1-Q3下降1bp,降幅明显低于Q2与Q3。资产端,金融投资收益率韧性较好,全年平均收益率为3.36%,较上半年持平;贷款平均收益率较上半年下降5bp至5.13%,降幅明显低于上半年的16bp。贷款分品种来看,对公贷款平均收益率为4.39%,与上半年持平,体现公司较强的定价能力及摆布能力;个人贷款平均收益率为6.34%,较上半年下降19bp,与行业趋势相符。2023年下半年,由于市场供给端积极,银行业消费贷与个人经营贷利率下行幅度较大,宁波银行个人贷款中该两类贷款占比较高,故其个人贷款收益率受影响更大。负债端,宁波银行存款成本率受定期化影响(2023年末,宁波银行定期存款占比为64.06%,较6月末上升3.5个百分点),较上半年上行7bp至2.01%,升幅与上半年相同金融
债
券
成本率较上半年小幅上升4bp至2.60%。 资本市场波动抑制财富管理业务,下半年手续费及佣金净收入下降。2023下半年,公司实现手续费及佣金净收入21.77亿元,同比下降44.49%(VS上半年35.90亿元,同比+1.30%)从细分项来看,代理业务收入为23.46亿元,同比下降39.43%,主要是财富管理业务收入受资本市场波动影响下降;托管类业务亦受到市场负面影响,该业务收入为2.03亿元,同比下降12.50%;担保类业务收入为2.66亿元,同比增长7.26%,较上半年明显恢复。 主要子公司经营情况良好。永赢金租积极拓展小微租赁、数据经营,比较优势持续积累,品牌知名度和市场影响力稳步提升、新能源、智能设备、智能制造、公用事业六大领域,表现较好成长性。宁银消金坚持促消费、保民生的政策导向,积极践行普惠金融,持续丰富消费场景,线上线下联动,业务发展良好。受市场波动影响,宁银理财与永赢基金利润规模较2022年有所下降。2023年,永赢金租、宁银理财、宁银消金、永赢基金分别实现净利润21.25、6.68、2.02、1.74亿元,分别同比+31.82%、-26.91%、+676.92%、-4.40%合计实现净利润31.69亿元,同比增长15.91%。 受益于优异区域经济基础与风控能力,公司资产质量保持优异。2023年末宁波银行不良贷款率保持0.76%极低水平。分行业来看,各行业不良率未产生明显波动,对公不良贷款主要集中在制造业、批发和零售业,不良贷款金额分别为6.51亿元、5.31亿元,分别占全行不良贷款总额的6.85%、5.59%,不良率分别为0.39%、0.47%。零售贷款不良总额为75.95亿元,对应不良率1.50%,较6月末小幅上升2bp,应属于宏观经济影响下经营性贷款与消费贷款产生的正常波动,与行业趋势相符。关注类贷款与逾期贷款波动也在正常范围内:Q4末,关注类贷款占比为0.65%,较Q3末上升11bp;逾期贷款占比0.93%,较6月末上升8bp,其中三个月以内逾期贷款占比为0.38%,较6月末上升11bp。 信用成本弹性延续,不良处置保持审慎。2023年Q4,公司营业支出74.22亿元,同比增长12.10%。其中,管理费用为64.28亿元,接近此前预估区间60~65亿元之上限,资产减值损失为8.03亿元,低于此前预估区间10~15亿元之下限。Q4资产减值损失对应信用成本为0.07%,位于近年单季度较低水平。宁波银行厚实拨备与优异资产质量赋予信用成本弹性,这一弹性已于Q2-Q3连续体现,Q4得以延续。具体而言,Q4信用成本弹性一方面来自贷款端(上份简评对此已有预期),Q4计提贷款减值损失16.42亿元,较Q3少计提11.85亿元另一方面来自金融投资,Q4债权投资与其他债权投资共计提-6.91亿元,较Q3少计提9.44亿元。尽管贷款减值计提力度下降,但核销力度不减(Q4不良贷款核销金额28.15亿元,较Q3增加8.44亿元),体现公司审慎不良处置政策之连续性。 盈利预测与投资建议:现阶段银行业贷款利率尚未明显企稳,行业息差压力仍较大。在此背景下,公司零售端高收益品种贷款收益率或有进一步下行压力。我们相应调整盈利预测,预计2024-2026年营业收入分别为650.29、706.21、786.03亿元(2024-2025年原预测为682.35与756.11亿元)归母净利润分别为278.24、305.13、337.58亿元(2024-2025年原预测为294.20与329.17亿元)。预计2024-2026年普通股每股净资产为29.62、32.86与36.45元,对应4月16日21.18元收盘价PB为0.72、0.64、0.58倍。行业层面,融资平台与房地产等重点领域风险化解持续推进、宏观经济处于底部、存款降息力度较大,银行业经营压力有望缓解。公司层面,宁波银行区域经济优势明显、专业经营能力突出、当前公司相对估值位于低位。基于以上,维持公司“买入”投资评级。 风险提示:区域经济明显转弱,重点领域风险暴露,不对称降息致净息差大幅收窄。 证券之星数据中心根据近三年发布的研报数据计算,广发证券倪军研究员团队对该股研究较为深入,近三年预测准确度均值高达92.06%,其预测2024年度归属净利润为盈利281.25亿,根据现价换算的预测PE为5.12。 最新盈利预测明细如下: 该股最近90天内共有26家机构给出评级,买入评级23家,增持评级3家;过去90天内机构目标均价为29.41。 以上内容由证券之星根据公开信息整理,由算法生成(网信算备310104345710301240019号),与本站立场无关,如数据存在问题请联系我们。本文为数据整理,不对您构成任何投资建议,投资有风险,请谨慎决策。
lg
...
证券之星
04-17 15:12
上一页
1
•••
871
872
873
874
875
•••
1000
下一页
24小时热点
传美国对华限制不严格,全球风向变了!法国政府准备让步,中国还在等
lg
...
FX168日报:俄乌突传大消息!金价亚盘飙升25美元 日元暴涨近170点的原因在这
lg
...
投行严厉警告:出现这一幕,人民币将创历史新低!
lg
...
中欧突发重磅!《华尔街日报》:瑞典确认“中国船只”破坏海底电缆 中国最新回应来了
lg
...
俄罗斯发动联合袭击、普京“放狠话”!金价短线急涨近12美元 如何交易黄金?
lg
...
最新话题
更多
#SFFE2030--FX168“可持续发展金融企业”评选#
lg
...
14讨论
#链上风云#
lg
...
47讨论
#美国大选#
lg
...
1330讨论
#VIP会员尊享#
lg
...
1522讨论
#比特币最新消息#
lg
...
632讨论