FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

币安解决后比特币衍生品交易商将 BTC 价格目标定为 4 万美元

现已解散的比特币交易所，2014 年因黑客攻击损失了 85 万比特币。Mt. Gox 受托人小林信明 (Nobuaki Kobayashi) 于 11 月 21 日宣布赎回 4700 万美元的信托资产据报道，该公司计划于 2023 年开始向债权人偿还第一笔现金。尽管没有有关出售比特币资产的信息，但投资者猜测这一最后的里程碑比以往任何时候都更接近。几位经验丰富的交易员和分析师在社交媒体上发帖称，如果币安被司法部起诉，他们预计加密货币市场将崩溃。下面是一些例子，可以肯定地说，这样的理论几乎是投资者的共识。请注意麦肯纳如何预测币安将被司法部起诉，并进一步补充说正在进行的比特币现货交易所交易（ETF）基金申请将被美国证券交易委员会拒绝。尽管听起来有悖常理，但币安全面合规会增加现货 ETF 获得批准的几率。这是因为它极大地削弱了 SEC 先前否认的主要论点，即不受监管的交易所的交易量过多的市场份额。现货比特币 ETF 没有就近期的监管行动给出任何具体信息，但对多项提案的修改暗示着与 SEC 进行了健康的讨论。比特币衍生品显示出韧性为了确认比特币价格弹性是否符合专业投资者的风险评估，应该分析比特币期货和期权指标。例如，交易员可能会急于对冲头寸，这不会给现货市场带来压力，但会极大地影响比特币期货溢价和期权定价。比特币 3 个月期货溢价。资料来源：拉维塔斯比特币月度期货合约的价格往往与常规现货交易所不同，因为参与者需要更多资金来推迟结算。这并不是加密货币所独有的，在中性市场中，年化利率应该接近 5%。请注意，比特币期货目前存在 8% 的溢价，这表明对杠杆多头的需求过多，但远未过度。这一水平低于 11 月中旬的 11.5%，但考虑到最近的监管消息，这一水平相当积极。相关：贝莱德会见 SEC 官员讨论现货比特币 ETF为了确认比特币衍生品是否没有经历大量对冲操作的流入，还需要分析比特币期权市场。当套利柜台和做市商对上行或下行保护收取过高费用时，25% 的 Delta 偏差是一个明显的迹象。当交易者预计比特币价格下跌时，Delta 25% 偏差往往会升至 7% 以上，而兴奋时期通常会跌至负 7% 以下。比特币期权 25% 的 Delta 偏差。资料来源：拉维塔斯如上所示，期权 25% 的 Delta 偏度表明过去四个星期的乐观情绪，因为与类似的看涨（买入）期权相比，看跌（卖出）期权的交易价格有折扣。更重要的是，最近的消息并没有改变专业交易者对对冲策略的兴趣。总体而言，鉴于衍生品指标，毫无疑问，监管行动的影响和来自 Mt. Gox 的潜在抛售压力让市场情绪高涨。此外，7000万美元杠杆BTC多头的清算减少了未来价格负波动的压力，这意味着即使价格重新回到35000美元，也没有迹象表明过度乐观。由于最后一轮 ETF 决定定于 1 月和 2 月进行，比特币空头几乎没有动力向市场施压，而负面消息的影响为零。最终，通往 40,000 美元的道路变得更加确定。来源：金色财经

金色财经2023-11-23

【直击亚市】碧桂园被列入白名单！中国工银黑客事件后遗症难消美元止血反弹

周四(11月23日)亚洲股市窄幅震荡，此前美股小幅走高，美债下滑，因数据显示，美国消费者预期通胀将持续。

厉害啦2023-11-23

零时科技 || Hopenlend 攻击事件详细技术分析

HopeLend攻击分析简单来讲，黑客攻击流程主要分为两部分：利用Hopelend的hEthWBTC交易池流动性不足（流动性为0）抬高hEthWBTC的价值，然后通过borrow掏空所有代币（HOPE，stHOPE，wstETH，WETH，USDT，USDC）；利用rayDiv精度丢失问题，掏空从Aave中flashloan的其中2000 WBTC给Hopelend中存入的2000 WBTC。（掏空黑客前期攻击投入的所有WBTC）。在具体分析攻击事件之前，我们需要简单了解一下HopeLend的相关内容。 Hopelend是去中心化借贷平台，用户通过deposti存入underlyingAssets（标的资产），获得对应的hToken；反之，通过withdraw取出underlyingAssets时，销毁对应的hToken。其中，underlyingAssets标的资产和hToken的兑换比例是通过liquidityIndex（流动性指数）来控制的，简单来讲liquidityIndex（流动性指数）就是hToken的价值。例如，当liquidityIndex为2时，1个对应的hToken可以兑换2个对应的underlyingAssets（标的资产）。其中，liquidityIndex是通过收益进行计算的。计算方式如下：对应的代码如下： ?在此次攻击中，简单来说，黑客通过操纵liquidityIndex（流动性指数）来抬高hToken的价值，使得hToken的价值失真。最终使用很小单位的hToken来借贷大额的其他标的资产。从而掏空Hopelend其他池子的underlyingAssets（标的资产）。随后，黑客通过利用rayDiv精度丢失问题，反复deposit和withdraw，最终掏空转给池子的所有WBTC完成攻击。步骤1详细分析黑客通过deposit存入标的资产WBTC，获得mint的hEthWBTC，然后通过重复的flashloan来操纵hEthWBTC的流动性指数liquidityIndex，使hEthWBTC的价格虚高，最后利用极小的hEthWBTC作为抵押物，通过borrow掏空除了WBTC之外的所有标的资产。首先，黑客从Aave中利用flashloan贷了2300 WBTC，向Hopelend中deposit了2000 WBTC。同时，WTBC对应的池子向黑客mint了2000 hEthWBTC作为存款凭证。随后，黑客通过Hopelend的flashloan贷了2000 WBTC，然后向Hopelend的池子中transfer转入2000 WBTC，接着从Hopelend中withdraw了1999.99999999 WBTC，剩下0.00000001 WBTC（最小单位）。向Hopelend的池子中transfer和withdraw的操作只有在第一次flashloan中进行。 ?这是因为，黑客向Hopelend中deposit了2000 WBTC，Hopelend随后mint了2000对应的hToken（hEthWBTC）作为存款凭证。随后，黑客通过Hopelend的flashloan贷了2000 WBTC，随后向标的资产对应的池子内transfer了2000 WBTC后withdraw了1999.99999999 WBTC。因此，该池子未初始化，所以对应的liquidityIndex为1，因此，池子销毁了1999.99999999 hEthWBTC，剩余0.00000001 hEthWBTC。我们看一下，Hopelend在flashloan中是如何更新liquidityIndex的首先，IERC20(reserveCache.hTokenAddress).totalSupply() + reserve.accruedToTreasury 是hToken对应的总价值，premiumToLP为本次flashloan的收益，也就是新增价值。因为flashloan的贷款利率是0.09%，且池子获得利润的30%归项目方，70%归流动性提供方，所以每次黑·客通过flashloan借贷2000 WBTC后，给池子产生的利润为2000 * 0.09% * 70% = 1.26 WBTC。所以在上面的公式中，premiumToLP 为 1.26 WBTC。因为reserve.accruedToTreasury 为 0，所以简单来讲，flashloan后hToken的价值（liquidityIndex）=（池子新增的价值 / 池子hToken的总价值 + 1） * 池子当前hToken的价值。所以，黑客要抬高hToken的价值，就是让池子hToken的总价值尽可能小，这就解释了为什么黑客在flashloan借贷了2000 WBTC后要把2000 WBTC transfer转给池子。因为 withdraw 操作会销毁（burn）hToken，但是当前如果不给池子转账，那么池子没有资产（最开始存的2000WBTC目前由于进行闪电贷中所以已经锁定），黑客就无法通过withdraw来销毁对应的hToken。黑客为了让池子的hToken的总价值尽可能小，所以黑客withdraw了1999.99999999 WBTC，剩下0.00000001 WBTC（最小单位）。所以，池子也销毁了1999.99999999 hEthWTBC而剩下了0.00000001 hEthWTBC（最小单位）。由于WBTC对应了hEthWTBC的池子未初始化，所以此时的liquidityIndex为1，当前池子的总价值就是0.00000001 hEthWTBC（最小单位）。经过第一次flashloan后，hToken的价值liquidityIndex被更新为，（126000000 * 10^27 / 1 + 1）* 1*= 126000001000000000000000000000000000。此时，0.00000001 hEthWTBC价值为1.26000001 WBTC。第二次，黑客通过flashloan借贷2000 WBTC，因为第一次借贷后，liquidityIndex为126000001000000000000000000000000000，所以通过算法得到此时liquidityIndex为252000000999999999999999999948221218。 ?黑客通过重复执行flashloan，最终将hEthWTBC的liquidityIndex提升到7560000001000000000000000009655610336，也就0.00000001 hEthWTBC可以兑换75.60000001 WBTC。下图是每次flashloan后hEthWTBC的liquidityIndex的值因为，池子中仍有黑客的0.00000001 hEthWBTC（价值75.60000001 WBTC）且价值巨大。所以，黑客利池子中的抵押物（0.00000001 hEthWBTC），通过borrow借空了所有代币（HOPE，stHOPE，WETH，USDT，USDC）。步骤2详细分析黑客利用rayDiv精度丢失问题，重复deposit和withdraw操作，掏空前期攻击投入的所有WBTC。黑客首先存入了151.20000002 WBTC，随后取出了113.40000000 WBTC。因为，此时的liquidityIndex已经提升到7560000001000000000000000009655610336，所以黑客通过deposit存入151.20000002 WBTC后，池子同样mint了0.00000002 hEthWBTC。黑客通过withdraw取出了113.40000000 WBTC，应该销毁的hEthWBTC为0.000000019999999998015872个。但是，由于solidity截断导致只销毁了0.00000001 hEthWBTC。具体看一下销毁（Burn）的代码其中，_burnScaled为缩放需要销毁的hToken的函数。我们可以看到，需要销毁的hToken数量 =（取出标的资产的数量 / hToken的流动性指数）。但是这里为了减少数学运算的gas消耗，此处除法使用的是rayDiv，代码如下：因为，需要销毁的hToken的数量的计算公式为销毁的hToken数量 = (取出资产的数量 * 10^27 + (hToken的流动性指数 / 2) ) / hToken的流动性指数。此时，需要取出的资产数量为113.40000000 WBTC，此时hEthWBTC的流动性指数为7560000001000000000000000009655610336。通过python计算我们可以得到需要销毁的数量为(1.9999999998015872 * 10^-8)个hEthWBTC。但是因为此处为evm opcode div进行的整数除法运算，所以，此处相当于做了一个地板除（floor division）舍去了小数位。因此，最终得到需要销毁的数量为(1 * 10^-8)个hEthWBTC也就是0.00000001 hEthWBTC，相当于只销毁了75.6 WBTC价值的hEthWBTC。所以，至此黑客通过精度丢失漏洞获利（113.4 - 75.6 = 37.8 WBTC）。随后，黑客通过继续deposit存入75.60000001 WBTC获得池子mint的0.00000001 hEthWBTC（因为此时hEthWBTC的流动性指数为7560000001000000000000000009655610336，相当于1个最小单位的hEthWBTC，也就是0.00000001 hEthWBTC价值是75.60000001 WBTC）。因此，池子又剩下0.00000002 hToken。接着，黑客通过withdraw取出了113.40000000 WBTC，由于solidity的截断，导致只销毁了0.00000001 hToken。 ?也就是说，黑客通过deposit存入75.60000001 WBTC然后通过withdraw取出了113.40000000 WBTC，可以凭空得到37.8000000 WBTC，黑客通过持续重复此操作，最终掏空了之前投入的WBTC，从而归还了Aave的贷款。至此，所有攻击流程均已完成。总结黑客首先利用标的资产对应的池子流动差的原因，反复操作标的资产对应的hToken的流动性指数，使其价值失真。随后，通过极小的hToken做抵押借出其他所有的标的资产。接着，利用合约存在的除法精度丢失的漏洞，反复存取掏空黑客攻击中投入的标的资产。至此，黑客完成了一次针对DeFi项目Hopelend的一次复杂的攻击，掏空了HopeLend的所有资产。参考 https://github.com/Dapp-Learning-DAO/Dapp-Learning/blob/main/defi/Aave/contract/9-LendingPool.mdhttps://docs.hope.money/lend/for-developers/contractshttps://docs.hope.money/lend/getting-started/understanding-hopelendhttps://www.metaverse456.com/453414.html 来源：金色财经

金色财经2023-11-23

金色早报 | 检察官要求判决前阻止CZ返回阿联酋灰度计划将GBTC代码变更为BTC

为这是kyber聚合器的审批问题，似乎黑客只是在耗尽Kyber流动性提供商池的资金，该协议锁定的总价值为7200万美元。 ▌Lightspark CEO：当前的非托管闪电网络解决方案存在“某种形式的妥协” 闪电网络支付解决方案提供商Lightspark联合创始人兼首席执行官David Marcus表示，虽然机构级的托管闪电网络已经准备好迎接黄金时段，但他承认非托管使用仍然意味着在某些功能上做出妥协。 Marcus概述了两个挑战：线下接收付款和降低小额交易开通渠道的费用。虽然未来正在制定一些解决方案来解决这些困难，但他承认当前的非托管闪电网络用户必须面临权衡。他表示：“坦率地说，如果希望完全支持具有离线接收功能的非托管闪电网络，并使其在经济上可行，则必须接受解决方案的去信任级别上的某种形式的妥协”。不过Marcus仍然看好未来，强调比特币即将成为互联网的货币协议并实现大规模采用。加密货币 ▌彭博分析师：赎回问题是SEC批准现货比特币ETF的症结所在彭博资讯ETF分析师Eric Balchunas表示，赎回问题是SEC批准现货比特币ETF的一个症结所在，发行商拒绝了SEC的现金赎回要求，现金赎回意味着投资者的股票将被基金公司出售，然后以现金形式返还。而贝莱德和Ark Invest则坚定支持实物赎回，这意味着做市商将收到比特币作为回报，随后将其出售以换取现金。分析师称，这对投资者来说可能更具税收效率。无论如何，彭博资讯分析师仍然认为，到2024年1月10日比特币现货ETF获批的可能性为90%。 ▌NYSE前总裁：比特币是一种合法的价值储存手段纽约证券交易所（NYSE）前总裁、加密货币交易平台Bullish首席执行官Tom Farley在采访中表示，尽管比特币存在波动性，但它是一项伟大的发明，一种合法的“价值储存手段”。Tom Farley还看好现货比特币ETF，声称当此类产品在美国获得批准时，资金将“涌入加密行业”，因为人们购买起来很容易。 ▌Ripple首席法务官：币安与司法部和解是行业走向合规的重要一步 Ripple首席法务官Stuart Alderoty在X平台发文称，币安通过与美国司法部(DOJ)达成和解解决了反洗钱违规问题，这是朝着使加密行业符合基本法律和安全标准迈出的重要一步，各大银行此前都经历过类似的监管流程。他强调，司法部针对币安提起的诉讼中没有提及“加密货币证券”或SEC，这一观察结果凸显了不同类型数字资产监管处理上的一个重要区别。 Alderoty还对SEC的“加密资产证券”术语提出质疑，认为该术语缺乏法律意义和认可，特别是考虑到DOJ对币安案的处理方式，他将SEC的行为比作“任性的孩子”。 ▌Xapo银行CEO：拉丁美洲“草根用户”的加密采用激增 Xapo银行首席执行官 Seamus Rocca 表示，虽然拉丁美洲的加密经济规模比其他地区小，但“草根用户”的采用正在快速增长，特别是在阿根廷和墨西哥。Xapo银行旨在通过促进跨境交易并提供安全、高效的加密货币和稳定币服务来实现资本化，以帮助重塑该地区的金融运营。 Rocca 表示，在阿根廷，本国货币在通货膨胀率高达150%的情况下迅速贬值，像 USDC 这样的稳定币变得越来越重要，人们正在寻找比索的替代品。Xapo银行提供USDC的一对一美元兑换并支持USDC转账，以便会员可以避开SWIFT支付系统。重要经济动态 ▌北京商报：散户比例下降是股市成熟的标志据媒体报道，现在A股散户投资者的比例出现明显下降，表明散户要么流向基金，要么退出股市，这与成熟股市的投资者结构愈发接近，未来不排除散户进一步退出的可能性，毕竟散户在股市投资中不占任何优势。散户投资者比例下降是股市成熟的标志，在一个以机构投资者为主的市场里，自然都会遵循价值投资的理念，只有把价值投资做到极致，才可能获得稳定的投资收益。虽然偶尔也有庄家冒险坐庄投机，但在一个理性的投资市场里这样做的结果无异于飞蛾扑火，专业的机构投资者不会去高位承接抛盘。(金十数据APP) 金色百科 ▌什么是 NFT DApp？集成不可替代代币的基于区块链的应用程序被称为 NFT DApp。使用此类应用程序，用户可以创建、购买、销售和交易原创数字产品，例如艺术品、收藏品和游戏内物品。 NFT DApp 通过利用区块链技术的透明度和安全性来转变所有权，从而为游戏玩家、艺术家和内容创作者提供支持。NFT DApp 的重要性在于提供去中心化市场、促进点对点交易、引入创新的所有权形式、颠覆现有行业以及实现全球数字经济的民主化。免责声明：金色财经作为区块链资讯平台，所发布的文章内容仅供信息参考，不作为实际投资建议。请大家树立正确投资理念，务必提高风险意识。来源：金色财经

金色财经2023-11-23

“末日博士”鲁比尼回应币安CEO下台：“终于滚蛋了！”

万笔与勒索软件攻击、儿童性虐待、大规模黑客攻击、毒品交易以及包括基地组织和ISIS在内的恐怖组织有关的可疑交易。他还用多个大便和呕吐的表情符号来表达自己的蔑视。

金融界2023-11-22

如何进行仓位管理？

已经被行业的快速发展所淘汰。质押谨防黑客：质押系统往往需要连接钱包、验证签名等复杂操作，对于新手很容易被假链接或电脑本身在不知情的情况下植入木马而遭遇到重大的财产损失。甚至少数情况下，还会有项目本身存在漏洞，被黑客攻击等造成用户损失。其次是稳定币生息如果要使用25%现金+75%币的方法，那么现金在币圈不应该是法币，而应该是币圈的稳定币。因为法币出入金需要时间，而未来我建议甚至大家的主要资产都可以以数字货币的形式存在于你的钱包或交易所帐户必须是头部大所，比如币安，欧易。否则交易所跑路，直接归零。来源：金色财经

金色财经2023-11-22

零时科技 || Fount-running, MEV和Hacker

sition为5，所以抢跑成功，真正的黑客攻击失败。那么抢跑者如何控制交易顺序的呢？我们可以观察到抢跑的gas fee和被抢跑的gas fee没有多大的差异，那么真的这么巧，刚好让抢跑的交易在被抢跑的之前执行？我们可以观察到一笔264ETH的转账随后我们可以打开这笔交易所在的区块，我们可以发现原来这个264 ETH是给区块的proposer转账。那么，这块就很好理解，哪个proposer能优先propose抢跑交易的区块，就会获得264 ETH的费用。这个264 ETH其实就是MEV。 0x01 什么是MEV MEV全称是Miner Extractable Value，就是矿工可提取价值。可提取价值不是指矿工打包区块收取的手续费，因为这块的手续费是交易发起的用户同意的且矿工无法自行手续超额手续费。MEV是指矿工通过增加、删除、修改交易顺序获得的超额利润。不过在Ethereum升级后，MEV的术语已经变成了Maximal Extractable Value，即最大可提取价值。通常，MEV的相关案例最常见的有以下几种： Arbitrage 套利 DEX由于使用不同的价格语言机可能会导致不同DEX之间的价格存在差异，所以可以通过一笔交易中在价格较低的DEX买入TOKEN，在价格高的DEX抛售TOKEN进行获利。 Liquidations 清算借贷协议是连接借款人和出借人的DEX（例如 MakerDAO、Aave、Compound 等）。借款人提供平台支持的抵押品后可以借入一定价值的资产（通常需要超额抵押），当借款人的抵押品无法偿还债务时，就会发生清算，清算人可以以低价购买抵押品偿还债务。清算机器人通常会搜索借款人的资产，第一时间进行清算，获得借款人的抵押物。 Sandwich 三明治攻击三明治攻击又叫夹子攻击，三明治攻击利用DEX的AMM机制，例如，CPMM算法下，大额买入会拉升对应Token的价格。所以，攻击者在监控到大额买入时，在其买入前发起一笔买入交易（使其的Slippage在客户允许的范围内），然后在其买入后再发起一笔卖出交易即可获利。 0x02 Flashbots和PBS Flashbots Flashbots是一个研究和开发组织，旨在减轻Maximal Extractable Value（MEV）对区块链的负面影响，特别是以太坊。他们的主要目标是通过MEV-Boost等产品为MEV打造一个无需许可、透明和可持续的生态系统。未来的 MEV 发展应专注于跨链 MEV 捕获、最小化价值流失、最小化对协议真实用户的潜在负面影响，并确保参与者公平分配等方向。 PBS PBS全称Proposer-Builder Separation，原意将PoW时代矿工的工作拆分成两个部分：1. 交易排序打包由Builder负责；2. 打包后的验证，投票由Proposer负责。这样做的好处就是让负责交易验证的节点门槛降低，吸引更多的节点加入进行验证，使得Ethereum的去中心化程度进一步增加。如果Builder直接把transaction bundles发送给Proposer，那没法避免恶意的Proposer将其中的MEV机会替换为自己可获利的交易，那么Builders就会受到相应的损失。所以，flashbot在builder和proposer中间加了一层relay，relay不会直接把完整的区块内容发送给proposer，而是仅仅发送block header，那么proposer对block header进行签名，relay在拿到签名后再将完整的block发送给proposer。那么，如果此时proposer替换了区块的内容则会受到Ethereum机制的惩罚。 Pay Tips (bribe) to proposer 那么，黑客是如何支付带外费用呢？简单来讲，黑客通过Smart Contract向Coinbase转账即可，如下： function payForTips public payable(uint256 payTips) {block.coinbase.call{value: payTips}("");} 其中，block可以获得区块的信息，coinbase为proposer的地址，于是可以通过这段代码给该区块的proposer支付费用。在此次攻击事件中，抢跑黑客可以build一个bundle，将自己的交易放到最前，由于黑客的钱包交易成功执行后，proposer会获得264ETH的天价费用，则proposer会优先propose抢跑黑客的bundle。此时，就完成了攻击抢跑。 0x03 思考在此次攻击事件，抢跑黑客通过支付天价Tips，使其先于其他黑客完成攻击。所以，似乎proposer也没做错什么，仅仅是选择收益最大的bundle进行propose。当然，很多攻击者也会针对正常的交易进行抢跑，三明治攻击等。如何防范这种攻击呢？其实当我们了解了MEV的原理后，就会明白，基本上所有的MEV机会都会在Public mempool中搜寻，只要我们将transaction提交到private pool即可避免这种风险，例如，flashbots就提供private mempool。 0x04 参考 https://ethereum.org/en/developers/docs/mev/https://ethereum.org/en/developers/docs/consensus-mechanisms/pos/block-proposal/https://noxx.substack.com/p/order-flows-kingmaker-of-the-blockhttps://eips.ethereum.org/EIPS/eip-4895https://medium.com/taipei-ethereum-meetup/after-the-merge-mev-309e836698cf 来源：金色财经

金色财经2023-11-22

Open Source Ventures 总裁美国国税局应向 DeFi 用户提供免费纳税报告工具

将其传输给国税局，那么该规则就会为恶意黑客创建一个巨大的个人身份信息蜜罐。美国国税局在保护纳税人信息安全方面没有良好的记录。2016 年，美国国税局承认该机构系统中超 70 万个社会安全号码和其他敏感个人数据被盗。交易员 Ken Griffith 的税务数据被美国国税局泄露，他在诉讼中指出，美国国税局十年来一直收到财政部税务管理监察长的警告，称该机构的「头号重大管理和绩效挑战领域」是数据安全。据《华尔街日报》报道，「财政部和国税局寻求改进为另一个时代设计的纸质 IRS-1099 报告要求。」没有什么比预期要处理的 IRS-1099 表格数量更好地衡量国税局对纳税人资金的滥用程度了。根据 Tax Notes 的报道，美国国税局数字资产主管 Julie Foerster 在 10 月 25 日举行的电子收入通信推进委员会上说，「我们目前的估计是，我们将处理 80 亿份信息申报表，而这还只是正在开发的 1099-DA 表格」。Foerster 补充说，80 亿比目前处理的所有其他 IRS-1099 表格的总和还多，和世界人口一样多。区块链不是问题，而是解决方案纳税人在编制纳税申报表信息时已经有许多加密货币税务供应商可供选择，例如 Token Tax、 Koinly 和 Zen Ledger。由于公共区块链交易的透明度和可追溯性，用户只需输入他们的匿名数字钱包地址，即可从 DeFi 协议中接收完整、逐项且防伪的应税交易记录以及成本基础信息。区块链可记录数据，无需中间人报告。由于完全依赖不透明的私人中间商（即经纪人），传统金融业不可能采用这种方法，因此需要这些中间商进行 IRS-1099 报告。没有合理的理由财政部和国税局没有合理的理由给假想的中间人贴上标签，并强迫该假想的中间人报告 DeFi 交易和基于成本的税收信息。DeFi 协议没有中间人，因此这项新技术具有创新性。 DeFi 用户使用自我保管的数字钱包完成自己的交易。美国国税局已经可以通过记录的公共区块链访问涉及 DeFi 协议的交易的基础数据。我所提出的解决方案不仅是可能的，而且在今天也是可用的，提供此服务的供应商就证明了这一点。与处理 80 亿份不必要的重复 IRS-1099 表格相比，该方法对社会来说成本效益要高得多。与拟议的国税局规则不同，我的方法将：不消除不直接执行交易（用户执行自己的交易）的 DeFi 协议或自我保管数字钱包不超越国会依法授予的权力，且仍然可以实现更好的税务信息报告、合规性和增加税收收入的目标，并减轻公众对隐私问题的担忧。真正的中间商（例如 Coinbase）仍将被指定为经纪人，并需要向国税局提交税务信息报告。所有美国加密货币用户都必须使用像 Coinbase 这样的中心化交易所来进行美元和数字资产之间的场内和场外交易。像 Coinbase 这样的平台应该成为基于区块链的金融监管的重点，而不是没有真正中间人的自主软件协议。来源：金色财经

金色财经2023-11-22

Longhash：为什么我们投资Kakarot

收了后者。经过核心贡献者在里斯本的一家黑客之家工作一周后，Kakarot 团队成立了。Kakarot 从第一天起就采用开源、开放贡献和社区驱动的技术策略原则。到 2022 年 12 月，Kakarot 已实现100% EVM 操作码兼容性。截至目前，Kakarot 拥有近 50 位贡献者。 Kakarot 如何应对 ZK Rollup 的挑战？ Kakarot 的设计使其能够优化兼容性、性能和灵活性，而不会在任何方面做出太多牺牲。兼容性： Kakarot 使开发人员能够在 Solidity 中编写程序并使用现有的以太坊工具。这显著改善了开发人员的体验，因为他们不必担心学习新语言，并且可以继续使用以太坊开发的工具生态系统（Foundry、Hardhat、Wagmi）。Kakarot 支持所有 EVM 操作码和 9 个预编译中的 8 个。用 Solidity 或任何其他 EVM 支持的语言编写的 dApp 可以部署到 Kakarot 上，无需对现有代码进行任何修改，也无需进行大量审计。最终用户还可以使用常用的工具链（Metamask、Wallet connect 等）与 dApp 进行交互。根据 Vitalik 的分类，Kakarot 属于 2.5 型zkEVM，并且正在完成所有预编译并探索Gas等效性，这将使其成为 2 型 zkEVM。性能： Kakarot 利用 Starknet 的 CairoVM 和 STARK 有效性证明。这使得Kakarot能够利用不需要任何类型的可信设置并且具有量子抗性的有效性证明。随着量子计算研究的快速发展，STARK 证明为 Kakarot 提供了面向未来的技术堆栈。就性能而言，STARK 证明非常有前途。Celer Network 最近进行了一项练习，使用不同的 zk 证明框架对 SHA-256 的性能进行基准测试。starky（来自 Polygon Zero 的 STARK 框架）和 Boojum（zkSync 基于 STARK 的实现）与其他框架相比，具有最快的证明生成时间和更低的内存消耗，尽管代价是证明大小要大得多。这不是全面的比较，因为它仅比较 SHA-256 的性能，不包括 Starknet 证明者，但它确实提供了 STARK 框架功能的一些早期证据。 StarkWare 于 2018 年率先使用 STARK 有效性证明来解决以太坊的可扩展性问题。从那时起，StarkWare 团队展示了出色的研究能力以及构建和设计尖端产品的能力。除了通用 StarkNet L2 和 Cairo 之外，该团队还构建了 StarkEx，支持 Immutable X、Sorare 和 rhino.fi 等大型 dapp 在以太坊上启动其专用 Rollups。StarkWare 最近开源了 StarkWare 的 STARK Prover Stone。这将使社区能够创新并为其证明者做出贡献，并进一步提高性能。尽管 StarkWare 已经实现了重要的里程碑，但由于学习 Cairo 的挑战以及缺乏经过时间考验且熟悉的开发人员工具生态系统，它尚未被开发人员广泛采用。Kakarot 让 Starknet 能够解决这两个挑战。实现灵活性：截至今天，Kakarot 可以选择落户以太坊，成为以太坊 L2 zkEVM，也可以选择落户 Starknet，成为以太坊 L3 zkEVM。根据性能和关键指标（gas 价格、拥塞等），Kakarot 可以作为 L2 或 L3 部署在主网上。Kakarot 还拥有非常小的代码库（几千行），使得审计和跟上 EVM 更改变得非常容易。如果将新的操作码或预编译添加到 EVM 中，Kakarot 可以非常轻松快速地实现它们。未来之路 Kakarot 的第一个重要里程碑将是在 Starknet L2 内部署 EVM，从而为 Starknet 生态系统带来 EVM 兼容性。Kakarot 将提供与原生 Starknet 协议的互操作性以及协议之间的可组合性。Kakarot 还可以让开发人员利用 Madara 轻松启动 L3 zkEVM。Madara 是一个基于 RUST 的 Starknet 排序器，构建在 Substrate 框架上。Kakarot 团队一直为 Madara 的开源开发做出贡献。L3将显着降低交易成本并提高TPS。该设计可以是模块化的，因为项目应该能够在 Starknet L2 或新的数据可用性解决方案（例如 Celestia 或 EigenDA）之间进行选择来发布交易数据。开发人员可以在更安全的选项或更具成本效益的解决方案之间进行选择。考虑到 Kakarot 在 Cairo 和 EVM 方面的定位和专业知识，Kakarot 并不局限于纯粹的 L2，并且可以轻松探索许多其他可能性。Kakarot 还旨在证明以太坊 L1 除了有助于扩展性之外，还可能提高整个以太坊生态系统的安全性。结论 Kakarot 的战略定位是通过提供可扩展性并遵守开源、安全和开发人员自由的精神，为多链的未来提供巨大的价值。分离密码学和 EVM 工程的模块化方法使 Kakarot 团队能够更快地迭代，保持高安全性，并受益于 Starknet 团队和开源社区的所有优化。通过利用 CairoVM 生成执行证明的能力、Starknet 强大的生态系统，并允许开发人员使用现有的工具和语言，Kakarot 有效地管理了性能和 EVM 兼容性之间的权衡。我们相信 ZK-rollups 是扩展以太坊最有前途的长期解决方案之一。优秀的团队已经取得了显著进步，但实现性能和 EVM 兼容性一直是一个挑战。Kakarot 的设计旨在将便利性与性能结合起来。Kakarot 的定位是受益于 EVM 设计、以太坊工具和 Starknet 证明框架的进步，我们预计它会成为顶级的扩展解决方案之一。来源：金色财经

金色财经2023-11-22

「币安之父」CZ交棒,加密征途仍是星辰大海

之时积极呼吁用户尽快更新，再比如多次在黑客事件后协助受损项目方冻结黑客资金。正是这样的行业贡献，使得诸多圈内大佬在今日纷纷发文，致谢 CZ。（详见《CZ 离职，加密 KOL 送别》） CZ 下车，Richard Teng 掌舵伴随着 CZ 的离职，币安全球区域市场负责人 Richard Teng 将接任 CEO 一职。今日早间，Richard Teng 紧接着 CZ 也发布了一封公开信： “我很荣幸并怀着最谦卑的心情出任币安的新任 CEO。我们运营着全球最大的加密货币交易所， 1.5 亿用户以及成千上万员工的信任一直都是我重视且珍视的责任。在 CZ 和其他领导团队的支持下，我接受了 CEO 这个角色，我们将继续满足并超越所有利益相关者的期待，同时实现我们的核心使命——货币自由。如今，币安的基础要比以往任何时候都更加坚实。” “我的工作重点将包括：向用户保证，他们可以继续对公司的财务实力和安全性保持信心；与监管机构合作，在全球范围内维护促进创新的高标准，同时提供重要的消费者保护；与合作伙伴一起，推动 Web3 的增长和普及。” Richard Teng 的接任并没有那么让人意外。今年 6 月，彭博社就曾发文报道过，若 CZ 因监管压力辞职，Richard Teng 很有可能成为下一任币安 CEO。那也是大部分 Crypto 用户第一次了解 Richard Teng 的契机，而当时距离 Richard Teng 加入币安实际上还不足两年。 2021 年 8 月，Richard Teng 加入币安担任新加坡区域 CEO； 2021 年 12 月至 2022 年 10 月期间，Richard Teng 出任 Binance 中东和北非区域新负责人； 2022 年 11 月至 2023 年 4 月，Richard Teng 担任币安亚洲、欧洲、中东和非美区域主管， 2023 年 6 月，Richard Teng 被任命为币安除美国以外所有区域的市场负责人。 CZ 曾谈过结识 Richard Teng 的经过，二人是通过一名新加坡央行的工作人员介绍相识，在与 Richard Teng 沟通了两周之后，CZ 就下定了决心将其招致麾下。相较于白手起家的 CZ，Richard Teng 最大的特点在于拥有着充足的合规工作履历。在加入币安之前 Richard Teng 曾在新加坡金融管理局（MAS）工作过 13 年；离开 MAS 之后， Richard Teng 于 2007 年加入了新加坡交易所（SGX），并在 8 年时间内做到了首席合规官一职；此后 Richard Teng 又于 2015 年入职了阿布扎比全球市场的金融服务监管局（ADGM）担任 CEO，在此期间，ADGM 连续四年被评为 “中东和北非最好的国际金融公司 ”。如果说在过去的 6 年间，CZ 需要用更激进的打法带领着初生的币安去冲破市场重围，在交易所、公链、钱包、投资等各个赛道积极抢占身位，竞争头名，那么当币安如今成长为行业巨无霸之后，CZ 或许已意识到，当前摆在币安面前的最大挑战已不再是如何与身位落后于自己的对手们竞争厮杀，而是作为行业龙头肩负起正面监管的重任，带领 Crypto 行业走向合规。这一过程充满着相当大的不确定性，可能很漫长，可能会充满摩擦，但 CZ 或许能够确定的是：多年的一线工作经历为其赢得了无数得声誉，但也带来了无数的争议，在币安迈向新的发展阶段，需要以更平稳的姿态去直面挑战之时，Richard 将是带领币安最合适的人选。在 Richard 夯实的背景之下，“打怪升级”归来的币安 2.0 版本可以更坦然的把自己摊开在阳光下。历经此次风波好像此前的一切留言都不攻自破，正如美国政府也认同的那样，币安从未挪用过用户资产，也从未进行过市场操控，一切都向着更光明的方向驶去。这或许就是 CZ 选择 Richard Teng 作为接班人的关键原因吧。展望未来，我们有理由相信 Richard Teng 会延着 CZ 所铺好的基础继续推进币安各项业务的发展，与此同时也会充分发挥自己在传统金融以及合规领域的经验及资源优势，带领着币安以更稳健的姿态去与各地区监管机构沟通。至于 CZ，则是像自己前几天评论 Sam Altman 事件所说的那样 —— 知道何时放弃自己创办的公司的控制权是最棘手的决定之一 —— 做出了或许是其人生中最棘手的决定。今日下午， CZ 在致币安所有员工的内部信中表示：“币安会没事的，我将不得不承受一些痛苦，但我会挺过来。” 做出此番决定必定十分艰难，但为了币安能够继续前行，CZ 选择了下车。来源：金色财经

金色财经2023-11-22

24小时热点