FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

eCoin 代币的统一价格进行，而不是拍卖式销售。这导致 ApeCoin 价格暴跌。来源：金色财经

金色财经2022-10-06

NFT世界里，您可以选择采用固定价格和拍卖两种方式。在固定价格下，收藏者必须支付特定的价格来购买NFT艺术品，而拍卖的运行方式则略有不同。通常来说有不同的拍卖方式： · 仅由投标人推动 · 英式拍卖，也称为公开增价拍卖。据称这种拍卖形式是当今最常见的拍卖方式。买家公开相互竞价，但每次竞价都要比前一次的竞价更高。 · 蜡烛拍卖，一种在英国用于出售船舶的拍卖方式，在燃烧的蜡烛熄灭后仍在桌子上的最高出价者将赢得货物。 · 苏格兰式拍卖要求所有出价要在一定的时间间隔内完成，这为竞标者提供了适当的考虑时间，同时避免了断然的行动。 · 由时间部分推动 · 荷兰式拍卖，也称为公开降价拍卖。在传统的荷兰式拍卖中，拍卖师以相对较高的价格起拍，然后逐步降低，直至有人愿意接受拍卖师开出的价格或降低至卖家的底价为止。如果第一个出价者没有购买整批拍卖品，拍卖师将继续降低价格，直到所有物品都被竞标或达到底价。物品分配根据出价顺序进行；出价最高的人首先选择他们的物品，然后是出价第二高的人，以此继续。在一个变体方式中，所有获胜的参与者都只为他们竞标的物品支付最后公布的价格。荷兰式拍卖是因其最出名的一个案例“荷兰郁金香拍卖”而得名。（“荷兰式拍卖”有时也指网上拍卖，其同时为数量相等的高竞价买家提供数件相同的物品）。荷兰式拍卖不仅被用于荷兰的鲜花交易，还被用于出售某些易腐烂的商品，例如鱼和烟草。然而在实际中，荷兰式拍卖并未被广泛应用。 · 日式拍卖是荷兰式拍卖的一个变种。当竞标开始时，没有新的竞标者可以加入，每个竞标者必须每轮继续出价，否则就退出。它与扑克中的押注有相似之处。 · 单押 · 首价密封拍卖，也叫密封投标首价拍卖/盲拍。这种拍卖方式的要求所有买家须同时提交密封好的报价，因此没有人知道其他竞买者的报价。出价最高者支付其报出的价格。这种拍卖方式与英式拍卖的不同在于，每个买家只能出一次价。不仅如此，由于买家无法得知其他竞买人的报价，他们也无法相应地调整自己的报价。从理论角度上看，这种竞价过程被认为在战略上等同于荷兰式拍卖。然而经验证据表明，高时钟速度的荷兰式拍卖产生的价格比首价密封拍卖（FPSB）拍卖更低。实际上，首价密封拍卖在公司和组织的采购过程中通常被称为投标，特别是在政府合同和采矿租约的拍卖中。 · 维克瑞拍卖，也称为第二价格密封拍卖。这种拍卖方式与首价密封拍卖基本相同，区别仅在于胜出者需要支付的价格是第二高的报价，而不是他自己的报价。尽管这种方式在拍卖理论中占据重要地位，通常用于自动竞拍情况下，如在线广告的实时竞价，但在实际中却很少被使用。 Mitama Mint将使用一种特殊的荷兰式拍卖方法，其独特的理念源于最近的Kiwami NFT艺术品。在讨论细节之前，让我们回顾一下什么是荷兰式拍卖。什么是荷兰式拍卖？拍卖始于公元前500年，当时古希腊的妇女在结婚前就被拍卖了。现在时代变了，拍卖被用来为有价值的物品匹配最好的价格。传统的拍卖系统，即英国拍卖，是由拍卖师设定一个底价作为最低的出价。一旦确定，拍卖师就允许竞标者进行高于底价的出价。一旦竞标者提交的价格不再受到其他竞标者的竞争，他们就赢得了竞标。然而荷兰式拍卖采取的方法略有不同。荷兰式拍卖不是以底价开始，而是以最高限价开始。最高限价是你可为出售物品支付的最高价格。为了决定最高限价，需先邀请收藏家针对NFT艺术品进行出价，然后使用这些初始出价来设定最高限价。荷兰式拍卖下的价格在一段时间内逐渐降低，给定的降价时间可以为几分钟、几小时、几天甚至几个月。这对Mitama Mint意味着什么？ Mitama Mint追随最成功的荷兰式NFT拍卖品之一Kiwami的脚步。起拍价设定为0.6ETH，底价为0.1ETH。任何对铸币感兴趣的人都可以参与，可以随时在自己喜欢的价格铸币。然而，与传统的荷兰式拍卖品不同，Kiwami在最终价格确定后，在其协议中加入了退款选项。 Mitama Mint也加入了一个类似的退款选项，将退还铸币价格和最终结算价格之间的差额。这意味着每个铸币商都将拿回多付的差价，每个人都将支付相同的价格。然而，我们白名单上的收藏家拥有特殊的地位。他们将享受一个特殊的折扣，这个折扣将在一段时间后公开。此外，由于铸币者将被分布在不同的价格区间，因此发生Gas War的机会较少，这意味着造币商在造币时可以享受低价的Gas费。总结 Mitama Mint将使用最初由Kiwami NFT创建的荷兰式拍卖合约，为我们的收藏者提供了方便和公平的定价机制，同时降低Gas费用。这将确保所有参与者最终为每个NFT支付相同的费用，使我们的铸币者享受到有价值和满足的铸币体验。由于最终的价格将是每个人支付的价格，因此每个出价过高的NFT将通过智能合约自动收到退款。来源：金色财经

金色财经2022-10-06

小摩：下调AutoNation(AN.US)评级

牌的新车。公司和其他部门涉及碰撞中心、拍卖业务和独立的二手车销售和服务中心。该公司于1991年由Steven Richard Berrard和Harry Wayne Huizenga Sr.创立，总部设在佛罗里达州的劳德代尔堡。以上内容由证券之星根据公开信息整理，与本站立场无关。证券之星力求但不保证该信息（包括但不限于文字、视频、音频、数据及图表）全部或者部分内容的的准确性、完整性、有效性、及时性等，如存在问题请联系我们。本文为数据整理，不对您构成任何投资建议，投资有风险，请谨慎决策。

证券之星2022-10-06

英国央行“连续两天不购债”！拍卖需求强劲收益率飙升惠誉：信贷评级展望至负面

和30年期政府债券价格在周三大幅下滑。拍卖需求强劲，也造成英国国债收益率飙升。惠誉将其信贷评级展望至负面，为一周来第二间机构降评级展望。当地时间周三14时30分，英国30年期收益率上涨26基点，来到4.328%，为英国央行在9月28日准备进场干预和启动临时购债计划以来的最高水平。同日15时55分，英国30年期国债收益率上涨14基点，为4.21%。而基准的10年期国债殖利率上涨16基点，为4.03%。尽管英国央行上周宣布的债券购买，促使收益率立即下跌100基点，但是后续的购债量远低于当初宣布的每日至多50亿英镑的购买。摩根士丹利利率策略主管Theo Chapsalis表示，到目前为止市场已经变调，英国央行的临时购债计划是在支持一个无秩序的市场状况。英国央行在声明中，说明了更多它如何接受购债要约的细节，并重申央行没有把目标对准特定的收益率水平。英国央行的购债计划将在10月14日终止，周三稍早时候，英国拍卖35亿英镑的10年期国债，收到强劲的需求，而拍卖的收益率是2011年以来的最高水平，比一个月前的类似拍卖高出1个百分点。尽管英国周一撤回减税计划，不再建议征收富人最高45%税率，即是取消为富人减税的计划，不过评级机构惠誉仍在宣布，将英国信贷评级展望由“稳定”降至“负面”，维持评级在第4高的AA-，该行将于12月9日就英国主权评级作定期评估。标普已在上周五将英国评级展望降至“负面”，不过该行给予英国第3高的AA级，较惠誉和穆迪高一级。市场气氛本周改善，避险货币美元自高位回落至111以下，英镑兑美元报1.1351，上升0.21%，略高于与9月底公布减税方案前的1.126。惠誉指出，减税带来预算赤字增加，可能导致中期财政赤字显著增加，是下调展望的重要因素。英国收回的取消最高税率方案，在2022至2023财年涉及20亿英镑开支，惠誉指虽然政府收回建议，不过减税计划和金融市场波动带来负面影响，将削弱公众支持和政府的政治资本，或进一步损害政府财政战略的公信力和支持。该机构更提到，英国政府在没有财政支持，或评估对宏观经济和公共财政影响下，宣布大型财政刺激方案，并在通胀强劲时宣布与货币政策不一致的财政政策，对金融市场产生了负面影响。英国政策不确定性增加，而信心和政策框架的公信力是长期评级实力的关键。据原有减税方案，由于财政赤字增加和经济增长前景疲弱，英国政府整体债务占GDP的比例，将从2022年估计的101%，至2024年升至的109%，为AA评级国家中位数49%的两倍多。英国政府债券收益率在近月大幅上升，反映出利率上升和财政战略的不确定性。虽然政府债务的平均期限较长减轻了融资成本上升的冲击，不过与通胀指数挂钩的英国国债25%占整体债券25%，利息支持将会增加，而预期英国利息支出占一般政府收入比率，在2024年将升至9.8%，远于于同等评级国家的2.3%。美国投行高盛表示，英国央行对国内债券市场的干预缓和了投资人不安情绪，但并未处理关于国家财政情况和通膨前景的担忧。高盛预估英镑将再次遭遇卖压，从而导致中期债券跌势加剧。高盛策略师Allison Nathan在周三的报告写道，市场尚未被说服相信英国的货币和财政政策框架将在中期让通膨受控。报告直言英国政府尚未正式设定财政之锚，英国央行在升息做得不够，因此不预期央行在未来有超出的作为。上周政府的减税规划撼动全球，英国资产因此重挫，自那之后其波动就受到密切关注。金融市场依然对货币紧缩的冲击十分谨慎，而新一轮波动性风险将打破市场的脆弱平静。英镑已从低点回升近10%，来到1.1354美元汇价的位置，但高盛预期未来三个月内将贬至1.05美元。高盛对英国股票持谨慎看法，认为投资级债券的中期回报前景较佳。

小萧2022-10-06

浅析Nike Web3营销策略

ryptoKicks在Opensea上拍卖活动详情 Nike APP可以说是Nike最广泛的数字生态系统，令人印象深刻。用户可以直接扫描主网站上页面的一个QR二维码，就可以直接打开APP，了解最新装备，阅读品牌故事，和世界上的社区互动。Nike的D2C转型和APP发展齐头并进，归类为以下事件： ·Nike的APP（例如Nike App、Run Club、Training Club、和SNKRS）带来了巨大价值，其CEO John Donahoe指出在两个或以上平台与我们交互的消费者，其终生价值比没有与我们产生联系的人多3倍 ·Nike的APP很出名，自从Nike在全球范围内出圈时，其中许多APP下载量超过5亿次 ·Nike在2020年和2021年，数字销售额连续3个季度增长80% ·2018年，Nike定下目标，到2023年数字营销额要增长30%，他们一再更新着目标，因为这些目标不断地提前达成 Nike App 通过这个APP，可以了解到产品的最新信息，发人深省的故事和访问Nike全球社区，消费者可以通过APP访问很多线上商店，享受更加便捷的网上购物，免费配送和60天内退货是一大优势。 SNKRS Nike开发的Web2应用程序，将为用户提供很多额外的球鞋折扣，直播也一般在APP上进行，显著的例子就是Air Jordan 4 PSG这款鞋，据Nike数据报道，不到30秒的时间内，销售额达到400万美元，这个数字前所未有。 RTFKT Nike2021年收购的创新品牌，它运用新技术，融合文化和游戏元素，创造了下一代数字收藏品，RTFKT团队的核心是区块链技术，下一代内置游戏引擎和增强现实技术，可以把RTFKT认为是Web3的原生项目。著名的RTFKT收藏品包括Clone X、Jeff Staple、Fercious、Space Drip、RTFKT Creators。RTFKT的设计和发展速度可以帮助Nike实现在2019年许下的CRYPTOKICKS愿景。品牌分析优势： ·Nike是世界上最大的球鞋品牌名称之一，具有能留下瞬间记忆的logo和品牌知名度 ·收购了RTFKT并与之合作，将其独一无二的地位和设计保持在最前沿，同时瞄准互联网、游戏和创作者人群 ·通过NIKELAND元宇宙快速进入市场，比其他竞争者更快地公开拥抱NFT市场 ·经常出现在头条新闻中，已经成为了知名Web3品牌佼佼者 ·Nike AR服饰和鞋子处于领导地位，其他大牌也正努力关注这一点不足： ·尽管球鞋是时尚的主流，但鞋类收藏者仍占少数部分 ·未来元宇宙的成功也许会依赖于研制价格合理的虚拟商品，目前大多数消费者还是无法触及NFT的 ·Nike还没有举办过值得关注的Web3线上聚会 ·大多数Nike APP和忠诚度的项目数量令人难以理解 ·当前一些NFT发布的未来路线图不清晰 ·基于Roblox的NIKELAND主要面向儿童，但是购买Nike球鞋的人不这么认为，我们需要一个更成熟的元宇宙或者类似于Adidas的方案 ·AR技术和使用Snapchat过滤器的屏幕截图还不成熟，使得画面略显粗糙机会： ·Nike可能是第一个成功拥有元宇宙的全资品牌 ·和本土Web3设计师合作，和游戏动画制作师合作对于品牌来说可能是双赢 ·NFT和高价值球鞋销售齐头并进，Nike很可能会在Web2品牌发展方向、物品所有权在链上验证等方面发挥领导作用 ·把Roblox平台与NIKELAND结合让年轻人加入该品牌，数字先行，然后是球鞋 ·当人们提到AR服装时就会想到Nike这个名字，其他品牌都没有如此的关注度，AR服饰也许会成为下一个大市场威胁： ·其他鞋子公司如Adidas意识到了游戏行业和元宇宙合作的潜力，想和Nike最近发布的一款主打炫酷的外观球鞋NFT拉开差距 ·Adidas的元宇宙布局针对更加成熟的用户，那些更能吸引愿意出高价买鞋的群体 ·如果市场持续走下坡路，或者NFT被进一步妖魔化，那Nike对NFT的看涨押注很可能会适得其反 ·以Web3为核心的球鞋DAO可能会试图吞并一些很酷的独家市场，但是考虑到后备不足，资金方面的复杂性，这种计划估计还很遥远 ·从技术角度分析，一些垃圾的NFT可能会让客户无比失望，Nike需要谨慎敏捷地走好每一步 ·与公开接受Discord社区文化的阿迪达斯相比，Nike缺乏一个集中讨论的场所让他处于劣势地位 Nike进入Web3成功的向鞋类行业其他品牌展示了在这个世界参与互动的面貌，随着SNKRS发展和RTFKT的加入，我们看到Nike正在逐步适应这个以网络为主的世界，这里充满时尚、活力。Nike的Web3社区会继续成长，直到该品牌的所有线上体验融为一体，无法分离。来源：金色财经

金色财经2022-10-06

一文读懂AAVE——“去中心化银行”

最后是清算周期长，通过法院起诉、查封、拍卖的流程可能长达数年，在案件堆积的08年更是久于往常，一边是房价正在迅速跳水，另一边是缓慢的拍卖流程。最终清算完成时，拍卖款往往远填不上之前的窟窿，坏账就产生了。而AAVE的清算机制是依靠预言机的价格及时更新通过智能合约来进行十分迅速的链上清算，极高的清算效率使得AAVE出现坏账的可能性要远远低于传统金融，即使出现了黑天鹅事件导致出现坏账也有协议的安全模块来保护协议以及流动性提供者的资金安全。（三）如何玩转AAVE来获利？不管是现实世界还是加密世界，人们都会有使用信贷功能的需求，对于存款者来说，AAVE可以满足那些长期持有并希望可以产生额外收益的投资者。对于借贷者来说，AAVE可以满足借贷者的交易活动所需要的资金如套利、杠杆、做市等以及短期性流动性资金需求。用户如果要想使用AAVE的功能，首先需要把资产存入AAVE的流动性协议智能合约，当资产存入AAVE智能合约后用户会收到存入资产的aToken版本，如存入USDT获得aUSDT，aUSDT的功能是用来计息的，用户在获得利息收入的同时也可以作为抵押品去借入其他资产。对于大多数想使用AAVE获利的用户来说，套利和杠杆是最普遍的玩法，假设用户A手中持有10000USDT并且希望避险长持持有，把USDT存入AAVE是一个不错的选项，如果用户A想把收益率最大化，他可以在存入10000 USDT后将这10000 USDT作为抵押品借入7500的DAI（相对安全的比率），然后再将DAI换成USDT继续存入USDT的存款合约，这样用户A就完成了稳定币之间的套利以及杠杆，因为借DAI只需要1.27%的利息而存USDT有2.05%的收益，而且稳定币与稳定币之间存在价格脱钩的风险微乎其微，这样做的风险极低并且收益提高了。这仅仅只是在AAVE的玩法之一，用户还可以选择在不同的DeFi平台中寻找利息差或者寻找价差使用闪电贷差价来进行套利、将手中的波动资产进行借贷加杠杆来放大收益等操作。二、AAVE都有哪些功能和机制？（一）AAVE利率模型如何根据市场需求进行变化？ AAVE的利率模型可以使得AAVE的存款以及借贷利息随着市场供需关系而变化，当借贷的人越来越多的时候，存款利率以及贷款利息就会上升来鼓励人们存款以及降低借贷，当借贷的人越来越少的时候，存款利息和贷款利息就会下降来鼓励人们借贷。决定这些变化的最关键的一个指标就是资金利用率U即资产流动性Pool中有多少资金被借出去了，当越来越多的人借钱导致资金利用率到达一个临界点时，资产的借贷利息以及存款利率就会开始指数型上升，高额的利润以及昂贵的利息就会吸引更多人存款以及还款，这样的机制很好的避免了出现流动性问题而导致存款人取不出资产的情况。用户借贷时可以选择的利率模式有两种：可变利率和固定利率，可变利率适合短期借贷，固定利率适合长期借贷以及喜欢预测的用户，可以从官方的利率模型公式看到，当资金利用率U小于最佳资金利用率Uoptimal的时候，利率的变化使用的是Rslope1斜率，但当资金利用率U大于最佳资金利用率Uoptimal时，就会额外引入Rslope2斜率，这个Rslope2斜率通常会十分高使得利率会指数性增长。但固定利率并不是一直保持固定的，在官方最新更新的利率模型中，DAI采用的利率策略是达到90%资金利用率时利率会指数型增长，在DAI的资金使用率达到95%之前，固定利率不会被重置，但如果资金使用率超过了95%固定利率就会被重置来解决流动性短缺问题（来自于下图来源文章）。图片来源：https://medium.com/aave/aave-borrowing-rates-upgraded-f6c8b27973a7 AAVE有三种不同的利率模型策略，第一种策略主要是针对波动资产，对于波动资产来说在任何时候流动性的需求都是很重要的，所以波动资产的最佳资金使用率为45%，当资产流动性Pool中45%的资产被借出时，存款以及贷款利率就会使用十分高的300%斜率Rslope2来增长。数据来源：https://docs.aave.com/risk/liquidity-risk/borrow-interest-rate 案例：在Harmony链上由于出现跨链桥问题，ChainLink的流动性Pool 全部被借空（原因未知），此时我们可以观察到利率的变化十分巨大，存入ChainLink的收益为1064%，而借ChainLink的利息为2054%，由此可见波动资产在资产使用率超过最佳比率的时候利率增长是十分大的。第二种以及第三种策略都是针对稳定币，在最佳资金使用率上略有不同，由于稳定币价格锚定法币波动十分低，所以对于稳定币来说最佳资金使用率的比率十分高，且超过最佳资金使用率时的斜率Rslope2也远远低于波动资产。数据来源：https://docs.aave.com/risk/liquidity-risk/borrow-interest-rate 案例：当稳定币被借超过最佳使用率时，利率的增长明显低于波动资产，但高利率的稳定币相比于波动资产更能吸引更多的人存款以及还贷，所以几乎不用担心出现流动性问题。（二）AAVE是如何进行清算的？在传统金融的清算程序中，如果某人从银行贷款1000万购置房产但最后无法偿还贷款，银行就会通过起诉等法律手段申请拍卖房产以偿还贷款金额1000万以及利息，法院受理后收取一定费用通过法拍对该房产进行挂牌拍卖，房产拍卖价格为800万，则该贷款人还欠银行200万，银行出现200万坏账且持续对贷款人进行债务追讨，现实世界中的清算流程通常涉及到法律程序，实施起来需要时间效率较慢，而在加密世界中，借助智能合约的存在，清算可以是十分有效率的。在AAVE中，贷款价值LTV代表了通过特定抵押品可以借入的最大资产比率，例如LTV=80%时，每价值1ETH的抵押品只能借出价值0.8ETH的资产，LTV通常会随着市场条件而发生变化，而清算门槛 Liquidation threshold 则是头寸抵押不足的百分比，当抵押品与贷款的比率达到清算门槛的时候就会面临清算持续，每个Token的LTV以及清算门槛都不一样，当用户面临清算时，还需支付一定比率的清算罚款Liquidation Bouns 给清算人作为清算费用。图片来源：https://www.bilibili.com/video/BV1R3411c7Ys/?spm_id_from=333.788&vd_source=1ed71a6384124a58acb2ed606c7db6c0 通常判断用户是否面临清算的一个重要指标为健康因子（health factor），即借出资产的价值与抵押资产的价值的比值，由抵押物×清算阈值再÷总借出的资产可以得出：当健康因子小于1时，AAVE 协议就会面临坏账，于是用户就会进入清算程序。图片来源：AAVE官方文档 AAVE协议的智能合约本身并不能自动完成清算的操作，所以AAVE的清算程序是需要有第三方来完成的，清算人需要调用AAVE的清算智能合约获取面临清算的账户的信息并执行清算操作，被清算者需要支付一笔额外的清算罚款奖励给清算者以此来鼓励更多人参与清算。虽然任何人都可以调用清算合约来充当清算人的角色，但目前清算人的门槛极高，通常由专业的清算机器人来执行且需要庞大的资金量，一般人基本无法参与，并且头部的清算机器人有着绝对的优势，我们可以观察到近期排名前十中排名第一清算者的参与清算的金额分量是比其他所有清算者的金额总量还要多。数据来源：https://eigenphi.io/ethereum/liquidation （三）什么是信贷委托机制（Credit Delegation）？ AAVE的用户除了可以在信贷流动性协议中获取利息收益，还可以将自己的信贷额度委托给其他用户来获取额外的利息收益，即存款人使用链上智能合约将借贷的信用额度委托给一个或多个有贷款需求的人并且无需任何抵押品，借款人可按照需求直接在智能合约中借入信用额度范围内金额的资金并且直接在智能合约中进行返还。这种无抵押的模式对于借款人信任的要求很高，存款人需要承担借款人不还钱的风险，所以这种信贷委托通常用于熟人、机构与机构之间的信贷关系，具体流程如下：（四）什么是闪电贷（Flash Loan）？ AAVE是整个加密领域第一个提出闪电贷概念的协议，为什么说闪电贷是AAVE中最炫酷的玩法？因为闪电贷创造了一种人类从未有过的贷款模式，即无需任何抵押品也可以进行贷款且可以保障资金一定会返还。闪电贷的原理是通过在一个区块内完成包含借款以及还款的操作的一个事务来实现无抵押贷款，由于区块链的特性，一个区块只有被打包出块的时候才会成为一个已经发生的“事实”，用户使用闪电贷时需要在一个区块内完成一个包含借款——交易操作——还款的操作才算一个成功的事务，任何一环如果操作失败了都无法完成。比如当用户使用闪电贷借出了一笔资金后并未作出还款的操作，那么这笔资金就会自动回滚到原来的地方，就像一切都没有发生过，因为这笔操作在一个区块中属于一个失败的事务无法变成一个“事实”，闪电贷普遍被用于套利，并且只需要支付一次GAS费以及闪电贷协议费的成本，如果有好的套利机会闪电贷可以获得的利润是没有上限的，但由于闪电贷需要在一个区块内完成所有操作，人工操作是无法实现闪电贷的，需要依靠代码来完成闪电贷的操作，使用门槛相对较高。三、AAVE Token是什么？可以用来做什么？（一）AAVE经济模型 AAVE是AAVE的原生治理Token，主要用于投票治理以及质押，总供应量为1600万，目前已经全部解锁，AAVE治理Token的前身是2017年发行的ETHLend，当时总供应量为13亿，在2020年AAVE V1发布时以1：100的比率进行了迁移，其中300万AAVE被保留用于项目生态建设，最初ETHLend发行时，百分之77%都分发给了投资者，而项目以及项目方手中只有23%，尽管最开始是以Centralized 的形式进行发行而运作起来，但在经过了几年的发展后，AAVE已经迈向了真正的Decentralized。数据参考：https://tokenomicsdao.substack.com/p/tokenomics-101-aave 大部分加密项目通常都会出现项目方都会为自己预留总供应量中很大比例的Token或Token筹码过于集中化的情况，但AAVE很好的展现了其 Decentralized 的一面，在目前的AAVE Token分布中，没有任何Centralized 实体、个人以及团队持有大量的Token，项目智能合约占据了大部分的份额，作为持有最多的实体Binance也仅仅只有总份额的10%左右，持有量最多的个人也只持有总份额的1.56%，大部分Token都是掌握在许许多多的个人手中。数据来源：https://etherscan.io/token/tokenholderchart/0x7Fc66500c84A76Ad7e9c93437bFc5Ac33E2DDaE9 （二）Aave Token可以用来做什么？我们可以看到在整个AAVE生态系统中，AAVE Token最重要的两个作用便是参与AAVE协议的治理以及在安全模块中进行质押获取AAVE的协议利润分红。治理 AAVE协议由AAVE持有者以DAO的形式进行运营以及管理，根据持有者的AAVE以及stkAAVE的余额总和的比例获得治理权重，持有治理Token拥有两种权利：提案权以及投票权，Token持有者可以创建提案以及对提案进行赞成或反对的投票，通常提案的内容包含： AAVE市场风险参数的变动生态系统储备基金的激励参数金库资金的分配资产的添加、暂停或下架协议机制调整并且提案通常分为两种类型：短执行（Short Executor）和长执行（Long time lock），短执行通常为协议参数的变更，资产列表的变更等，而长执行提案涉及到核心代码库的变更，二者之间提案所需要的时间以及票数等都不同。数据来源：官方文档当有人想提出提案时，通常需要在社区中收集反馈来获取前期的支持，在获得社区支持后创世团队（Genesis Team）会将提案提交给创世纪治理（Genesis Governance）程序。创世纪治理是以AAVE作为唯一投票资产的治理合约，其核心组件包括： AaveProtoGovernance ：治理的核心组件，它存储于每个提交的提案相关的状态，允许治理Token持有者投票并允许执行批准的提案。该合约将拥有执行包含 Aave 生态系统所有引导操作的提案所需的所有权。 AssetVotingWeightProvider ：定义投票者可以对提案进行投票的权重。仅允许治理Token投票，权重为 1（1 Token = 1 票）。当提案提交至治理合约之后，AAVE的持有者就可以对提案进行投票了，与其他协议的治理系统不同的是，AAVE允许用户使用冷钱包进行投票，用户只需要使用冷钱包签署消息并使用不同的钱包转发即可投票，这使得一些在冷钱包中持有大量AAVE的用户更加便捷参与协议的治理无需将资产取出，唯一的要求是在提案期间代表权重的AAVE需要存放在签署消息的冷钱包中。这种方式有个缺陷就是由于不需要锁定Token只需签署消息即可，这样就会导致用户在多个钱包中使用相同的Token进行多次投票，为了避免这种情况，治理程序中存在一个投票挑战程序来验证投票的真实性，验证期可在以下情况下激活：达到最短投票持续时间，并且选民超过法定人数。尚未达到最短持续时间，但投票已超过法定人数。在这种情况下，需要手动触发挑战期。在验证期间，将会对每个参与投票的地址进行质询，该挑战动作会将每个不持有投票Token的地址的投票权取消，如果提案门槛因此被超过，那么投票期将会重新开始。与 Maker DAO的“寡头治理”不同，AAVE的治理实现真正的 Decentralized 治理，用户不需要质押锁定AAVE也可以拥有治理权，并且AAVE的分布性使得没有一个个人或团体可以利用手中的治理权重决定任何一个提案。质押 AAVE的持有者可以直接使用AAVE Token在安全模块中进行质押，还可以选择在Balancer流动性Pool 中添加AAVE + ETH 的流动性组合来获得ABPT Token并在AAVE协议的安全模块中进行质押获取质押收益以及额外的BAL奖励和交易费收益，安全模块还会额外给质押者们提供安全激励来激励更多人参与到质押活动中。（三）什么是AAVE安全模块（Safety Module）？ AAVE安全模块的作用是当AAVE协议出现短缺事件（Shortfall Events）时保护协议免受意外的资金损失，短缺事件通常为：智能合约风险：AAVE智能合约层存在错误、设计缺陷或潜在攻击面的风险。清算风险：在AAVE上用作抵押品的资产发生故障的风险；清算人未能及时抓住清算机会，或待偿还本金资产的市场流动性低的风险。预言机故障风险：在市场极度低迷和网络拥塞的情况下，预言机系统无法正确更新价格的风险；预言机系统未正确提交价格，导致不当清算的风险。如果出现短缺事件，安全模块将使用高达 30% 的锁定质押资产来进行拍卖弥补赤字，如果从安全模块扣押的金额不足以支付全部债务，则会触发被称为恢复发行（Recovery Issuance）的临时机制，来增发AAVE并与从安全模块提取的资金一起用于弥补赤字。拍卖模块会将来自安全模块的AAVE和ETH遵循荷兰拍的方式分批拍卖，规模取决于要弥补的赤字，此时逆止器模块（Backstop Module）会被启动，逆止器模块是一个基于智能合约的存款Pool，允许在发生短缺事件的情况下以商定的价格存入稳定币或者ETH作为AAVE Token的购买订单，以充当最后的买家，当拍卖价格低于逆止器模块中商定的价格时，逆止器模块中的订单将会被用来成交。简单来说，参与AAVE协议安全模块质押的质押者承担了整个协议最多30%的安全风险以换取质押奖励以及来自生态系统储备基金的安全激励。四、Decentralized 稳定币的新挑战者——GHO （一）什么是Decentralized稳定币GHO？ 2022年7月8日，AAVE社区发布了一个全新的提案，即引入与美元挂钩、原生Decentralized、超额抵押生成的Decentralized 稳定币GHO，作为DeFi领域中的借贷龙头，AAVE要推出稳定币的消息必将引起大量的关注，目前我们可以在社区的提案中了解到关于GHO的一些机制： GHO将是Decentralized。 GHO由持续提供收益的资产进行超额抵押生成。 GHO由AAVE协议多种类型的抵押品提供支持。 GHO由AAVE社区治理。安全模块参与者（stkAAVE持有者）可以以折扣价格铸造GHO。 GHO引入了“促进者”（facilitator）的概念：可以无需信任生成或销毁GHO。 GHO引入门户（Portal）将为在多链世界中扩展GHO提供理想的路径。简单来说就是，用户可以通过AAVE通过治理指定的存在AAVE协议中的抵押品获得利息收益的同时来生成Decentralized 稳定币GHO，当用户想赎回抵押品时需要销毁铸造的GHO来赎回，GHO的利率通过AAVE社区治理来进行调整，并且参与AAVE安全模块质押的stkAAVE持有者可以享受折扣利率来生成GHO。与当前 Decentralized 稳定币的龙头DAI不同的是，GHO的抵押品是可以提供持续性收益的，并且AAVE引入了一个“促进者”（facilitator）的概念，促进者由AAVE社区通过治理来指定担任，通常是协议、机构，促进者可以根据不同的策略无需任何抵押品来生成或者销毁GHO来达到调控市场的作用，但每个促进者都有一个存储桶（bucket），AAVE社区通过治理决定每个促进者可以生成的GHO的上限，AAVE协议本身将会作为第一个促进者。图片来源：https://governance.aave.com/t/introducing-gho/8730/27 GHO引入的通过Portal实现GHO在多链中的流动，通过使用门户，GHO可以无需信任地跨网络分配，整个过程仅需通过简单的消息传递，而不需要使用桥，从而降低了总体风险。由Aave社区部署和激活的促进者可能会被允许在各种网络上重新分配GHO。图片来源：https://governance.aave.com/t/introducing-gho/8730/27 （二）AAVE为什么要做稳定币？是否可以超越DAI？稳定币作为整个加密领域中的价值载体以及交换媒介有着在整个行业中不可撼动的重要地位，然而要想做稳定币并不是一件容易的事情，一款稳定币如果没有足够的流动性以及用户量是很难维持下去的，这通常需要稳定币发行方具备足够的影响力、流动性以及用户量才具备资本，这对于DeFi借贷龙头AAVE来说似乎不需要担心，推出稳定币不仅可以帮助AAVE在整个行业中的竞争力，还可以获取更多的用户以及收益。首先，由于GHO是使用用户的存入AAVE协议的资产进行超额抵押铸造，那么GHO的需求就会促使更多的用户在AAVE中存入资产，并且由于参与安全模块质押的stkAAVE持有者可以获得折扣利率来铸造GHO，折扣利率意味着GHO出现价格偏差的时候就可以进行套利，这无异于是对stkAAVE进行了一次新的赋能，这可以激励更多的用户参与到安全模块的质押中，由于安全模块的作用是规避AAVE的破产风险保护流动性提供者的资金安全，安全模块的质押越多就会使得AAVE协议的抗风险能力越强，同时AAVE的需求上升使得AAVE的价格更加坚挺，并且GHO产生的利息将会是AAVE协议的新收入来源，所以对于AAVE来说，推出GHO可以很大程度的增强AAVE的竞争力。但GHO本身依旧存在一些风险，首先GHO面临着与DAI一样的审查风险， Centralized 稳定币必然会占据大量的抵押品比率，如果 Centralized 稳定币发行机构将协议进行拉黑，那么与DAI一样会面临着崩盘的风险，其次对于促进者（facilitator）来说，无需任何抵押铸造GHO的权利过于 Centralized 了，这些被指定为促进者的机构或者组织如果出现暴雷可能会引发GHO脱锚的风险，另一方面即便存储桶（bucket）机制限制了促进者可以生成的GHO的上限，但由于促进者的制定以及存储桶都是通过AAVE的投票权重来进行投票选出的，涉及到的利益过大的话可能就会引发治理转向越来越 Centralized 或者治理者利益勾结的风险，而且对于创始人以及以极低成本获取大量AAVE的持有者来说，GHO相当于是一个印钞机，而他们可以将大量的AAVE用GHO的方式来进行AAVE市值的套现，这可能会引发类似于LUNA暴雷的风险。从机制上来看，GHO在铸造机制上会比DAI更加有吸引力，因为GHO在使用抵押资产铸造的同时还可以将抵押资产借出去获得利息收益，并且用户为了享受折扣利率参与安全模块质押的需求提升可以使得AAVE更加具备抗风险能力，但DAI作为Decentralized 稳定币龙头，其机制已经成功经过市场的考验并稳定运行，而GHO目前并没有上线经过市场的测试，并且其存在的风险增加了许多的不确定性，GHO能否超越DAI还是个未知数，作为借贷协议龙头AAVE的稳定币还是十分值得让人期待的。来源：金色财经

金色财经2022-10-06

一文了解 Tezos 链发展史及 NFT 生态布局

爱好者制作的第三方插件工具，主要提供了拍卖功能，HEN 停运后，Objkt 迅速「接棒」，成为 Tezos 链上的 NFT 聚合市场角色，被称作「Tezos 版的 OpenSea」。该平台链接了 Tezos 链上创作的所有 NFT，支持用户铸造、上传、交易 NFT 资产，平台从每笔交易的最终价格中收取 2.5% 的手续费，赋予创作者版税，允许艺术家设置版税费用的百分比。 Objkt 页面 Objkt 吸取了社区的建议，优化了产品功能，主页上设置了每日精选、24 小时热度榜单、交易排行榜等，可上传的 NFT 内容包括画作、视频和歌曲等多种类型。今年 3 月，高端化妆品品牌 Guerlain（法国娇兰）在 Objkt 上推出了 NFT 公益项目 Reaverse，以支持法国 Vallée de la Millière 自然保护区。Reaverse 的 1828 个蜜蜂形象主题 NFT 在 Objkt 平台上拍卖，所得将全部捐赠给保护区。 Akaswap AkaSwap 支持用户轻松创建、交易和收藏来自世界各地的 NFT 作品,它由中国台湾的数字艺术家 AluanWang 开发，上架的作品包括图片、视频、音频及各类视觉艺术品等。 Teia.art Teia.art 是一个社区化运营的 NFT 市场平台，它也是从 HEN 演化而来，在外观网页展示和运作方式上与 HEN 非常相似。 Teia.art 更像是由艺术家、创作者们共同经营的空间，用链上艺术连接收藏家。用户可以将自己制作的图片、视频、音乐铸造成 NFT。为了给创作者降低门槛，该平台提供了一个基于 javaScript 程序的在线编辑器，支持创作者直接制作 NFT 后上传作品。 Fxhash Fxhash 既是 NFT 交易市场，也是加密艺术生成平台，它支持任何拥有 Tezos 加密钱包的用户在平台上铸造 NFT 作品，并可以直接上传至 NFT 交易市场。 Fxhash 平台的理念很简单：提供一个框架，让艺术家在其中铸造、生成作品。因此，它为创作者提供了各种易于使用的功能组件，方便创作。 Typed.art Typed.art 支持文本创作的 NFT 平台，用户可以通过该平台铸造文字 NFT 或者文字图画 NFT，承载小说、诗歌、散文等文学 NFT 作品。 Oneof One of 原本是 Tezos 链上的音乐 NFT 市场，后来衍生为一个综合性平台，旨在借助 NFT 将粉丝与音乐家、运动员、知名人士及品牌连接起来，粉丝可以通过该平台购买、收藏自己喜欢的 NFT 作品，也可以发布或出售自己的 NFT 作品。今年 6 月，One of 推出了 OnePass 通行证，该通行证是一个由 2600 个生成艺术 NFT 组成的集合，每个 NFT 售价为 250 美元。类似平台的 VIP 功能，用户购买 OnePass 后，可以享受该平台在音乐、体育和生活方式板块上架的 NFT 空投及相关福利，比如收到免费的 NFT，进入空投白名单，独家访问音乐家的预售作品，体验虚拟演唱会，获赠或打折购买周边等。为了降低大众粉丝进入加密世界的门槛，One of 允许用户使用信用卡、借记卡购买 NFT。来源：金色财经

金色财经2022-10-05

V神：我们如何约束构建者并尽量减少提议者的责任？

制建设者拥有的权力。与其说建设者在赢得拍卖后可以全权建造整个区块，不如说建设者将拥有更有限的权力。这种权力应该仍然足以捕获几乎所有可以捕获的MEV，而且最好仍然足以捕获PBS的其他好处，但它应该被削弱以限制滥用的机会。这个想法有时被称为部分区块拍卖：与其拍卖决定区块中的一切的权利，不如拍卖决定某些事情的权利，这些“某些事情”可以比“建造者选择区块的前半部分而不是后半部分”更细微：你可以给建造者重新排序、预置、追加的权利，你甚至可以约束提议者。这篇文章介绍了一些可能的方法，以及由此产生的一些权衡因素。包含列表在包含列表模式中，提议者提供一个包含列表，即他们要求必须包含在区块中的交易列表，除非构建者能够用其他交易完全填充区块。对于一个不受不寻常的外部激励影响的利润最大化的建设者来说，包含清单根本不是什么约束：在区块的末尾增加一个额外的交易总是给建设者带来该交易的优先费作为额外的利润。在区块被填满的情况下（目标的2倍），所以建造者将不得不在该交易和其他交易之间做出选择，该约束被禁用。从长远来看，这并不影响收录，因为满区块的运行只能短暂维持，因为它使基本费用呈指数级上升（每6个区块~2.02倍）。然而，如果一个建设者确实有一些愿望，拒绝包括它不赞成或被激励排除的特定交易，该建设者将被迫不参与拍卖。这种设计是相当简单的，但描述它的一些弱点是很重要的：激励性的兼容性问题：建造者提前看到了包含列表，建造者可以拒绝建造包含他们不想建造的包含列表的区块。这就直接激励了提案者拥有空的包含列表，以最大限度地提高建造者为他们建造区块的机会。提案人的额外负担：提案人需要能够识别付费的交易。这需要(i)访问mempool和(ii)能够读取状态以确定支付费用的能力，或者是连接到交易的证人。证人是最好的，因为他们会保留PBS的属性，即验证者可以是无状态的客户。构建者仍然可以从事一些滥用行为：特别是三明治攻击。然而，如果不采取极端的方法，如使用先进的密码学来加密内存池，就不清楚如何能消除这个问题，因为否则从构建者手中夺走这个权力就意味着把它交给提议者，这将激励提议者加入权益池。需要部分奉行才能使账户抽象化发挥作用：见账户抽象化之路 – HackMD 11 提案人后缀另一种构造是允许提议者为区块创建一个后缀。构建者在构建区块时不会看到关于提议者意图的信息，而提议者能够将构建者遗漏的任何交易添加到末端。减少了激励的兼容性问题：建设者仍然可以追溯性地惩罚包括建设者不赞成的交易的提议者（例如，拒绝在未来为他们建设），并将根发给建设者。这是不可避免的，但这比建造者能够实时拒绝建造区块要对提议者友好得多（特别是由于每个单独的提议者只是偶尔提议，现在每两个月一次）。对提议者来说甚至有更多的额外负担–提议者现在必须计算post-state root，这意味着提议者必须持有整个状态。因此，没有无状态是可能的，除非提议者将这项任务外包给一个单独的中介。在从构建者那里得到响应和必须发布区块之间，提议者得到一些MEV机会。这可能只有半秒的价值，但它仍然增加了验证者加入权益池的动力，以便能够在内部进行优化。建设者仍然可以像以前一样从事一些滥用行为和以前一样，需要部分奉行的账户抽象工作。对提案人后缀的修复：预承诺提议者预先承诺到Merkle树或KZG承诺或其他他们想包括的txs集合的累积器。构建者创建他们的区块。然后，提议者必须添加后缀，该后缀正好由构建者尚未包括的Merkle树的子集组成，并且gas限制允许他们包括，按txhash或其他标准化的顺序排序（如果他们添加任何其他后缀，他们会被砍掉）。执行削权的细节有些复杂，特别是如果你想避免把提议者的包容树放在明处。这可以用KZG承诺和特殊目的的ZK-SNARKs合理地轻松完成，使用专门的多项式方程来验证“如果你从有承诺X的集合开始，去掉Y中的任何东西，那么剩下的集合就是Z”这一概念。这消除了提议者的MEV机会，因为一旦构建者回复了他们自己的区块内容，提议者在发布什么区块方面的自由度为零，但它留下了其他未解决的问题。更长远的结局是：我们如何约束构建者，并尽量减少提议者的责任？提议者的角色最好保持最小化：只需确定值得被包括的交易。尽量减少提议者的角色，可以确保这个角色保持高度的可及性。构建者的角色最好保持最小：构建者应该有权利从mempool中重新排序交易，并插入他们自己的交易来收集MEV，而不能根据他们将包括哪些交易来区别对待区块。但是这就使得许多其他重要的任务没有被分配，特别是那些在未来会变得很有必要的任务。计算后状态根的任务计算和发布见证的任务制作证明该区块正确性的ZK-SNARK的任务如果这些任务不交给建设者或提议者，那么它们就必须交给某个第三行为者。有几种可能的方法来实现这一点：我们创建了一个单独的类似建造者的中介类别，提案人与之签订合约，并认为自己只是一个专门的云计算供应商，其工作是计算功能的输出（ZK SNARK生成、状态根计算等），而不参与选择块的内容。我们要求下一个块包含前一个块的这些值。这就需要下一个区块的提出者找到一个中介来构建这些值，如果需要的话，还要验证它们。我们在协议中规定了一个单独的中介类别，并为他们增加了协议中的激励措施我们让网络中的利他主义者来发布这些值（因此它们不会被散列在区块中）。认证者只有在看到提供的正确值时才会认证。在任何情况下，同时需要最大限度地减少建设者的权力和信息，以及强加给提议者的负担，这似乎清楚地表明在区块生产管道中需要一些第三行为者（除非我们咬紧牙关，接受建设者有权看到列入名单，并因此歧视被列入同一档期的特定交易）。我们应该开始更深入地思考究竟如何处理这个问题。来源：金色财经

金色财经2022-10-05

从 MEV 和价值捕获的角度谈 Uniswap 转向 UNIchain 的必然性

除的情况下，至少 Flashbots 拍卖式系统将确保大部分 MEV 可以内部化给 UNI 持有者/验证者，而不是交给 ETH 持有者/验证者。这最终类似于订单流支付 (PFOF) 的一种形式。虽然 UNI 的最佳价值捕获模型相当于 PFOF 的想法可能听起来很传统，但它可能是不可避免的，并且至少在这种形式下，访问它是民主化和透明的。还要注意，并非所有的 MEV 都对交易者有害。虽然重要的是尽量减少作为一种对交易者价格产生直接负面影响的 MEV 形式的抢先交易和三明治攻击，但其他形式的 MEV（例如，跨池或跨场所的 back running 和套利）对交易者无害，而是一种巨大的潜在利润来源。Uniswap 上的 MEV 交易量（以及利润）有多大？大约是总成交量的 2/3。同样，由于大多数 MEV 专家都同意 MEV 只能最小化，而不是完全消除，因此最好让 MEV 发生在链上或 rollup 上，其中验证者的激励措施与最小化对 Uniswap 交易者有害的 MEV 类型相一致。如果 backrunning 和基于套利的 MEV 可以内部化，则有可能为交易者、LP 和 UNI 持有者增加显着价值。在通用链/rollup 上，在尝试解决 MEV 时，需要考虑广泛的用例和利益相关者。而在 UNIchain 上，可以根据交易者和 LP 的需求专门定制解决方案。要想获得灵感，不妨看看 Skip Protocol 最近提出的将 MEV 收入转化为 Osmosis 协议收入的提案‌。应用链理论的假设当我向尚未接受应用链的人们展示这个理论时，我遇到的主要阻碍是，迁移到应用链会破坏可组合性。（相信我，我很清楚可组合性的好处！）而我的回答是，我们已经进入了一个彻底的多链世界，其中 crypto 的大部分经济活动显然不会全部发生在一条链上。这意味着我们需要在无需信任以及最小化信任的跨链桥方面做得更好，就像我们需要（并且仍然需要）更好地编写安全合约一样。与任何传统金融轨道或数据库相比，几乎任何两个或更多公共、无需许可的区块链上的应用，已经具有更大的潜在可组合性。应用链可能无法提供我们在 DeFi 早期已经习惯的相同程度的原子可组合性，但随着生态系统的成熟，我们将在采用需要在选择优先考虑的可组合性类型时做出更明确决策的设计时，发现用户体验和安全性的好处。以应用链为中心的未来的另一个驱动因素是，很多应用需要更直接地控制其成本以及访问区块空间。虽然 Solana 以及各种其他高吞吐量区块链的创造者，已经设法实现了令人印象深刻的容量增长，但最终，在任何重视有意义的去中心化网络上可处理的交易量都存在着物理限制。如果你和我一样看好我们行业的未来，那你一定会相信，如果成本足够低，那么向全球可访问且不受审查的数据库写入数据的需求实际上是无限的。因此，需要对区块空间进行某种形式的市场定价。在一个无需许可的通用链上，这就产生了一个问题：每个应用对其用户愿意接受的交易费用的限制略有不同；如果你把区块空间做得太便宜，有些人总是会做一些事情，比如把游戏完全放在链上，吃掉所有的空间，直到他们将成本推高到其他应用用户的支付意愿之上。因此，一旦应用程序达到一定规模，更直接地控制其访问以及用户访问区块空间的成本就变得越来越重要。对此问题的解决方案是创建一条链或 rollup，其中对区块空间的访问由验证者管理，而验证者的主要关注点是单个应用（他们自己的应用）的成功。总结回顾一下： 1、目前交易者在使用 Uniswap 时需要支付三项费用：（1）Swap 交易费用（可变，支付给 LP）（2）gas 交易费用（固定，支付给 ETH 验证者）（3）MEV（变量，支付给 ETH 验证者以及做市商） 2、Swap 交易费用目前既是交易者支付成本的一小部分，也是 UNI 唯一可能捕获价值的地方； 3、转向特定于应用的 rollup，其中 UNI 由验证者（即 UNIchain）质押，这将降低 gas 交易费用以及 MEV； 4、无法消除的 MEV，将在很大程度上被 UNI 持有者内部化，这可能是 UNI 长期获取价值的最佳场所；任何增长到足够大的应用，都可能在某个时候有类似的理由考虑将其主应用迁移到自己的应用链或 rollup 中。要清楚的是，虽然我们（Nascent）相信应用链最终将成为 crypto 生态系统中的主要力量，但我们认为，这成为现实的时间线将是在 3 年多以后。为了使应用链成为 crypto 生态系统中的主要力量，开发工具、验证器基础设施、rollup、跨链桥、钱包等都需要取得重大进展。这并不意味着不值得早点考虑应用链路径，并且 Nascent 已经根据这个理论投资了多个团队/项目，包括 Osmosis、SX Network 和 Ribbon，以及他们即将推出的期权交易所 Aevo。 [1] 从技术上讲，模拟这种“swap 费”的正确方法不是作为费用，而是作为 60 个基点的买卖差价，因为它是支付给 LP 而不是第三方。但由于 Uniswap 一直将此作为费用，甚至在 V3 中单独累积，因此将其作为这样的框架似乎是公平的。 [2] 实际上，这可能是基于以太坊的 rollup，其中验证器/排序器权利通过质押的 UNI 进行管理；很难想象 Uniswap Labs 团队会选择 Cosmos zone 或其他非 rollup 替代方案，以完全离开以太坊生态系统。非常感谢 Will Price、Elle、Matteo Leibowitz、Josh Felker 和 Brock Elmore 的宝贵反馈意见和编辑工作。撰文：Nascent 联合创始人 Dan Elitzer 编译：DeFi 之道来源：DeFi之道来源：金色财经

金色财经2022-10-05

2022 NFT大盘回顾与前瞻谁能杀出重围

毛党；一个是新的出售方式，依次为荷兰式拍卖、白名单mint、公开销售，为社区真实成员提供合适的获取NFT成本。据官方介绍，Azuki也将像BAYC一样打造自己的IP生态，未来也将逐渐增加Utility属性。但能否成功还需持续关注，其匿名创始人自爆在Azuki之前曾经历过三个项目，遭到部分社群用户的嘲讽。 DigiDaigaku DigiDaigaku是一个爆火的PFP型NFT。Daigaku是日语大学的意思，DigiDaigaku直译过来就是数码大学或数字大学。2022年8月初，其以Freemint的形式发售，购买者仅需支付gas费，一日之内，DigiDaigaku单个NFT就增长上千倍，成为漫漫熊市中一个耀眼的新星。其NFT形象为画质精良的二次元少女，其团队成员也拥有多款知名游戏的开发经验，因此DigiDaigaku还有着很强的Gaming基因。公开信息显示，团队希望将其打造成一个全球性的在线游戏。当然，目前DigiDaigaku还处在发展之中，后续的详细roadmap仍有待披露。与此同时，全部以Freemint形式发售，未来如何保证可持续的开发也比较存疑。事实上，很多Freemint类NFT最终都沦为了一堆电子垃圾，币安赵长鹏曾发推感叹，如果世界上一切都是免费的，我们为什么还需要这么努力呢？” 03 NFT到底要去往何方？上文说到，今年5月以来，NFT市场断崖式下跌，开启了漫漫熊市。5月下半个月，市场上曾经出现了一波摆烂、审丑、怪诞的NFT项目，比如Goblintown.wtf、ill poop it nft等等，这类NFT往往是三无产品，即没有路线图、没有Discord、没有实用性，甚至有的还是CC0（Creative Commons 0）项目，即作者放弃该创作的一切版权，任何人不具有所有权，意味着这些作品可以被自由地复制、修改、分发和展出，甚至可以直接用于商业目的，除了Goblintown.wtf、ill poop it nft，还有Mfers、Cryptoadz 、Nouns等都属此类。这类明显摆烂的项目大概是契合了当时加密用户们的摆烂情绪，因而一度非常火爆，实际上这类本质上来说完全是长得又丑又没用的非主流PFP型NFT，一旦热度退去，也难逃沉寂的命运。从长期来看，优质蓝筹NFT至少需要具备以下几个特点： 1、符合主流审美的画质。不管是2D、3D、二次元或是其他风格都可以。那些画风诡异、审丑的项目，可能只是一场短暂狂欢。 2、有丰富多元经验的团队支撑。这不仅仅是漫画创作经验，还要有更强大的综合实力，比如区块链技术、动画、影视经验，以及长期持续运营的能力等。 3、有强IP、很好的故事性以及生态化计划。BAYC的成功说明了生态化的重要性。但它的成功不可复制，而且从更长远的维度看，虽然其已经IP化、生态化，但其本身的故事性较为单薄，这可能是其最为致命的弱点。而拥有更完整、持久、巨大影响力的动漫作品如《海贼王》、《进击的巨人》《阿童木》以及吉卜力系列作品（如《龙猫》、《天空之城》、《风之谷》）等虽然纷纷进军NFT，但其仍停留在配合实体作品免费赠送、收藏等层面，并未形成强大生态。 04 一条杀入NFT赛道的鲶鱼值得注意的是，一个很有增长潜力的NFT项目悄然杀入NFT赛道，它就是Universe Platform，即UVP。 UVP是一个基于亚洲知名动画IP《Tulpa Mancer》打造的多元娱乐内容平台。其NFT将基于IP动画人物打造，属于PFP+Utility的混合型NFT。首先，《Tulpa Mancer》是一个风靡亚洲的知名动画IP，其人物CG制作、动作模型都非常的精致，至少从画面上来看，就很有吸引力，让人看上去就有收藏的冲动；其次，UVP的团队拥有多年的动画、影视、游戏开发经验，在持续性开发和长久运营方面都有很深的经验。最重要的是，UVP的《Tulpa Mancer》拥有强大的故事线，因此，该动画在亚洲拥有上千万粉丝，累计播放了上亿次。这就意味着，UVP自带流量，而且是web2的流量，这与BAYC等有着本质不同，换句话说，UVP的NFT将拥有很强的潜在流动性。再加上前两点，可以支撑未来UVP将其打造成强大的IP生态，据了解，UVP将打造一个EntertainFi的元宇宙生态，不限于NFT、游戏和动画，相比于其他宣称未来将如何如何发展的NFT项目，UVP的可信度、成功率显然更高。总的来看，目前的NFT项目，要么属于加密圈原生，缺乏强大的故事线支撑，难以跟传统影视、动画IP媲美，要么是传统影视、动画圈还没有get到NFT的真谛，只是在NFT化上做了一些畏手畏脚地试探，还没有类似UVP这样的项目出现。 UVP团队已经取得了《Tulpa Mancer》的改编权和NFT发行权，即将在NFT领域大展拳脚。UVP的出现为NFT市场打开了一道新的大门，也为漫漫熊市注入了新的希望，后续我们也将持续关注UVP的官方动态，期待其NFT的正式发售，以及生态的构建。原文来源：Universe 来源：星球日报来源：金色财经

金色财经2022-10-05

24小时热点