FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

杰里米·西格尔放弃了呼吁美联储紧急降息的提议

FX168财经报社(北美)讯沃顿商学院教授杰里米·西格尔不再认为美联储必须实施紧急降息，但他仍然希望决策者能够迅速而积极地采取降息行动。西格尔周一(8月5日)在接受采访时引发了轰动，他当时表示，美联储主席杰罗姆·鲍威尔及其同僚应立即采取紧急措施，将利率下调0.75个百分点，并在9月再度降息。这些言论发表时，市场因对经济衰退的担忧和美联储在通胀率下降后放松政策行动迟缓的担心而暴跌。然而，自那以后，积极的数据和周四市场的强劲反弹似乎缓解了紧急降息的必要性。西格尔在电话采访中表示：“我现在不再认为这是必要的。但我希望鲍威尔尽快将利率降至4%。降息会有坏处吗？不会。但现在是否必要？不，在目前情况下不需要。” 美联储在7月31日投票决定将关键利率维持在5.25%-5.5%之间，但该决定很快受到批评，因为次日的每周失业救济申请报告显示出激增，制造业指标也显示该行业进一步萎缩。然而，周四的数据显示，上周的失业救济申请数量较前一周有所减少，而本周早些时候发布的服务业指数也好于预期。西格尔谈到他呼吁美联储在两次会议之间采取行动时表示：“显然，我是想引起注意。如果情况没有恶化，他是不会这么做的。我认为情况并没有恶化。但根据所有标准和所有货币规则……利率应该低于4%。” 市场定价显示，美联储将在9月至少降息四分之一个百分点，并且可能在2024年底前降息一整个百分点。然而，随着投资者观察美联储放松政策的速度，这些预期一直在波动。西格尔表示，在这种情况下进行紧急降息“并不是鲍威尔的做事方式。但鲍威尔在加息时显然行动过于迟缓，我只是想确保他在降息时不会犯同样的错误。”

Sissi08-09 06:39

高盛：美联储应该担心股市对经济的影响

施。” 自周一股市波动性飙升以来，沃顿商学院教授杰里米·西格尔等市场评论员表示，美联储应该实施紧急降息 75 个基点，并在 9 月份再次降息 75 个基点。如此大幅的降息将有助于降低消费者的债务成本，并可能解冻房地产市场。但高盛表示，标准普尔 500 指数仅较历史高点下跌 7%，这一跌幅不足以让美联储介入。高盛表示：“尽管市场压力明显高于一周前，但我们的金融稳定指数显示，迄今为止还没有出现迫使政策制定者进行干预的严重市场混乱。”

Dan197708-09 03:31

毛振华：中国房地产行业可能不再作为“支柱产业”复苏，甚至可能消失

济发表评论，自2022年起担任香港大学商学院教授，也是最早警告中国房价潜在压力的人之一。 2021年，中国房地产市场因开发商恒大的一系列违约而陷入危机。您早在10年前就注意到了其流动性问题的潜在后果。如何评估此次经济衰退对中国经济的影响？房地产已成为影响中国经济最严重的问题。过去，中国的房地产是全社会投资的重点。房地产价格持续上涨，人们普遍认为每个成年人应该拥有自己的房子，这是一种独特的信念。在这种情况下，越来越多的中产阶级家庭不断购房，甚至包括那些没有资格购房的人。这导致房价在2017年前后短时间内飙升至新高，预示着泡沫即将破裂。我注意到，早在2016年，恒大就开始以20%的折扣作为销售策略。人们普遍认为这只是个案，因为这家私人开发商因负债过高且银行贷款支持不足而面临流动性问题。相反，我认为原因要严重得多。这是整个行业的销售问题——价格已经见顶，并将开始下行。我是第一个呼吁关注房地产价格下跌趋势的人。我还呼吁监管机构进行更多的压力测试，特别是对银行业的压力测试。银行业认为他们有足够的抵押品，例如土地。但银行并没有对中国房地产行业的整体债务偿还能力，进行充分的压力测试。由于压力测试不足，我也认为恒大的问题很快会蔓延到其他房地产公司。大约一年后，当许多房地产公司濒临破产时，政策才得以调整。 2021年，我得出结论，在中国——就像世界许多其他地方一样，我们不需要这么多大型房地产公司。中国房地产行业供过于求。这有两个深刻的影响。首先，房地产行业可能消失，而不是复苏。在欧洲国家，尤其是人口增长放缓的国家，你不会看到大型房地产行业或大型房地产公司，因为他们已经有足够的库存。其次，价格下跌可能会导致其他重大问题，例如家庭资产负债表收缩。中国政府已采取多项措施稳定局势，包括5月17日宣布的若干有力举措。这些举措包括降低最低按揭利率，并指示各地购买未售出的公寓，将其转化为社会住房。您认为这些应对措施是否有效？这些政策，是在问题浮出水面后相对缓慢地推出的。最新措施虽然提振了交易量，但并未完全扭转价格下跌的趋势。因此没有达到预期的效果。我的建议是限制供应，冻结新的建筑工地和项目。这将向市场发出明确的信号，表明供应有限。否则仍在扩大供应，这是有问题的。当然，例外情况是当前在建的项目，购房者已经支付了首付。过去几年，虽然房地产投资有所下降，但数量仍然不小。与2019年和2020年的峰值相比，供应量要小得多，但回顾过去，与2015年和2016年相比，这个数字仍然相当大。截至5月底，商品房待售面积仍超过7.43亿平方米。这比去年同期增加了15.8%，比2016年增加了500万平方米。我认为，中国房地产行业在减少库存方面还有很长的路要走。中国房地产开发商收购的土地数量是天文数字。如果按照开发商之前制定的计划开发这些土地，中国市场是否有足够的需求令人怀疑。我们必须摒弃房地产建设必须成为经济主要推动力的想法。消化积累的供应量需要很长时间。大型房地产公司的时代已经结束。当然，我们会看到一些城市升级或翻新，但大规模建设时代已经结束。您如何评价这些现象对中国家庭的影响？您如何看待现在的消费需求水平？中国家庭债务问题非常严重。2007年，在全球金融危机爆发前，家庭债务占国内生产总值的比重约为18.9%。到去年年底，这一数字已攀升至约69%。家庭几乎将所有新增债务用于购买房地产。但随着房地产价格下跌，他们的债务状况严重恶化。价格下跌了30%或40%。这对中产阶级来说是个大问题，影响了消费，对经济构成了巨大制约。房地产资产价值下跌，但抵押贷款支付额保持不变。资产负债表的恶化及对财富的影响将在心理上引发一些变化。消费者会觉得自己钱少了，需要更多的储蓄来应对风险。因此，消费将受到负面影响。消费不足是一个长期问题。过去，中国经济快速增长时，主要依靠的不是国内市场。当然，国内收入增长也推动了经济增长，但增长的主要动力来自全球化和国际市场。我们称之为”三驾马车”，即出口、投资和消费三大增长引擎。多年来，出口一直是推动中国经济增长的第一动力。然而，2008年爆发了全球金融危机。需求萎缩，许多国家随之掀起贸易保护主义浪潮。我们开始将注意力转向内需。但我们很快就发现，这并不容易。经济学家们谈论的不是欲望，而是可负担的需求。当中国经济增长非常快时，家庭收入也在增长，但收入的增长跟不上经济增长的速度。现在，当整体增长放缓时，居民的消费能力进一步受到限制。从2000年到2022年，中国家庭的平均消费率仅为GDP的38%左右，低于世界平均水平的57.6%。相比之下，美国约为67.5%。原因是分配给居民的国民收入比例长期以来一直较低。随着资产价格下跌，居民家庭资产负债表收缩，财富缩水，加剧了这种情况，导致消费降级和缩减。为了减少对出口的依赖，帮助经济转型，人们将注意力转向了内需。您认为中国应该如何推进这一进程？这个问题很简单，但也很困难。首先，中国有着增加储蓄、积累财富而非消费的传统。近年来，中国在提供基础教育和医疗保健方面取得了长足进步。但问题是，当前的经济衰退导致人们收入减少。包括公务员、教师和医院员工在内的公共机构员工都面临减薪。许多行业都出现了裁员现象。就业机会减少，也对收入预期造成了巨大压力。更重要的是，在疫情期间，许多人有几个月没有工作，而收入差距尚未得到弥补。从2020年开始，我建议向受疫情重创的人发放消费券，以刺激经济。后来，我进一步建议向每位居民发放消费券或现金补贴。但在这方面还没有采取任何有意义的行动。在过去的两年里，我曾建议向消费者提供10万亿元人民币。从数字上看，这是一个非常大的数字。它约占GDP的8%，超过了目前财政赤字占GDP 3%的红线。事实上，10万亿元人民币到底有多大？这个数字不小，但也不算大。这相当于每人7000元人民币，约合1000美元。我们知道美国发放了数千美元，香港也向居民发放了现金。那么，我们如何筹集这笔支出呢？我认为财政赤字是一种方法，但还有其他选择。例如，中国有大量的国有企业，利润高达4.6万亿元。你可以通过地方政府将这笔钱转移给居民，这样问题就解决了一半。如果10万亿元不可行，那么4.6万亿元也不是一个小数目。关键在于，政府如何使用这笔钱？我认为，将资金用于基础设施建设的效率较低，而直接发放给居民的效益较高，对企业也有更好的影响。如果这笔钱用于消费支出并增加需求，我支持。但如果这笔钱用于政府部门，而政府部门又不能有效利用资金，我反对。国有企业不能成为创新主体。创新必须来自大型公司和私营企业。例如，先进的国防技术就是建立在私营部门科技公司发展基础上的。美国也是如此。如果没有市场导向的环境，像无人机制造商大疆这样的公司就不会有现在的地位。初创公司的前景如何？过去几年，中国独角兽(估值达到或超过10亿美元的创业公司)的数量有所下降。中国的创业环境面临巨大压力。目前，投资往往依赖于政府设立的产业基金，而私人投资有所减少。此外，风险投资基金也面临一些不友好的政策。此外，退出投资、上市或融资也面临重重困难。创业公司别无选择，只能竞争政府基金的投资，而这需要抵押物和其他条件。小米、腾讯和阿里巴巴等公司在某些领域的投资促进了创新、产品开发以及许多中国公司的发展。然而，现在有人质疑他们的投资是否导致了”无序扩张”，是否控制过多。因此，许多大型民营企业已经关闭了投资部门。随着中美竞争加剧，全球经济将进一步分化。您如何看待这些问题，中国应该如何应对？ 2014年访问美国时，我听到的最常见的问题是关于中国正在发生什么。在他们看来，中国已经发生了自改革开放以来他们所认识到的变化。后来，在2017年的另一次访问中，我发现他们基本上已经承认了这些变化。共和党和民主党都达成了遏制中国的共识，这种情绪非常敌对。除了传统的经济竞争外，还出现了意识形态和价值观的竞争。现在，美国完全反对中国的价值观及其国家道路的选择。因此放弃了友好政策。我认为这是不可逆转的。对中国来说，在经历了一段模糊时期后已经非常清楚地找到了自己的发展道路。随着经济和外交实力的增强，中国已经形成了与美国截然不同的道路。中美之间的局势正在演变为长期对抗，我认为我们早在2018年就贸易战做出的初步评估是不够的。美国几乎与所有人打贸易战，包括加拿大、欧盟或韩国等盟友，但关键是我们需要区分与盟友和中国的贸易战。它们是不同的，所谓的与盟友的贸易战是对贸易关系的调整，而美国与中国的贸易战是一场全方位的竞争。我认为贸易战正在走向新的冷战，而脱钩是两者之间的中间地带。双方都认为他们的价值观是不可调和的。这种竞争最终必须有一个结果。必须有一个赢家和一个输家。在过去的一年多时间里，西方对中国产能过剩的担忧日益加剧。您是否赞同这种观点？在我看来，美国试图以改变两国贸易不平衡为名削弱中国的供应链能力。首先，贸易不平衡是由不同的产业结构造成的。换句话说，如果美国不从中国购买商品，他们就必须以更高的价格从其他地方购买。因此，在我看来，”回流”或”供应链多元化”举措是为了削弱中国，而不一定是加强美国，最终目的是利用其卓越的技术来重新洗牌世界供应链格局。其次，我认为美国及其盟友正在试图遏制中国具有竞争优势的产业，即中国的”新三驾马车”，光伏、锂离子电池和新能源汽车。我有点失望的是，珍妮特·耶伦作为一名经济学家提出了产能过剩的问题，因为经济学家知道一个国家的大量出口通常超过国内需求。例如，来自中东的原油就是一种过度生产，对吗？澳大利亚的农产品和美国食品生产也存在产能过剩。出口国国内必须存在产能过剩。中国已经历了几轮产能过剩，因此这种情况很常见。当然，我们必须解决自身的一些问题。在经济衰退期间，我们的需求萎缩速度超过了供应。供应侧结构性改革，包括高质量发展和其他努力，意味着中国的供应恢复速度超过了需求。投资机会减少，所以一旦出现机会，大家都蜂拥而上。这就是为什么新能源在中国成为过度投资领域的原因。中国需要采取更果断的措施消化国内产能，因为在美国的压力下，我们可能会面临一些贸易障碍。中国应进一步提升其在关键新兴产业中的竞争优势。例如，如果新能源技术能够实现稳定，凭借现有的成本优势，可以大大减少对化石燃料等传统能源的依赖，这也会改变全球格局。作为香港大学新近任命的教授，您如何看待香港在中国经济转型中的作用？从亚洲金融中心到连接中国大陆和世界的超级连接器，香港的角色已经发生了变化。现在，我认为香港的未来逐渐明朗。我个人认为，在中美竞争的背景下，香港实际上不可能保持其纯粹的国际金融中心地位。当我把新加坡和香港进行比较时，我认为一个主要区别是，香港能够为进入国际市场的内地企业提供金融服务。新加坡在东南亚无法扮演这样的角色，因为与这些国家没有香港与内地那样的经济关系。现在的问题是，随着中美贸易和投资减少，香港失去了重要的业务来源，而内地经济正处于转型期。所有这些因素都对香港不利。但这些并未从根本上改变香港的经济结构或普通法体系。香港仍然是中国的国际化程度最高的城市。在认证、测试和国际仲裁等领域，香港仍然拥有许多优势，是中国其他城市无法取代的。教育是香港可以在传统产业之外发展的领域。香港英语水平全国最高，可以提供普通法培训。香港有五所大学进入世界百强。事实上，过去两年，香港研究生扩招带来的收入也是可观的。一个学生的学费大约为每年5万美元。他们的本地消费也可以拉动消费。香港也应该招收其他国家的学生，包括发达国家和”一带一路”沿线国家。鉴于目前的中美关系，西方的中国科学家和高科技从业者可能希望离开，担忧包括子女教育、国际交流、财富安全以及投资。他们可能更青睐香港。除了吸引这些专业人才到大学任教，还需要有来自中国和世界各地的大型科技公司。中国科技公司需要吸引国际人才，但许多潜在员工可能不愿意移民。香港税率低，加上健全的法律体系和高度国际化，能够满足他们的需求。随着大湾区(区域一体化)计划的提出，香港和深圳可以在科技发展方面优势互补，因此香港有潜力发展科技产业。两地相连的地方有很多土地，成本比深圳低。香港可以成为中国科技发展的前沿阵地，并发挥全球领导作用。香港目前正处于转型期，尽管是被动转型。面临的短期问题之一是依赖金融。未来，中国与西方可能会建立更好的关系。香港将继续作为国际金融中心，并能够确立其作为科技中心的地位。 7月18日，中共三中全会闭幕。这是中共中央委员会每五年左右召开一次的重要会议，旨在制定国家经济政策方向。您对此次会议及其成果有何看法？首先，我们需要了解此次会议的大背景。今年召开的三中全会是习近平主席第三个任期的中央会议，而不是新任领导人宣布开创性愿景的场合。因此，中央政府不会在三中全会前做出出人意料的政策转向，也不会在三中全会前采取重大措施。这是我在会议前做出的判断，结果证实了我的判断。第二，我想指出，三中全会后发布的决定文件确认了中国坚持社会主义市场经济体制，平等保护经济中的不同所有制形式。这回答了许多人的问题，产生了积极的影响。同时还明确提出了国家安全、意识形态和国有经济的优先事项。这可以为未来发展提供一个框架。第三，为中国经济的一些重要领域改革提供了指导，例如财税体制改革。在中央与地方政府的关系上，提出了新的思路——适当扩大地方政府的税收权，并增加消费税等一些税种。另一个重要信息是大力发展科学技术，强调建设统一全国市场的重要性。简而言之，我认为三中全会对于稳定预期意义重大。来源：加美财经

加美财经08-09 00:00

区块链动态2024年8月8日早参考

ing并担任合伙人，还担任哥伦比亚大学商学院的副教授，在Paxos、花旗集团和摩根大通等知名金融机构担任领导职务，积累了丰富的稳定币、数字资产交易和固定收益方面的专业知识。来源：金色财经

金色财经08-08 11:58

认怂！紧急喊话

退的最后一根稻草。知名经济学家、沃顿商学院金融学荣誉教授杰里米·西格尔表示，美联储应该立即紧急降息75个基点，然后在9月的政策会议上再降息75个基点。这将使联邦基金利率从目前5.25%-5.5%的23年最高水平，降至3.75%-4%的区间。西格尔说:“市场比美联储知道得多，所以他们必须做出反应。”西格尔教授认为，如果美联储在9月份的会议之前不采取行动，市场将做出“糟糕”的反应，如果降息的速度和加息的速度一样慢，那么现在的经济就不会好了。 3 大崩盘当晚知名投资人预测：大概率本周见大底伴随着美股等海外市场巨震，场内QDII基金的溢价率也有不同程度的回落。截至8月7日，QDII ETF基金整体折溢价率降至0.7%。目前，纳指科技ETF溢价率9.81%，位居第一；纳斯达克ETF溢价率4.43%，位居第二；中概互联网ETF溢价率4.12%。 (本文内容均为客观数据信息罗列，不构成任何投资建议）从全市场QDII基金的申购赎回状态上看，仍有不少QDII基金继续暂停申购或限制大额申购。截至8月6日，暂停申购及限制大额申购的QDII基金达140只，在QDII基金中占比超过46%。业内人士表示，未来是否会进一步放宽取决于QDII额度及市场走势。对于当下的美股市场，国内知名投资人出现分歧。在美股大暴跌当晚，但斌发声，预测大概率本周见大底。但斌还表示：“看这盘前的盘面好恐怖，但我准备今天新到的钱继续买入，黑色星期一，怎么样，也扔颗手榴弹吧。历史证明，恐慌的时候买入，都没错！我依然认为，这个时代的最强音是人工智能，而现在不是2000年互联网泡沫时代，当时的一些公司PE百倍以上，而英伟达按最新预估今年PE30多倍明年PE已近20倍，如果人工智能是未来，我不太相信这样的估值能有很大的下行空间，就是跌下去，也会涨上来，还有Meta、谷歌都是约20倍PE，只有微软、苹果、亚马逊稍高，但可接受，我不觉得应该恐慌。另外现在的基本情况，不像2008年，没有次贷危机引起的宏观经济风险，我相信降息周期+人工智能革命，会让纳指牛市延续，这应该是十年以上的历史周期。” 前海开源杨德龙则认为，没有只涨不跌的市场，也没有只跌不涨的市场，美国经济在经历了一轮复苏之后已经开始出现疲态，这对于美股来说可能意味着美股见顶的风险进一步加大；如果美联储不尽快降息，可能会将经济推向衰退，而衰退对美股带来的风险是最大的，作为经济的晴雨表，美股的走势和美国经济是有密切联系的。

格隆汇08-07 15:43

全球金融市场剧震经济学家预测：北美两大央行或将紧急降息

周一的暴跌促使至少一位观察人士——沃顿商学院的经济学家杰里米·西格尔（Jeremy Siegel）——呼吁美联储紧急降息75个基点，但大多数人认为这样的举措过于仓促，并预测利率削减的步伐将加快。 “说紧急降息简直是荒谬的，真实情况必须严重恶化才配得上紧急降息，”加拿大丰业银行资本市场经济学副总裁德里克·霍尔特（Derek Holt）表示，“我们还远未达到这种程度，我们可能已经开始稳定。而且，现在是8月，因此我们必须保留一些判断，因为这一时期市场成交量和波动性可能会表现得不稳定。” 虽然市场在周二出现了平静的迹象，但美联储和加拿大央行在制定下一个利率决策时，将密切关注美国经济数据的变化。加拿大帝国商业银行的经济学家凯瑟琳·贾奇（Katherine Judge）表示：“我们的看法是，我们预计美联储和加拿大央行将会有额外的降息。”她补充道：“我们不认为会议之间的降息是可能的，他们（美联储）只会在金融市场完全崩溃的情况下才会这样做，但我们并没有看到这种情况。” 凯投宏观的副首席北美经济学家斯蒂芬·布朗（Stephen Brown）认为，这些降息的深度将取决于下周公布的更多美国数据是否显示经济衰退的持续。布朗表示：“如果我们看到美国经济衰退的实际明确迹象，美联储将不得不将其纳入自身的经济预测中。我认为在这种情况下，如果美联储在即将召开的会议上降息50个基点或更多，加拿大央行也可能决定更快地跟进。” 加拿大央行行长蒂夫·麦克勒姆（Tiff Macklem）在7月决定连续第二次降息后告诉《金融邮报》，加拿大央行的担忧重心正在转变，现在担心通胀可能会低于2%的目标。道明银行首席经济学家比阿塔·卡兰西（Beata Caranci）认为市场在上周五反应过度，必须调整对经济风险转变的预期。卡兰西表示：“他们正在考虑我们现在处于周期的不同阶段，我们几乎有整整一年的数据是向上的惊讶，现在我们正处于这一点的另一侧。现在我们得到的数据在过去三个月平均而言，都是向下的惊讶，因此市场定价也在发生调整过程。” 霍尔特认为，加拿大央行在推进利率削减时应保持谨慎。霍尔特在给客户的报告中写道：“过快和过度激进的降息以及非常鸽派的指导方针风险重新激发通胀力量。经济是有弹性的，通胀风险仍然较高，因此在制定货币政策时要谨慎。” 紧急降息的先例也存在。2001年，美联储在科技泡沫破裂和9·11恐怖袭击后进行了两次未预定的降息。2008年金融危机后也有两次未预定的降息，最近则发生在疫情期间。

佳华16808-07 05:16

美媒：为什么美联储是股市历史性暴跌的“罪魁祸首”？

%。#2024年下半年市场展望# 沃顿商学院教授杰里米·西格尔（Jeremy Siegel）周一（8月5日）对 CNBC 表示，美联储的政策远远落后，他认为美联储应该在未来两个月内实施 150 个基点的加息。西格尔表示：“我呼吁紧急将联邦基金利率下调 75 个基点，并在下个月的 9 月份会议上再次下调 75 个基点，这是最低限度。” 西格尔认为联邦基金利率应该在3.50%-4%之间。西格尔长期以来一直批评美联储主席杰罗姆鲍威尔在 2021 年和 2022 年通胀繁荣时期加息太晚，现在他认为鲍威尔等待太久才降息犯了一个完全相同的错误。 “美联储什么时候了解过经济情况？”西格尔问道。“看看三年前发生的事情。市场比美联储了解得多，所以他们必须做出反应。” 西格尔补充道：“如果他们在经济下滑过程中的增速和上升过程中的增速一样慢的话，顺便说一句，这是 50 年来第一次政策失误，那么我们的经济将不会好过。” 当被问及股市下跌是否是由于卡马拉·哈里斯赢得11月总统大选的可能性上升所致时，西格尔重申，问题在于美联储，而不是像一些评论员所说的那样，在于即将到来的总统大选或地缘政治紧张局势。 “我不认为这场竞选、伊朗或日本是导致经济放缓的根源。我认为华盛顿特区的美联储大楼才是根源，”西格尔说。摩根大通策略师米斯拉夫·马特伊卡（Mislav Matejka）在周一的一份报告中表示，美联储上半年没有降息将对下半年的经济增长造成压力，而且美联储未来任何降息可能都不足以支撑经济增长。马特卡表示：“美联储将开始实施宽松政策，但更多的是被动的，是为了应对经济增长放缓，也就是说，它可能落后于形势——这可能不足以推动经济反弹。” 然而，尽管美联储可能“落后于形势”，但这可能是其故意为之。这是因为鲍威尔希望让市场相信，即使面临潜在的经济衰退，他仍然决心抑制通胀，就像 20 世纪 80 年代前美联储主席保罗沃尔克所做的那样。 “到目前为止，鲍威尔比沃尔克轻松得多，但他仍需要传达同样的信息。现在正在发生这种情况。看似落后也有助于鲍威尔和联邦公开市场委员会反驳其最终降息将出于政治动机的想法，”DataTrek 联合创始人尼古拉斯·科拉斯 (Nicholas Colas) 在周一的一份报告中表示。无论美联储等到9月份才降息的动机是什么，市场都已经接收到了一个相当明确的信息。 Comerica Wealth Management 首席信息官约翰·林奇 (John Lynch) 表示：“越来越多的人认为，美联储等待降息的时间太长了，现在已经落后了。”

Dan197708-06 19:46

识相的话就紧急降息！经济学家呼吁美联储首降75个基点

沃顿商学院教授西格尔认为，美联储应紧急降息75个基点，并在9月会议上再次降息75个基点，“这是最低标准”…… 沃顿商学院教授、交易所交易基金专家WisdomTree的高级经济学家杰里米-西格尔（Jeremy Siegel）周一呼吁美联储在上周五令人失望的就业报告后紧急降低75个基点。他还表示，应该“在下个月的9月会议上再次降息75个基点，而且这只是最低标准”。他说：“联邦基金利率现在应该在3.5%到4%之间。” 在美联储于上周会议将利率维持在5.25%至5.5%不变后，上周五的非农报告显示就业增长速度低于预期，失业率上升至4.3%，为自2021年10月以来最高。西格尔表示，这个失业率数字“超过了”美联储4.2%的目标水平。他补充说，最重要的是，通胀率已经下降了90%，接近美联储2%的目标。而“联邦基金利率却零调整，这完全没有不合理。”他说。实际上，交易员开始押注美联储在未来一周内紧急降息25个基点。尽管美联储在会议间隙采取行动并非史无前例，但这也将是不寻常的。一些分析师还指出，美联储紧急降息可能会适得其反，因此举可能加剧市场的恐慌。美联储上一次紧急降息是在2020年3月，为应对疫情，当时该央行将利率下调150个基点至零，并维持了两年。在此之前，美联储在全球金融危机期间也有几次意外行动。在2001年科技股泡沫破裂后，美联储曾两次于内部会议上宣布降息50个基点；在2001年9月11日的恐怖袭击事件后，美联储也曾采取过降息行动。然而，美联储也从这样一种观念中吸取了惨痛的教训：“美联储看跌期权”保护了投资者免受非理性繁荣的影响。分析师Marcus Ashworth认为，从根本上说，当前的股市下跌是市场仓位的出清，而不是对经济冲击的反应。美国经济没有任何问题，因此货币当局没有理由介入。上周弱于预期的就业报告受到飓风的影响，而亚特兰大联储预测显示Q3增长率将超过2%。西格尔则并不担心紧急降息会导致市场螺旋式下跌。事实上，他认为市场将会欢迎降息并回以“飙升”。例如，前美联储主席格林斯潘在2000年12月的会议上没有降息，但他在2001年初紧急降息50个基点，市场随即大幅反弹。他说“不要以为美联储知道什么．．．…市场比美联储了解得多。他们必须做出回应。” 西格尔预测，如果美联储在9月会议前不紧急降息，市场将会做出严重反应。“如果他们降息的速度和加息的速度一样慢，（后者是美联储50年来的首个政策失误），那么经济就不会很好了。”

金融界08-06 15:29

CWG Markets：美联储面临更大降息压力，美元周一下跌；经济衰退担忧引发海外股市大跌，抛售蔓延至金市

CWG Markets 1评论08-06 14:15

ETF盘中资讯|“紧急降息”呼声渐高！海外市场大跌后暴力拉涨，海外科技LOF（501312）场内反弹逾3%！

能性。媒体报道称，宾夕法尼亚大学沃顿商学院金融学名誉教授Jeremy Siegel表示，美联储需要紧急降息75个基点，然后在9月份的政策会议上再降息75个基点，因为利率应该比现在低175个基点左右。诺贝尔经济学奖得主保罗·克鲁格曼（Paul Krugman）也呼吁在美国股市出现恐慌性抛售后紧急降息。国泰君安认为美国就业显著降温，降息周期开启在即。该机构指出，2024年7月美国非农就业数据显著降温，工资增速也有所下降，劳动力市场初显疲态。预计9月份开启降息基本可以做实，我们认为单次降息25BP的可能性更高，全年降息2次左右，当前衰退预期和降息预期可能都存在一定程度的超调。浙商证券则直接表示美联储可能在9月前降息应对金融稳定冲击。该机构指出，考虑到当前居民资产高度向美股集中，资产价格下跌的负反馈效应较强；如果未来美股持续下跌，我们认为联储可能在9月议息会议前提前降息应对金融稳定冲击。如果提前降息，则幅度“大概率”达到50BP及以上。把握海外降息周期机会，建议重点关注海外科技LOF（501312）。基金二季报显示，截至2024.6.30，该ETF持仓基金包括5只ARK系列ETF，合计占基金资产净值比例超73%，主要投向新生代互联网、颠覆性创新、基因革新、金融科技等前沿科技领域。从持仓结构分析来看，相比于纳斯达克100指数，ARK系列ETF持仓通常更偏美股中小盘科技，在降息周期下，或更具弹性。注：持仓数据来自基金2024年二季报，定期报告中显示的各季度末前十大重仓股/基金仅为季度末当天持仓，不代表基金在各个完整季度始终持有，亦不代表未来持续持有，以上持仓仅供示意用途，不作为投资建议。数据来源：基金定期报告、Wind，截至2024年8月6日。

金融界08-06 14:09

24小时热点