FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

24小时环球政经要闻全览 | 8月16日

营确认，哈里斯-沃尔兹组合将与特朗普-万斯搭档大战三回合。首先是，已经定下的9月10日总统候选人辩论。当地时间10月1日，两名副手沃尔兹、万斯将于参加CBS主办的辩论。 10月，会再办一场哈里斯与特朗普的辩论。新加坡金属库存激增据彭博，新加坡的金属库存正在激增，部分原因在于全球需求放缓。自去年年中以来，精炼锌和铅一直涌入新加坡，使其成为托克集团和嘉能可等公司的关键仓库。据交易所数据，自2023年5月以来，伦敦金属交易所在新加坡注册的仓库中这两种基本金属的总库存量增长了10倍以上，最近几周达到创纪录的近43万吨。早在夏季暴跌前索罗斯等亿万富翁的投资公司便已减持科技股“七巨头” 据彭博，早在今年科技股欣欣向荣的涨势于7月中旬转为大幅下滑之前，索罗斯和Stanley Druckenmiller的投资公司便削减了对科技股“七巨头”的持仓。二季度，索罗斯基金管理公司出售了总计5,800万美元的部分Alphabet持仓，以及约1,500万美元的亚马逊股票。 Druckenmiller是减持英伟达的投资者之一。市场对人工智能公司的热情伴随着这家芯片制造商的股价水涨船高。文件显示，他的Duquesne Family Office减持逾150万股。 David Tepper的Appaloosa Management减持了最大的三个头寸——亚马逊、微软和Meta ，延续了3月底披露的类似减持。 David Bonderman的Wildcat Capital Management当季也减持Meta，抛售了价值2,400万美元的股票。恒指季调在即据彭博，香港恒生指数在5月仅纳入一家公司后，可能会在即将到来的季度评估中增加更多医疗保健、科技和物流行业的股票。中国制药商信达生物、芯片封装供应商ASMPT和集装箱运输公司中远海运等公司被分析师视为加入该股票基准的候选公司，恒生指数公司将于周五公布结果。彭博分析师认为：“医疗保健仍然是该指数中唯一覆盖率不到50%的行业，百济神州、信达生物可能是被纳入的两家公司，因为它们在恒生生物科技指数中权重领先。” 谷歌前CEO建议买入英伟达据CNBC，曾领导谷歌十年的Eric Schmidt表示，大型科技公司正计划对基于英伟达的AI芯片在数据中心进行越来越多的投资，这些数据中心的建设成本可能高达3000亿美元。 Schmidt表示，这些支出中的很大一部分将流向英伟达，该公司生产占主导地位的数据中心AI芯片，且已经连续三个季度实现收入增长超过200%。他反问：“如果3000亿美元全部流向英伟达，你就知道在股市上该怎么做了。” 他认为，英伟达不会是人工智能领域唯一的赢家，但也没有太多其他明显的选择。他还指出：“目前，只有三种前沿模型，它们与其他所有模型之间的差距似乎越来越大。六个月前，我确信差距正在缩小，所以我向这些小公司投入了大量资金。现在我不那么确定了。”

格隆汇08-16 08:00

哈里斯应该着手一项更雄心勃勃的工作

长期的主流民主党人，他并不激进。正如万斯(JD Vance)在共和党全国代表大会上的演讲中所言，拜登投票支持北美自由贸易协定、中国加入世界贸易组织和伊拉克战争。（万斯先生没有补充说，大多数共和党人也支持。投票支持北美自由贸易协定和与中国正常化贸易关系的共和党人比民主党人多，伊拉克战争的惨败是由乔治·W·布什总统、副总统迪克·切尼和国防部长唐纳德·拉姆斯菲尔德所策划、领导和发起的。）但作为总统，尽管拜登的职业生涯是中间派，但对那些引发民粹反弹并赋予川普权力的政策，拜登并没有去面对。 12 拜登在基础设施、制造业、就业和清洁能源方面雄心勃勃的公共投资让人想起了小罗斯福政府“新政”期间的强大手腕。他对集体谈判和重振反垄断法的支持也是如此。这使他成为现代最重要的总统之一。尽管如此，他仍然不受欢迎。拜登和他的团队认为问题在于时机：公共投资需要时间才能创造就业机会和切实利益。但真正的问题更为根本。拜登从未真正提出过广泛的治理愿景，也从未解释过他所制定的政策如何建筑了一个新的民主蓝图（注：作者的意思是，拜登并没有善用他的优势讲坛，宣讲自己的治国理念）。小罗斯福总统明白讲述一个宏大愿景的重要性。他让公众相信，他创建的机构和制定的政策为美国人民提供了一种制衡大企业权力的方法，而这些大企业的权力有可能剥夺小民对治理方式的发言权。拜登没有提供类似的叙事。 13 当拜登与“新自由主义全球化”的时代决裂，重申政府在为公共利益监管市场方面的作用时，他并没有大张旗鼓，也没有做出任何解释。他没有指出，自己的政党也参与了加深赢家和输家之间分歧的政策。也许他更多的是受政治直觉而非主题愿景的引导；也许他不想强调自己与他所服务的总统（奥巴马）的市场友好型理念决裂。他的美国救援计划、基础设施投资和就业法案、芯片和科学法案以及通货膨胀削减法案——最终，这些都成就了令人印象深刻的政策，但他的政策和政治果实却没有一个鲜明的主题。他的总统任期是个立法上的胜利，但在振奋人心上却失败了。这让他与川普竞争时处于劣势。川普的政策几乎没有成功，但他的 MAGA 运动表达了时代的愤怒。一项更雄心勃勃的工作 14 那么，这一切对哈里斯的竞选意味着什么呢？击败川普先生意味着认真对待导致国家两极分化的赢家和输家之间的分歧。这意味着承认劳动人民的不满，他们觉得自己的工作不受尊重，精英们看不起他们，他们对塑造那些支配他们生活的势力几乎没有发言权。为此，哈里斯应该强调拜登总统任期内一个长期隐含但未得到充分发展的主题：劳动尊严。他的公共投资和劳工改革旨在重建被全球化掏空的社区，创造一个让每个人都能蓬勃发展的经济。 15 哈里斯的竞选团队不仅应该捍卫这些成就，还应该着手一项更雄心勃勃的工作：一项民主复兴计划，而不仅仅是从川普手中拯救民主。民主，从最基本的意义上讲，意味着你输了就下台——而川普的行为正是对这一基本方面提出了质疑。 16 但民主最完整的含义是公民共同商议正义和共同利益。劳动尊严对健康的民主很重要，因为它使每个人都能为共同利益做出贡献，并因此赢得荣誉和认可。对于哈里斯来说，提出尊重劳动并公平奖励的具体建议，可能会迫使川普和万斯做出选择：他们是如自己所期许的成为一个工人阶级的政党，还是一如既往地作为一个彻头彻尾的企业家的政党？ 17 她应该质问一些能振兴 21 世纪进步政治的问题：如果我们真的相信工作的尊严，为什么我们要对劳动收入征收比股息和资本收益更高的税率？联邦最低时薪难道不应该高于 7.25 美元吗？川普先生提议免除小费税。好吧，这里有一个更大胆的建议：为什么不减少或取消员工支付的工资税，并通过对金融交易征税来弥补收入？ 18 除了税收措施之外，将公共投资用于全民儿童保育，不仅要支持那些在外工作的人，还要改善护理人员的工资和工作条件，这怎么样？民主党可以促进行业谈判，这样快餐工人就可以在整个行业而不是每个公司之间协商工资和工作条件。民主党可以要求公司在董事会中为员工提供席位，并将零时工归类为正式员工。那么，自动化又如何呢？人工智能和新技术的发展方向应该由硅谷风险投资家来决定，还是应该由公众在公共投资的支持下，让公民对技术的发展发表意见，推动创新，赋予工人权力，而不是取代他们？在气候变化问题上，与其强加自上而下的技术官僚解决方案，不如试着倾听那些担心生计被颠覆的人的声音——创建地方论坛，让化石燃料行业和农业工人有机会与社区领袖、科学家和政府官员合作，塑造向绿色经济的过渡？为美国人提供更鼓舞人心的民主计划 19 这可能是关于我们未来的更有力的道德和政治论点——开始解决川普先生所利用的不满情绪。哈里斯女士和她的团队可能会从这个雄心面前却步，希望他们能够仅仅通过坚持对川普先生和堕胎禁令的恐惧来赢得选举。他们可能会说，选举季太短了，赌注太高了；提高公众话语权的高度，那将是以后的项目。 20 但如果这样想，那将是一个政治错误和历史性的错失良机。嘲讽川普是重罪犯会团结基本盘，但会加剧分歧。为美国人提供更鼓舞人心的民主计划可能会改变一些人的想法，赢得一些选民的支持，并为一个不那么充满敌意的公共生活带来一些希望。 * 为便于手机阅读，编辑进行了较多断行分段处理，小标题为编者所加。来源：加美财经

加美财经08-16 00:02

“新右”的崛起:疯狂的亿万富豪,栽培万斯,联手川普,接管美国

加美财经08-16 00:01

偏激派万斯

。题图为：近年来，俄亥俄州参议员JD·万斯一直大力鼓吹共和党获胜后应如何行事：要利用一切可利用的国家杠杆，即使那意味着也许要违宪。作者马特·弗莱根海默(Matt Flegenheimer)是《纽约时报》专注于深度报道权势人物的记者。本文链接： https://www.nytimes.com/2024/08/03/us/politics/jd-vance-donald-trump-2024-campaign.html JD·万斯如何看待权力万斯直言不讳，他要打破常规，挑战宪法限制，实现自己的想法：“我们必须狂野，必须大胆” 本文为非营利调查新闻编辑室“Information Justice（信息正义）”编译作品。已开启快捷转载，欢迎转载、分享、转发。文：马特·弗莱根海默译：Brandi 编：新约客 2021年9月，JD·万斯对美国前总统川普做了两项预测，提了一条建议。万斯说，川普将在2024年再次参选，并会赢得大选。万斯建议说，川普赢了后，这次他身边需要有合适的人。万斯在一次播客节目中说：“要解雇行政政府的每一个中层官员和每一个公务员，用我们的人取而代之。” 他继续讲了很多。万斯说：“然后，法院试图阻止的话，就像安德鲁·杰克逊(Andrew Jackson)那样，站在全国人民面前，说：‘首席大法官已做出裁决。现在让他自己去执行吧’”。他引用的是长期被认为是美国第七任总统的名言(可能是传言)。万斯经历了从反川作家到受MAGA认可的俄亥俄州参议员和竞选伙伴的180度大转弯，其意识形态上的善变引人侧目 —— 支持者说他思想开放；批评者则反驳说，他缺乏核心价值观。但他对共和党获胜后应如何行事的观点，几年里一直没有变：要利用一切可利用的国家杠杆，即使那意味着也许要违宪。万斯在2021年说：“我们正处于共和国晚期。”他强调需要对抗他称之为左翼的铁腕政治。“如果我们要反击，就必须狂野、必须大胆，即使很多保守派有顾虑，也要朝着那个方向前进。” 随着时间推移，万斯似乎完全适应了他作为党内偏激派的角色，接受了所谓“新右”思想家和建议。从对万斯正式从政以来的数十次演讲、采访和著作的回顾，以及对他身边人士的采访，可以看出他受到君主制博客作者、“后自由主义” 保守派天主教徒和匈牙利总理维克托·欧尔班(Viktor Orban)等人的影响。万斯成为川普竞选伙伴的最初几周不太顺利，一直疲于应付民主党的攻击。民主党攻击他不仅头脑有问题，而且“怪伽”、开历史倒车、说没孩子的人反社会，是爱猫女，还喜欢讲性革命的弊端。不过，某种程度上，万斯的许多知识界盟友在一个核心前提上与他的反对者意见一致：他上升的同时，提出了一些非主流传统政治的观点，坚信现在是个你死我活的时代，需要你死我活的战略。他敦促共和党人 “没收”左翼大学的“捐赠基金”，大幅修改税法以惩罚意识形态上的敌人，并经常引用尼克松对高等教育的看法：“教授是敌人”。他建议，做父母的人应该有额外的选票 —— 每照顾一个孩子就多一票 —— 以稀释左翼的选举权力。(他的团队现在坚称这只是个思考练习，而不是严肃的建议)。万斯警告说：“如果敌人用枪和火箭筒，我们不该用软面条去回击”。那种日子已经过去在政治上的直觉和许多政策问题上，万斯与川普前任高级副手彭斯(Mike Pence)几乎毫无相似之处。此外，万斯一直散布川普的选举谎言，说过他不会像彭斯在2021年1月6日那样做。万斯是共和党里反对援助乌克兰的主要发声者，但他并不怀念过去的保守运动。他很少谈及政府规模等共和党从前专注的问题，而是公开修正里根和撒切尔夫人等人的精神遗产。他直言不讳地谈到他所认为的美国在海外的影响力和资源的局限–谈到20世纪美国霸权的“光辉岁月”时，他说：“那种日子已经过去了。” 他竭力阐述，只要保守派拿出必要的勇气，右翼就有希望在美国国内取得胜利。去年，万斯抱怨共和党：“我们不敢运用权力。” 克里斯托弗·鲁弗(Christopher Rufo)是保守派活动家，也是万斯的盟友，曾帮助右翼发起反对批判种族理论和多样性、公平与包容计划(DEI)的运动。他说，从彭斯这样的传统保守派到万斯，体现了“共和党对未来权力的考虑”。鲁弗在接受采访时说：“过去，政治右派抱有一种幻想，认为制度可以保持中立，任何使用国家权力的行为都是非法的，唯一正确的政策是试图削减或缩小政府规模。” 鲁弗“有点调侃地”将万斯的思想演变描述为“从《国家评论》(National Review)的篇章到右翼推特的狂热沼泽”的旅程。了解万斯的人说，他未必不同意那种说法。他近些年一直在智力辩论、竞选言论、直言嘲弄和实际政策的四方交汇处打转儿 —— 比如，他常指出自己过去的“兰迪式的傲慢”(指艾因·兰迪，Ayn Rand；注：美国保守主义作家，哲学家)，同时还经常引用塞缪尔·杰克逊(Samuel L. Jackson)在影片《低俗小说》(Pulp Fiction)中的台词。万斯列举了一些影响其世界观或帮助他形成思想的人，其中包括帕特里克·德尼恩(Patrick Deneen)，他是圣母大学政治学教授，建议保守派必须利用国家权力来对抗“自由极权主义”；还有万斯曾在其手下工作的亿万富翁风险资本家彼得·蒂尔(Peter Thiel)；以及新右翼代表人物柯蒂斯·雅尔文( Curtis Yarvin) —— 他认为美国民主已堕落到需要君主制领导人的地步。万斯最近为极右翼活动家杰克·波索比克(Jack Posobiec)与人合著的一本书写了一段赞美评论。他还为传统基金会(Heritage Foundation)主席、“2025项目”领导人凯文·罗伯茨(Kevin Roberts)即将出版的一本书写了前言。“2025项目”是未来川普当总统任期的保守派执政蓝图(部分由川普的盟友编写)，现在川普竞选团队试图撇清关系。有时，万斯的立场及其所提人物几乎是故意挑衅。根据万斯2021年的一次讲话，他曾说Infowars阴谋论者亚历克斯·琼斯(Alex Jones)是比蕾切尔·玛多(Rachel Maddow)更可靠的信息来源 —— 他说他那么说是为了激怒民主党人，但也是因为他觉得琼斯激昂的论点包含重要真相。据ProPublica报道，万斯说：“跨国金融精英控制着我们国家的一切，他们憎恨我们的社会，哦，顺便说一句，他们中的很多人可能是性变态。” 万斯还饶有兴趣地关注欧洲本土主义政治的发展，他想知道为什么没有多少民选官员领会这一信息。今年，他告诉一位采访者：“欧洲和美国的精英会惊恐地谈论民主面临的威胁。如果人们投票要求减少移民，却没有效果，那难道不是对民主的更大威胁吗？” 【延伸阅读】 “新右”的崛起：疯狂的亿万富豪，栽培万斯，联手川普，接管美国与班农相似根据万斯的讲述，他看问题的视角是他自己的成长经历形成的：他来自俄亥俄州米德尔敦(Middletown， Ohio)；是华盛顿错误发动的战争的老兵；是受他后来鄙视的沿海精英所追捧的作家。尽管万斯在参议院与伊丽莎白·沃伦(Elizabeth Warren)等民主党人进行了一些旨在打击大银行的合作，但他的反对者质疑他是否真的是个经济民粹主义者，指出他与蒂尔等亿万富翁的关系，指出他的投票记录经常与共和党同僚保持一致。民主党人还强调了万斯过去对社会问题的一些评论。万斯于2019年皈依天主教、曾感叹美国人“换配偶就像换内衣”的文化。他支持联邦堕胎禁令，反对将强奸和乱伦作为例外，但在2022年大选期间，他说他支持“合理的例外”。最近他表示，由于川普是党内领袖，他支持川普的立场，即各州应被允许决定各自的堕胎政策。有时候，万斯试图显示自己是新一代共和党人，与那些执着于同性婚姻等话题的共和党人不同。(他反对联邦对同性婚姻的保护，但强调他祖母向他灌输的宽容理念)。鲁弗认为，万斯反对DEI计划 —— 他曾立法要求联邦政府取消该计划 —— 是受他本人婚姻的影响。鲁弗说：“我和他都是异族通婚，孩子是混血儿，我们都感叹，我们成长过程中，感觉社会正在变得不分肤色，能普遍接受各种人，已经超越了过去的歧视。” 万斯认为“文化战争就是阶级战争”，经常鼓励共和党人利用政府机制来夺回他认为完全被左派控制的机构。匈牙利的欧尔班是新右翼的榜样，万斯强调欧尔班的两种方法：加强国家对大学的控制，及向已婚夫妇提供贷款，如果生孩子多，则可免除贷款。今年早些时候，万斯说：“无论是刺激措施，资助还是课程设置，真的可以利用政治来影响文化，我们美国右翼应该做得更多。” 据《华盛顿邮报》报道，万斯在参议院向可能的同道者发放了一份问卷，调查“无性别区分洗手间”和“性别过渡护理”等问题。他建议共和党在司法部中任命一些“在文化战争中选择站队，真正站在投票给我们的人一边的人，而不是假装根本不需要站队的人。” 《国家评论》杂志编辑、美国企业研究所研究员拉梅什·庞努鲁(Ramesh Ponnuru)与万斯相识多年，他提醒说，考虑到川普的不靠谱，任何白宫内部的政策结果几乎都无法准确预测。但他相信，万斯“不会说，‘哇哦，我不确定我们是否真的有能力这么做’。” 庞努鲁引用了川普上任初期的一个人 —— 另一位自诩为民粹主义者的文化冲击者、打破边界者，致力于为川普的冲动赋予理论的人。他说，从某种程度上说，“这简直就是川普选了史蒂夫·班农(Steve Bannon)做竞选搭档。” 来源：加美财经

加美财经08-16 00:01

硅谷异类：亿万富豪兄弟会

《“新右”的崛起：疯狂的亿万富豪，栽培万斯，联手川普，接管美国》一文恰好形成呼应。原文2024年8月4日刊于《大西洋月刊》(The Atlantic)。作者布鲁克·哈灵顿(Brooke Harrington)是达特茅斯学院社会学教授，著有《资本无国界：财富管理与百分之一》(Capital Without Borders: Wealth Management and the One Percent)一书和即将出版的《离岸：隐秘财富与新殖民主义》(Offshore: Stealth Wealth and the New Colonialism)。本文链接： https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2024/08/tech-bro-male-billionaire-anti-democratic/679267/ The Broligarchs 超级富豪兄弟会想要为所欲为追求“尽在掌握”的反民主政治本文为非营利调查新闻编辑室“Information Justice（信息正义）”编译作品。已开启快捷转载，欢迎转载、分享、转发。文：布鲁克·哈灵顿译：临风编：新约客 1 Peter Thiel 八年前，PayPal 和 Palantir 联合创始人彼得·蒂尔(Peter Thiel)因公开支持唐纳德·川普而成为硅谷自由派的异类。但现在，一些先前反对这位前总统的著名男性科技财阀已经改变初衷：这些大亨们公开支持共和党候选人并为其捐款，同时暴露了他们自己的优先动机。 2 Elon Musk 据《华尔街日报》最近报道，特斯拉公司首席执行官埃隆·马斯克(Elon Musk) —— 据他的传记作者称，他曾为了与奥巴马握手而排了六个小时的队 —— 正计划每月向一个支持川普竞选的超级政治行动委员会捐款 4500 万美元。马斯克后来否认了这一提议，但他重申了对川普的支持，尽管这位前总统试图推翻2020年大选，并批评电动汽车。在2020年支持乔·拜登之后，马斯克在一系列问题上对民主党人提出了尖锐批评。 3 Marc Andreessen 与此同时，曾经抨击川普反移民政治的风险投资家马克·安德森(Marc Andreessen)最近在自己的播客中支持川普，认为共和党提名人的政策更有利于科技初创企业。 David Sacks 另一位著名风险投资人大卫·萨克斯(David Sacks)曾在 2016 年支持希拉里·克林顿，并在1月6日的骚乱后表示川普“不合格”。他在6月份为川普举办了一次筹款活动，散发了一份支持这位前总统的硅谷名人名单，并敦促其他人：“进来吧，水是温的。” 萨克斯在一封公开信中坚称，共和党前总统在经济、外交政策和边境安全方面会做得更好。 4 至少在乔·拜登总统退出之前，川普在民调中一直处于领先地位，这或许也有助于解释这个超级富豪兄弟会(Broligarchs)的转变；许多商界领袖都会亲近那些看似有可能获胜的政客。但另一个动机似乎显而易见：渴望权力而不承担责任。所谓没有义务的贵族。 5 川普承诺大规模减税和放松监管。这对财阀们的腰包很有好处。这也与拜登政府更严格地执行反垄断法、打击加密货币骗局以及国税局的惊人转变形成了鲜明对比 —— 国税局在加大力度抓捕富人偷税漏税之后，最近宣布已追回“高收入、高财富个人”逾期未缴的10亿美元税款。虽然科技自由意志主义者(tech libertarians)乐于让拜登拯救他们濒临破产的财务状况 —— 去年，拜登政府通过取消联邦存款保险的限制，拯救了硅谷银行和几家兄弟银行 —— 但当政府限制了他们的致富能力时，他们对政府就不那么热衷了。 6 我是一名研究超级富豪的社会学家。在17年的研究过程中，我多次从理财顾问那里听说，千万富翁和亿万富翁客户们认为自己凌驾于国籍和法律之上。一位理财顾问告诉我，他的一些客户真诚地“相信他们是法老的后裔，他们注定要继承地球”。这种心态在彼得·蒂尔对1997年出版的一本书的推崇可以体现，蒂尔将之列为他最喜爱的书之一：詹姆斯·戴尔·戴维森(James Dale Davidson)和威廉·里斯·莫格(William Rees-Mogg)合著的《拥有主权的个人》(The Sovereign Individual)。书中不无讽刺地将超级富豪比作“希腊神话中的众神”，并向读者保证，他们理应称霸世界：“拥有主权的个人”将重新设计政府，重构经济。蒂尔在描述为何喜爱这本书时说，这本书提供了一个“预言”，“一个未来，不包括今天统治我们的强大国家”。蒂尔曾以声称“我不相信自由和民主是兼容的”而闻名。 7 令许多亿万富翁不满的是，民主治理涉及税收、监管和自由媒体的监督。通过法治和良好的经济管理促进他们繁荣的制度，也制约着他们，就像制约着我们所有人一样。但是，富豪如果得不到他们的心愿，他们所发的怒气比地狱还可怕。 8 这就是富豪与你我的真正不同之处：他们中的一些人，尤其是硅谷的首席执行官们，认为任何形式的民主约束都是不合法的。他们不愿意参与民主社会中的妥协和轮流坐庄，而是说：“难道你们不知道我是谁吗？” 9 他们的特权意识不容低估。例如，据称马斯克因为拜登没有邀请他参加2021年白宫电动汽车峰会而对拜登产生了反感。马斯克公开抱怨拜登对他“冷眼相待”。 Jeff Skoll 他的朋友、亿万富翁eBay 前高管杰夫·斯科尔(Jeff Skoll)甚至指责拜登“迫害我们的企业家”。 Tom Perkins 其他亿万富豪甚至提出了更为荒唐的受害者主张：2014 年，风险投资家托马斯·帕金斯(Thomas Perkins)将媒体对硅谷精英的批评比作“碎玻璃之夜” —— 1938年纳粹对德国犹太人的迫害。 10 不过，尽管他们拒绝纳税、监管和媒体监督，但他们并不是无政府主义者。他们完全支持法律保护他们的财产权，执行他们的合同。他们使用公共产品，如饮用水、维护良好的道路和警察保护。他们只是不热衷于接受法律的约束，不热衷于为政府的正常运转尽自己的一份力，也不热衷于承认自己的繁荣依赖于自由、实用的民主制度。 11 为了对抗马斯克、萨克斯和其他亲川普的硅谷人士，100多名风险投资家周三(7/31)宣布，他们将支持副总统卡马拉·哈里斯竞选白宫。不过，即使是支持民主党的大亨们似乎也对公众对科技行业的监督颇有微词。 LinkedIn 联合创始人里德·霍夫曼(Reid Hoffman)是拜登的主要捐赠人，他签署了“VCs For Kamala”的声明。他敦促副总统抛弃莉娜·汗(Lina Khan) —— 拜登任命的联邦贸易委员会(Federal Trade Commission)主席，主张对科技公司实施更严厉的反垄断执法。各种意识形态的科技财阀都试图让政治体制屈从于他们的意愿。作家迈克尔·刘易斯(Michael Lewis)告诉《60 分钟》，去年因诈骗客户数十亿美元而被定罪的前加密货币大亨山姆·班克曼-弗里德(Sam Bankman-Fried)曾考虑向川普支付50亿美元，让他不要参加2024年的总统竞选。 12 超级富豪兄弟会的显著特点之一是对“不民主”的信念。有些人明确表示，无论其他同胞们的喜好如何，他们的想法都应该占优势。蒂尔2014年在《华尔街日报》发表的一篇专栏文章的标题是：《竞争是为失败者准备的》。 13 对某些人来说，新近支持川普的超级富豪兄弟会的政治主张可能显得目光短浅。但他们并不依赖公立学校、医疗保险、社会保障或其他共同倡议。如果明天所有这些“通过代议制民主”和“几代人的税收贡献”所创建和维护的机构都消失了，亿万富翁们短期内也不会有什么问题。事实上，他们会过得更好。因为他们可以把现在通过纳税来支持这些机构的财富份额据为己有，虽然他们所纳的税本来就不多。 14 如果国家变成一片废墟，卫生和教育水平下降，道路和桥梁坍塌，那又如何？在短期内，超级富豪兄弟会可以适应当地的无政府状态，就像巴西和墨西哥的超级富豪们所做的那样。他们可以使用直升机上下班或送孩子上学，居高临下地避免犯罪猖獗的街道，而他们的同胞却不得不在这些街道上竭力挣扎求生。从长远来看，当他们的适应能力无法保护自己时，他们可以撤退到豪华的地下掩体 —— 里面还有保龄球道！甚至是外太空。太空旅行项目是财富和权力的终极展示。也许有一天，马斯克和他的超级富豪同伴不仅能逃脱国家法律的制裁，还能完全逃离地球，摆脱社会的束缚。他们可以让我们其他人去维护给他们带来繁荣的民主国家。 * 为便于手机阅读，编辑进行了较多断行分段处理。来源：加美财经

加美财经08-16 00:01

此举将改变民主党

，可以自信而真实地说出川普及其竞选伙伴万斯(JD Vance)不会告诉你的真相：尽管当今共和党大肆宣扬种族主义、仇视同性恋和狂热爱国主义 —— 该党确实主导了大城市以外地区的选举 —— 但真正的美国乡村是多元的，有很多移民、有色人种、同性恋者、变性人和原住民，甚至还有欣然与那些人并肩工作和生活的异性恋白人。生殖权利、大麻合法化、公立学校、带薪病假和家事假、以及购枪背景调查得到许多跨党派选民的支持，甚至在政治地图上呈现完全红色的乡村地区也是如此。农民、牧场主和土地管理者，他们即使与环保活动家使用的语言不同，在应对气候变化上，他们也有重要利害关系。小城镇的人们通常充满希望，善于合作，能为当地问题找到创造性的解决方案，他们的动力是对社区的责任感，而不是出于对社区之外的人的恐惧。沃尔兹先生用我们这里的语言，朴实而雄辩地表达了被沿海地区随意嘲笑为 “东西海岸间的地方”的尊严和现实，从而填补了民主党几十年来对该地区传达信息方面的空白。他还显然是个讨人喜欢的人。哈里斯女士身边有一位能代表我家乡的人，真令人高兴。这对我的乡村之心来说绝对是个慰藉。我看了沃尔兹先生作为哈里斯女士的竞选伙伴首次讲话的费城集会，但没听到任何一位候选人使用 “劳工阶级 ”或“贫困 ”这些字眼。民主党政客爱用“中产阶级”，但那个词并不准确，而且用它描述沃尔兹先生的背景也错失机会，不能表达他来自一个不到300人的小镇、或他曾在农场工作、服过兵役，是借助大兵法案(G.I. Bill)上的大学。但是，他们提了“乡村” —— 是的，他们认领了那个词，听上去也不像其他政治演说里的那样空洞。哈里斯女士选中沃尔兹先生的消息传出后，开着拖拉机忙了一上午的我丈夫满身泥土地走进家门。在我的笔记本电脑上看到沃尔兹先生穿短袖的照片，他说：“看他的肤色，被太阳晒得黝黑”。的确，我们这个阶层的人前臂都有一种特别的肤色和纹理，即使担任民选官员几十年，也许都去不掉。我俩都赞许地点头。我想，爷爷也会点头的。 MSNBC报道截图。蒂姆·沃尔兹评价川普和万斯时用了“weird”这个词，引起广泛共鸣，成为流行语。来源：加美财经

加美财经08-16 00:00

2024年总统竞选新焦点：特朗普挑衅美联储独立，哈里斯强力回应

绝不会干涉”美联储的决策。随后，JD·万斯在经济专家警告政治干预货币政策的负面影响后，仍坚定支持特朗普的观点。特朗普的竞选搭档在CNN采访中表示，前总统所说的“非常重要且实际上很深刻”，并认为货币政策“应该从根本上成为一个政治决定”。本周辩论继续，查尔斯·卢特维克（Charles Lutvak），哈里斯-沃尔兹竞选发言人，周二（8月13日）在回应万斯的言论时告诉Yahoo Finance：“特朗普把我们的经济开车开下了悬崖，如果他再有机会，他会做得更糟。” 在关注美联储问题的同时，哈里斯计划于周五在北卡罗来纳州罗利发表演讲，介绍一项关注降低成本和解决企业“价格垄断”问题的经济计划。经济警告这一话题首次引起关注是在上周四，特朗普在他位于马阿拉歌的庄园的新闻发布会上，关于利率和美国经济软着陆前景的提问中，他表示：“我觉得总统至少应该对这些事有发言权，我对此有强烈的感觉。” 他补充道：“我认为我比很多美联储成员或主席有更好的直觉。” 哈里斯很快作出回应，告诉记者她不同意，并表示“美联储是一个独立的机构，作为总统，我绝不会干涉美联储的决定。” 随后，辩论在周日继续，万斯在CNN采访中补充道：“无论同意与否，我们应该让美国的民选领导人对国家面临的最重要决策提供意见。” 这个观点显然与一些经济学家和金融领袖的看法相左。穆迪分析公司（Moody's Analytics）的马克·赞迪（Mark Zandi）在推文中表示：“任何要求总统对设定利率有发言权的呼声，都是大错特错。” 他指出，历史记录显示，政治干预货币政策往往会导致经济萎缩。美银（Bank of America）首席执行官布莱恩·莫伊尼汉（Brian Moynihan）在周末接受CBS采访时补充道：“如果你看看世界经济，看到哪些中央银行是独立运作的，那些经济通常会表现更好。” 莫伊尼汉表示，独立的中央银行“有点像是美国的方式”。拜登政府的关注点拜登白宫常常强调美联储的独立性，以向华尔街传达特朗普可能重返白宫将引发市场不安的信号。最近几天，许多经济学家也发出了警告，指出政治干预货币政策——尤其是在选举年——可能对经济产生负面影响。特朗普的一些支持者，包括前顾问斯蒂芬·摩尔（Stephen Moore），回应称“华盛顿和华尔街对这些评论反应过度”，并建议应使用价格规则来设定利率。但特朗普的盟友也提出了一系列可能削弱美联储独立性的想法，从解雇美联储主席杰罗姆·鲍威尔（Jerome Powell）到《华尔街日报》首次报道的计划，即总统亲自参与设定利率。特朗普此前还表示，他认为自己有权解雇美联储主席，尽管一些法律专家对此表示不同意见。鲍威尔在关键利率决定前的批评特朗普上周对鲍威尔提出了一些新的批评，称他和他的同事“经常出错”。 “他在很多事情上往往有点迟缓。他有时会做得有点早，也有点晚。” 哈里斯在上周末没有对鲍威尔提出批评，表示：“我们会看看他们接下来做出的决定，我会和你们一样及时了解。” 随着美联储看似准备在9月17日至18日的下次会议上降息，政治压力对鲍威尔的关注只会增加，只要通胀持续缓解。本周，美国生产者价格增长低于预期，进一步证明通胀正在下降，利率交易员现在预计9月份有一定幅度的降息几乎是确定的。但如果9月份发生降息，特朗普和其他共和党人可能会批评这一举措，称其是屈从于选举年的压力。在本月早些时候接受彭博社采访时，特朗普再次重申，美联储官员不应在11月大选之前放宽货币政策。 “这是他们知道不应该做的事情，”特朗普说。经济政策细节美国副总统卡玛拉·哈里斯将于周五在北卡罗来纳州公布她经济愿景的细节。她的关注点是在这个民主党希望赢下的摇摆州缓解选民对通胀的担忧。根据一份公告，哈里斯将在罗利市发表演讲，谈论“她为中产阶级家庭降低成本并打击企业哄抬物价的计划”。哈里斯一直在承诺加大力度削减成本，并将重创美国家庭的高物价归咎于追求高昂利润的企业。自上周获得党内提名以来，这位民主党总统候选人的政策立场面临越来越多的质疑。哈里斯在最近的内华达州之行中支持一项取消对收取小费的薪水征收联邦税的建议。唐纳德·特朗普也倡导这一主张。

佳华16808-14 02:12

美国总统将决定美联储利率？特朗普语出惊人！副手、经济学家纷纷表态……

引发华尔街剧烈讨论。共和党副总统候选人万斯(JD Vance)表示，他完全同意“总统应有决定利率的发言权”，但经济学家普遍认为，央行应该不受政治压力的影响。《财富》(Fortune)杂志指出，特朗普在新闻发布会上重提了自己担任总统期间一个重大不满，批评了他自己选择的美联储主席鲍威尔，并表示他可以更好地完成鲍威尔的工作。“我觉得总统至少应该有发言权，”特朗普说。“就我而言，我赚了很多钱，非常成功，而且我认为在很多情况下，我的直觉比美联储官员或主席更敏锐。” (来源:Fortune) 特朗普的言论遭到一些金融界人士不以为然，但其他主要参与者很快就谴责了美联储不应降低独立性的想法。美国前财长拉里·萨默斯(Larry Summers)是批评者之一，他表示自己“对这个想法的糟糕程度感到震惊”。他补充说，总统还有其他问题需要担心，而且不像美联储领导人那样关注经济。与此同时，特朗普竞争对手、副总统卡马拉·哈里斯(Kamala Harris)周末表示，如果她当选总统，她不会干涉美联储。《纽约时报》(New York Times)报道，万斯指出，他“完全”同意特朗普最近提出的“总统应该有决定美联储基准利率发言权”的建议，这表明他支持政治对央行的影响力。#美国大选# (来源:New York Times) “这将是一个巨大的变化，”万斯先生在美国有线电视新闻网(CNN)节目中说道。“这个国家的政治领导层应该对货币政策有更多发言权。”他补充说，确定利率从根本上来说应该是一个政治决定。经济学家普遍认为，央行应该不受政治压力的影响，控制通胀并维持一国货币的价值，美国总统目前对央行的决定没有直接影响，但可以任命央行行长和其他6名理事会成员。然而，在最近的竞选集会中，特朗普承诺如果当选将降低利率。《华尔街日报》(WSJ)在4月份报道称，特朗普的盟友正在寻求破坏美联储独立性的方法，其中包括解雇鲍威尔。 “特朗普总统说的话非常重要，而且意义深远，”万斯在CNN上说。“你们有这么多官僚在做这么多重要决定，如果美国人民不喜欢我们的利率政策，他们应该选出其他人来改变这一政策。在这个国家，没有什么可以凌驾于民主辩论之上。” 目前还不清楚总统是否有权解雇现任美联储主席，特朗普表示，他将允许鲍威尔完成其任期。特朗普在任期间曾向鲍威尔施压，要求他降低利率，并攻击美联储主席和成员将利率维持在高于他期望的水平。尽管特朗普提出了这些建议，但他之前的一些政府官员似乎并不同意。特朗普政府时期的美国证监会(SEC)主席杰伊·克莱顿(Jay Clayton)表示：“谢天谢地，我们有一个独立的美联储。” 尽管特朗普希望降低利率，但他表示美联储不应该在大选前降低利率，这意味着能够刺激经济增长的低利率将对现任民主党人来说是一个政治福音。美联储官员将利率维持在5.3%，约20年来的最高水平，以期在2022年和2023年遏制新冠大流行和俄乌冲突期间出现的高通胀。在通胀大幅放缓后，鲍威尔暗示降息即将到来，并可能于9月开始。法律怎么说？哈里斯金融集团执行合伙人杰米·考克斯(Jamie Cox)表示，尽管特朗普抱怨自己在利率问题上没有发言权，但总统确实对货币政策有一定的影响力。美联储主席以及其他有投票权的委员由总统提名，这些委员也必须得到参议院的批准。 1974 年《汉弗莱-霍金斯充分就业法案》对《联邦储备法》进行了修订，要求美联储主席每年两次出席国会，解释央行的货币政策努力和未来前景，此后立法者对此进行了更严格的审查。《联邦储备法》规定，美联储董事会成员只能因“正当理由”被罢免。该法案中没有直接涉及罢免美联储主席的条款，但该职位被视为董事会成员。布鲁金斯学会金融历史学家和法律学者彼得·康蒂·布朗(Peter Conti-Brown)表示，如果新当选的特朗普试图在2026年鲍威尔任期结束之前解雇他，诉讼可能会将此问题提交最高法院。但考克斯指出，特朗普有能力在国会的合作下改变法律。他说：“如果总统和国会一致认为某些权力需要改变，那么他们可以这样做，但这必须经过立法程序。”

颜辞08-13 15:12

重磅信号！马斯克：将介入特朗普第二任政府“削减联邦开支”……

引发华尔街剧烈讨论。共和党副总统候选人万斯(JD Vance)表示，他完全同意“总统应有决定利率的发言权”，但经济学家普遍认为，央行应该不受政治压力的影响。延伸阅读：美国总统将决定美联储利率？特朗普语出惊人！副手、经济学家纷纷表态…… 特朗普重申了他对移民、拜登政府和副总统哈里斯的看法。他还重申了他与俄罗斯领导人普京相处融洽的说法。在谈及通胀问题时，特朗普称，“人们被通货膨胀彻底摧毁了”，“我们必须把价格降下来”。针对石油和天然气行业，马斯克表示：“我认为我们不应该诋毁石油和天然气行业。” 他说，经济依赖于这些能源。但他确实认为，由于环境污染，他希望美国转向“更可持续的经济”。据路透社报道，特朗普誓言要努力钻研、结束电动汽车强制令并减少补贴，而正是这种补贴帮助特斯拉成为美国主要的电动汽车制造商。政府贷款、减税和其他电动汽车政策对特斯拉的快速增长起到了如此重要的作用，尽管马斯克近年来逐渐接受了前总统及其共和党的言论，但该公司仍在继续游说美国政府和州政府，争取民主党所倡导的福利。举例而言，今年2月，特斯拉在向美国环境保护署(EPA)提交的文件中，敦促美国总统拜登政府允许加州实施比美国其他地区更严格的汽车排放规则，但特朗普反对这一想法。几个月前，在提交给该机构的文件中，特斯拉游说政府制定法规，到2035年禁止生产大多数新型汽油汽车，这就是特朗普和其他美国右翼人士所批评的所谓“电动汽车授权”。这种差异并不是马斯克第一次在商业和政治上发出混合信号，他本人也越来越不屑于补贴。 “马斯克倾向于说他反对补贴，而特斯拉却像一只饥饿的哥斯拉一样吞噬着补贴，”负责电动汽车政治项目的共和党策略师迈克·墨菲(Mike Murphy)说，该项目是一家位于洛杉矶的倡导组织，旨在寻求两党对电动汽车的支持。熟悉马斯克管理这家汽车制造商的人士告诉路透社，马斯克对补贴的态度是务实的，只要有公共资金，他愿意接受。与此同时，马斯克愿意无视共和党对他帮助开创的这个行业的彻底反对，这表明他更关注可能与他的企业直接利益不一致的目标。 “特斯拉不是他的终极目标，”利哈伊大学管理学教授安德鲁·沃德(Andrew Ward)表示，他指出马斯克持有的股票涉及人工智能(AI)、太空探索和神经科学等多个领域。沃德补充道：“如果能满足他长期的野心，马斯克可以牺牲一些对特斯拉的短期利益。” 特朗普与马斯克在X Space直播采访中现已结束，但两人皆未提及比特币和加密货币。在大型加密货币押注市场Polymarket上，押注者给出的“加密货币”在采访中被提及的概率为65%，押注金额超过60万美元。 Polymarket还列出了另一个市场，询问押注者“比特币”被提及的可能性，该概率最高达到69%，押注金额约为33万美元。 Polymarket并未列出其他数字资产的市场，例如以太币、Solana(SOL)或狗狗币(DOGE)。

颜辞08-13 13:55

最新民调更新：哈里斯能否战胜特朗普？

11月对抗特朗普及其副总统候选人JD·万斯的竞争情况如何呢？虽然最新的民调尚未完全反映选民对沃尔兹作为民主党副总统候选人的反应，但根据FiveThirtyEight整理的最新全国民调平均数据显示，哈里斯目前领先特朗普2.4个百分点。总体来看，哈里斯在全国民调中略微领先特朗普，但竞选形势依然紧张，调查结果之间存在显著差异。民调数据在七个关键战场州——亚利桑那州、乔治亚州、密歇根州、北卡罗来纳州、内华达州、宾夕法尼亚州和威斯康星州——民调更为动荡，选民似乎尚未做出明确决定。最新的《纽约时报》/锡耶纳学院民调的大部分是在沃尔兹加入哈里斯竞选活动期间进行的，结果显示副总统在密歇根州、宾夕法尼亚州和威斯康星州领先4个百分点，这与拜登在这些摇摆州的竞选轨迹大相径庭。另一项来自YouGov/CBS的民调（截至8月2日）则显示，特朗普和哈里斯在任何关键战场州中均没有显著领先，两位候选人总体上处于僵持状态。在乔治亚州和北卡罗来纳州，YouGov的民调显示特朗普领先哈里斯3个百分点。自2000年以来，除了一个例外，所有选举中共和党候选人在这两个州都获胜。选民构成特朗普的主要支持者仍然是男性选民、45-64岁年龄组的选民，以及没有大学学历的白人选民。然而，与拜登相比，特朗普在这些没有大学学历的白人选民中的影响力似乎有所下降。哈里斯在年轻选民、女性选民和黑人选民中的支持率最高，其中与黑人选民的支持差距为+68个百分点。尽管哈里斯在全国民调和关键战场州的民调中都取得了显著进展，但她的竞选仍面临一个潜在的“个性差距”挑战。《纽约时报》/锡耶纳学院的先前民调显示，尽管哈里斯在智力、总统气质和关心“像你一样的人”等几个特征上优于特朗普，受访者仍然更倾向于将特朗普视为更强有力的领导者。在哈里斯和沃尔兹在密歇根州的竞选中，Redfield和Wilton/电讯报的民调则讲述了一个令人困惑的故事。它显示，尽管关键战场州的选民在经济和警务等问题上更倾向于民主党的政策立场，但他们仍然“更信任特朗普”而非哈里斯。随着哈里斯有更多时间巩固她作为民主党总统候选人的地位，党派认同与候选人支持之间的差距可能会缩小，因为特朗普已经有大约八年的时间向选民传达他的政策立场。副总统候选人的民调数据鉴于总统竞选中前所未有的动荡，可以说当前的民调与11月的选票之间可能会发生很多变化。虽然目前的民调还无法揭示选民对沃尔兹作为副总统候选人的看法，但特朗普选择JD·万斯作为竞选搭档已证明具有争议性。 7月底的一项民调显示，万斯的支持率是历史上最低的副总统候选人。尽管民主党人士坚决反对这一选择，共和党内部对万斯是否适合作为特朗普的副总统候选人存在分歧，三分之一的非MAGA共和党人士表示他们尚未确定。与此同时，以前的民调显示沃尔兹在支持率方面有良好的记录，并且具有长期的政治经历。然而，相比其他副总统候选人，他在全国选民中还不够知名。

佳华16808-13 05:31

24小时热点